Serieus gemiste kans inderdaad. Monoholding te ingewikkeld om in 30 seconden uit te leggen?

Hij kan even goed zeggen: koop een KeyPlan, en steek er 70% aandelenfondsen en 30% obligatiefondsen in. Het is veel tastbaarder en wss levert het nog ongeveer hetzelfde rendement op.

Dat is heel de opzet!! Dat je morgen naar je (groot)bank loopt en roept "Ik wil beleggen!".
Ze hebben je dan nog enkel een fonds te verkopen met enkele namen van "den Paul" in....
Je bent voorgesneden koek zonder dat je het zelf beseft.De media heeft veel invloed op het gedrag van de mens!Zeker in deze coronatijden....

Da's natuurlijk ook de reden dat KBC er bij zit.
Den Paul stelt die aandelen niet zelf voor, maar doet dat in overleg met een aantal banken. Natuurlijk claimen die banken van zichzelf dat ze een goede investering zijn.

Waarom neemt hij pensioensparen er niet bij? Dan kan je ieder jaar fiscaal voordeel ook bij tellen bij u rendement

Het beperken van aandelenselectie tot enkel belgie bewijst dat het gewoon bespreekbaar maken is van beleggen voor wie dit normaal niet doet. Namen die men kent van horen zeggen.
Ik ken genoeg mensen die nog steeds niets anders durven doen met hun spaargeld dan op spaarrekening zetten.
Paul maakt beleggen een beetje bespreekbaar maar al deze mensen zullen gewoon naar hun bank lopen als ze toch zouden durven.
Alles beter dan kapitaal blokkeren op spaarrekeningen denk ik dan.

Klopt Kingsfan - maar de stap van niet durven en alles op een spaarrekening zetten naar in individuele aandelen beleggen is toch redelijk groot denk ik. Ik weet niet of dat echt werkt. Ik blijf het vreemd vinden om mensen die er werkelijk niets van kennen aan te sporen in 5 Belgische aandelen te gaan laten beleggen.

Denk dat dit topic veel meer nuance verdient dan de algemene teneur op het forum:

Doelstelling is mijn inziens gewoon aan te tonen dat heilige huisjes zoals spaarrekening, vastgoed, goud, ... niet steeds de ideale zaken zijn waarin de doorsnee Belg een behoorlijk rendement kan behalen.

Als je ziet dat fondsmanagers met gespecialiseerd en gekwalificeerd personeel ondersteund door software er niet in slagen om de index consequent te verslaan kan je dat ook hier niet verwachten. Doelbewust gaat men kiezen voor bedrijven die wel ergens een belletje doen rinkelen bij de gemiddelde Belg.

Jiraisking schreef: ↑3 januari 2022, 09:26 Klopt Kingsfan - maar de stap van niet durven en alles op een spaarrekening zetten naar in individuele aandelen beleggen is toch redelijk groot denk ik. Ik weet niet of dat echt werkt. Ik blijf het vreemd vinden om mensen die er werkelijk niets van kennen aan te sporen in 5 Belgische aandelen te gaan laten beleggen.

Zolang je spreidt, niet in paniek geraakt, kunt uitzweten en een beetje geluk hebt, moet je eigenlijk niet veel verstand hebben van de beurs!

Waarom heeft hij geen tracker in zijn pakket gestoken? Trackers zijn redelijk veilig en de beurstaks bedraagt maar 0,12%!
Paul D'Hoore wil toch zijn volk leren beleggen hé.
Over pensioensparen of lange termijn sparen ook geen woord.
Zijn obligatie brengt 6% bruto op. Is die wel veilig genoeg? Hoe hoger het rendement hoe hoger toch ook het risico, niet?

kingsfan schreef: ↑3 januari 2022, 08:57
Paul maakt beleggen een beetje bespreekbaar maar al deze mensen zullen gewoon naar hun bank lopen als ze toch zouden durven.
Alles beter dan kapitaal blokkeren op spaarrekeningen denk ik dan.

Als deze mensen gaan beleggen bij de grootbank worden ze gewoon kaal geplukt aan kosten.
Of dat een goede zaak is.
Er zijn alternatieven beschikbaar, maar ja die spelen geen sponsor van de Paul.
Verdoken reclame voor de grootbanken ten top niet min of meer.

van een vliegende start gesproken ...

contextbinder schreef: ↑3 januari 2022, 15:50 van een vliegende start gesproken ...

Paul heeft wel invloed ja.
Bekaert +5,11%
UCB -1;25%
KBC +1,33
CFE +2,61
Deceuninck +5,95%

Is volkomen toeval, we hebben dit de voorbije jaren al bekeken, en toen was er geen enkele invloed...

Tenzij iedereen plots dit jaar van gedacht veranderd is?

Oh maar hij heeft zeker invloed, zo riep hij ooit dat Fortis een koopje was terwijl hij zelf verkocht, dat heeft bijna zijn kop gekost, toen is polleke goed weggekomen.

RGiskard schreef: ↑2 januari 2022, 17:59

gilberke schreef: ↑2 januari 2022, 17:39 Hij neemt ook wel minder risico dan iemand die alles in IDWA steekt door meer dan 3000€ in obligaties te steken. Dus ergens wel normaal dat je dan een iets minder rendement verkrijgt.

(Niet dat ik fan ben van hem of denk dat het goede raad is...)

Belangrijke kanttekening: hij steekt geen 3000 is obligaties. Hij steekt 3000 in 1 enkele bedrijfsobligatie. Als die obligatie goed afloopt heel stabiel, maar als ze zou defaulteren dramatisch.

Persoonlijk vind ik IWDA dan minder riskant dan deze portefeuille die eigenlijk maar uit 6 posities bestaat.

IWDA kan ook -50% gaan.