Hallo

Ik heb in mijn huis drie gasconvectoren. Ze zijn van redelijk recente makelij en worden goed onderhouden: elk jaar komt een technicus langs om ze te kuisen, na te kijken, af te stellen.

Ik vroeg me af of het wel zin heeft om inspanningen te doen om sluipverbruik aan te pakken. Of het sop de kool wel waard is. Dus heb ik de oefening eens gemaakt en de resultaten verwonderen me toch.

De waakvlam van een zo'n convector bleek 0,7725 m³ aardgas te verbruiken in exact 24h.
Aangenomen dat zo'n waakvlam het ganse jaar door blijft branden, komt dat neer op een jaarverbruik van 0,7725 m³ * 365 dagen = 281,96 m³.
Als ik aanneem dat de waakvlammen van mijn drie convectoren ongeveer evenveel verbruiken, komt ik aan 281,96 m³ * 3 = 845,88 m³ aardgas.

Als ik dat verder doorreken op basis van de gasprijs die ik (nog heel even) betaal aan Electrabel:

845,88 m³ * 11,5 MJ/m³ = 9 727,62 MJ * € 0,0276087/MJ = € 268,57. Dat is enkel de prijs van het gasverbruik, netwerkkosten etc. niet meegerekend.

Dat vind ik veel geld, voor een "luxe" (knopje verdraaien: warm), die ik al bij al erg relatief vind...

Zal wel ergens een rekenfout inzitten vermoed ik, als de verwarming niet opstaat gebruik ik enkel gas in de badkamer met een warmwatergeiser en dan is het verbruik op weekbasis 2 tot 3 m3 en ik laat waakvlam ook opstaan behalve als ik op reis ben.

in 2014 nog recente met waakvlam ?
in 1988 was onze boiler (renova bulex ) , onze verwarmingsketel ( radson ) zonder waakvlam.
dus al aardig wat bespaard of het nu 1 m3 of 3 m3 per dag is. * 365 * aantal jaren.
maar allee beter laat dan nooit er aan denken van da klein vlammeke.

en heel waarschijnlijk zal een centrale verwarming nog veel meer besparen.
lucht verwarmen of water verwarmen is iets heel anders.

De warmte die een waakvlam produceert ben je niet kwijt, de convectoren staan immers in de te verwarmen plaats. Je mag dus enkel de periode dat er geen verwarming nodig is als verlies aanrekenen, het verlies kan zelfs nul zijn wanneer je de waakvlam dooft buiten het stookseisoen.

vortex schreef:Je mag dus enkel de periode dat er geen verwarming nodig is als verlies aanrekenen

Dit + de tijd dat ze effectief aan het verwarmen zijn mag je ook niet als verlies aanrekenen.

sommigen verwarmen met de warmte van één sigaret de temperatuur van de kamer met één graad extra.
Omdat ze hier niet meer op het forum zijn, veronderstel ik dat het misgelopen is , en dat door die sigaret de kamer inééns tot meer dan 1000 graden is verwarmd geworden

Het is inderdaad zo dat de warmte geproduceerd door de waakvlam(men) bijdraagt aan het opwarmen van de omgevende lucht. Ook dat heb ik, in verschillende hypothesen, doorgerekend. De bijdrage aan het verhogen van de temperatuur in de ruimte bleek dermate marginaal, dat ik ze buiten beschouwing gelaten heb.

Dat neemt niet weg, dat de geproduceerde warmte kan gebruikt worden, bijvoorbeeld om wat gewassen sokken te drogen bovenop de convector. Dat brengt dan weer extra waterdamp in de omgevende lucht, waardoor de warmtegeleidende eigenschappen van die lucht dramatisch wijzigen.

En ik die mezelf ervan verdacht een autist te zijn, omdat ik even wou narekenen hoeveel die waakvlammen mij op jaarbasis kosten...

Heb het verbruik van mijn waakvlammetje ook eens gemeten 0,065m³ per 8 uur of 0,195m³ per dag of 71.175m³ per jaar of dus 4 keer minder. Ofwel is mijn vlammeke kleiner (is wel een ouder toestel, zou me dus verbazen) ofwel heeft dwerg_XL geen rekening gehouden met een extra toestel of ergens een kleine fit.
Volgens de Vreg kan ik max zo'n 35 euro sparen, in ieder geval uitzetten als ik met verlof ben.

Waakvlam zit inderdaad rond een kleine 50 euro per jaar...voor convectoren ben je dit niet kwijt= warmte.
Wel afleggen in de warme maanden.

Bij een gasgeiser zit dit anders...maar mijn installateur gaf de raad om een beproefd toestel te kopen met waakvlam en zonder al te complexe elektronica. Toestel werkt nog prima...mijn buur mocht bij het gelijkwaardige toestel met elektronische sturing al 2 keer de elektronica vervangen.

Misschien is deze stelling met de huidige condensatie technieken al achterhaald gezien de bezuiniging daar veel hoger is;

Moet mijn waakvlammetje nog aansteken met zo'n vuursteentje, werkt stroef, is de voornaamste reden dat ik de waakvlam laat branden. Soms waait het vlammetje ook spontaan uit, de gastoevoer wordt dan wel automatisch afgesloten.