Beste medeforummers,

Graag had ik (dringend) wat advies. Bij uitgifte het volgende effect gekregen: http://www.ohra.nl/binaries/Reporting%2 ... -46686.pdf (Ned. versie op pag 2!).

Na bijna 5 jaar staat dit "uitstekende product" op ongeveer 14% verlies. Nu verkopen of houden voor de kapitaalsgarantie?

Bij verkoop: een goed (voldoende veilig, nog nooit echt belegd) alternatief om het verlies goed te maken.

Reden van verkoop: DERDE verhuis van kantoor (2e sluiting) in VIJF jaar...

Dank bij voorbaat,

Karolien

edit: juist geplaatst

In feite is dit voor alle spaargidsers een heel mooi voorbeeld van de werking van gestructureerde producten (EMTN) volgens het principe van een korf met aandelen, waarbij stijgingen worden geplafonneerd op een bepaald percentage, maar dalingen onbeperkt worden doorgerekend.

Dergelijke producten gebruiken dan mooie, veelbelovende termen zoals Multiplicator, Turbo Effect, Lock in, Actieve bifidus(*) , ... Hebben die veel te betekenen ?

Kijken we naar de fiche op bovenstaande link. Dit product is een zoveelste variant op bovenstaande formule. Voor de "Multiplicator" worden de best presterende aandelen (+51%, +67%,+70%, ...) afgetopt op 25%. De slechtst presterende aandelen (-90%, -84%, -61%) worden volledig doorgerekend. Resultaat: een negatief rendement van -15%. Een ander mechanisme, de "Bonus" is ook al naar de knoppen.

Dit is dus een mooi voorbeeld waarom je van dergelijke "korf van aandelen" constructies moet wegblijven. De kans op een mooie winst is immers heel erg laag want die producten zijn opzettelijk zo ontworpen. Al die mooie veelbelovende termen ten spijt.

@snotolf99: de looptijd is nog 5 jaar en 4 maanden. De kans lijkt groot dat je dan terugvalt op de kapitaalsbescherming aan 100%.

Met een huidige waarde van 84% komt dit overeen met een rendement van ca. 3,5%. Indien je verkoopt, moet je dus een belegging vinden op dezelfde looptijd met een rendement van meer dan 3,5%. Met "veilige" vastrentende beleggingen (zoals termijnrekeningen) is dat op dit ogenblik onmogelijk.
Enkel indien je bereid bent risico te lopen, kan je misschien met een goed fonds meer rendement halen om je verlies goed te maken. Voor inspiratie rond fondsen is er op het forum de laatste tijd meer dan genoeg geschreven.

(*) grapje, maar klinkt toch goed, niet ?

Actieve bifidus.

Ik had er kritiekloos overgelezen tot ik een copy/paste deed van de kleine lettertjes.

Ik zou dus geen goed persoon zijn om prospectussen na te lezen, ik heb nochtans lang geleden Latijn gestudeerd.

Stier schreef:Actieve bifidus.

Ik had er kritiekloos overgelezen tot ik een copy/paste deed van de kleine lettertjes.

Voila, het feit dat een expert dat al niet direct ziet staan, betekent dat de strategie van de banken wel werkt. Gooi een aantal goed klinkende termen in een brochure, en het zal wel verkopen. Ook al zijn die termen vaak totaal betekenisloos of waardeloos.

Trouwens, actieve bifidus in voedingswaren klinkt toch zoveel beter dan "darmbacteriën", wat wellicht niet zo goed zou verkopen. Idem klinkt Multiplicator effect zoveel beter dan "heeeeel heel kleine kans op winst".


(snotolf99 heeft blijkbaar niet eens de moeite gedaan om het antwoord te komen lezen? )