Ik ben niet direct specialist-belegger, eerder een doordenkende amateur. Toch wordt ik mij door diverse tips het hoofd gek gemaakt om dollars aan te houden als cash.
Weet iemand van de specialisten hier hoe ik hier practisch best te werk ga.... Ik kan toch moeilijk naar de bank gaan om een pak dollars... dus graag een betere doenbare tip. Momenteel zit ik bij Dexia (sorry, nog steeds) en Rabo. Volgend jaar volgt Centea en CE als derde en vierde bank.
Dank voor jullie antwoorden.

Is 'n termijnrekening van 1 maand in $ 'n optie? Die kan je telkens verlengen, bij DB kan je daarvoor terecht volgens mij.
Opmerking: rekeningen in $ vallen niet onder de bankgarantie. Als je wil spelen op 'n stijging van de dollar is dit wel 'n mogelijkheid.

ok spruitekop, ik neem eens contact op met DB om daar een rekening te openen.
Niet direct speculatie, doch ik vraag mij enkel af wat eerst zal vallen, de euro of de dollar .... vandaar.

Kan je bij Dexia ook. Termijnrekeningen op max. 1 jaar in vreemde munten zoals USD. Maar laat je niks in je oor blazen, en blijf bij je eigen munt is mijn advies

Je hoort inderdaad wel veel klokken luiden dat de $/€-koers 1:1 zou worden op relatief korte termijn. We hebben de € nu wel al van 1.45 naar 1.30 zien gaan. Persoonlijk denk ik dat de € niet zo'n zwakke munt is als de meeste mensen denken, de prijs van de € wordt vooral bepaald door de klaagzang over de EU vanuit de angelsaksische landen (UK/VS) alzo wordt er gezwegen over hun eigen putten die groter zijn dan die van de EU.
Ik denk evenwel dat er ca 12/01/2012 -einddatum voor europese banken om goedkoop $ te lenen bij de FED- wel 'n serieuze val van de € zou kunnen plaatsvinden. (link)
Maar dat is natuurlijk recht uit de glazen bol... en geldt dus NIET als beleggingstip !

We zien de verschillen op vandaag al... kun je me vrij sec uitleggen waarom ik niet zou kiezen voor 50% euro en 50% dollar.
Hartelijk dank voor je reactie.

Er zijn eigenlijk 4 zaken die negatief staan tov een deel in $ om te zetten.
CONTRA:
- Verlies door wisselkoers. (2 keer als je nadien naar € wil gaan)
- Risico door het ontbreken van bankgarantie op $. (desnoods voor cash gaan-> kluis = altijd kunnen wisselen naar €)
- > lage intrest
- > termijnrekeningen (per week,14d, maand, ...)

- Risico op verlies als de $ daalt tov de €.
- Geruchten in de Arabische wereld om de $ op te geven als reservemunt. (er is sprake van de olieprijzen uit te drukkken in goud)

PRO:
+ Spreiding.
(+) Tal van economen voorspellen stijging van de $ tov de €

en sommigen zeggen dan weer
cash vermijden € en $.
gaan voor zilver en goud.
en wie heeft gelijk ?
de toekomst zal het uitwijzen.
zeggen wat een ander moet doen waar dat verhaaltje nog gehoord juist bij de banken.
wat heeft verleden bewezen juist praatjes he.
dus wie heeft de glazen bokaal ?

achteraf achteraf achteraf heeft iemand altijd wel ergens gelijk.
sommigen doen aan bangmakerij ten voordele van eigen profijt.

en nu eerlijk de schulden van de States , het VK , zijn die zoveel beter dan de Eurolanden.
denk het niet.
en een goedkopere € is niet slecht voor de uitvoer me dunkt.
overwaardering is nergens goed voor , enkel voor de speculanten die er hun profijt mee doen.
uw dollars moesten al in de kluis zitten bij een pariteit van 1,45 € voor een 1 $ .
eens rekenen wat een winst ge al zou hebben nu.

Spruitekop schreef:Geruchten in de Arabische wereld om de $ op te geven als reservemunt. (er is sprake van de olieprijzen uit te drukkken in goud)

Er is ook ooit sprake van geweest om de olieprijzen in euro uit te drukken. Zo zie je maar dat je je niet op geruchten moet baseren.

Ik denk trouwens niet dat de Arabieren de dollar ooit zullen opgeven als reservemunt want dat zou een zware klap betekenen voor de status van de dollar en een politieke kaakslag voor de Verenigde Staten. De Arabieren hoeden zich er wel voor Amerika tegen de schenen te stampen want ze zijn er compleet afhankelijk van voor hun bewapening en hun veiligheid, o.a. tegen Iran en het moslimfundamentalisme.

burcht1 schreef:en sommigen zeggen dan weer
cash vermijden € en $.
gaan voor zilver en goud.
en wie heeft gelijk ?

*** nodeloos lange quote ingekort door de moderator ***
Laat ons eerst duidelijk stellen dat ik NIEMAND zeg wat hij moet doen (heb ik ook aangegeven 2 posts terug), ik geef enkel een paar weerspiegelingen weer uit de economische wereld. De vraag in deze draad gaat over het feit of Luc B. $ eerst zou vallen of de €.
En inderdaad, zilver en/of goud zouden zeker ook in 'n gebalanceerde portefeuille moeten zitten (en weer uitgedrukt in $), maar daar gaat het in deze draad niet om. En inderdaad Burcht1, de schulden van de VK en de VS zijn hoger dan de EU en het gaat er slechter maar tot zolang ze de EU kunnen in de hoek van de boksring krijgen zal de $ het beter doen dan zijn reeële waarde. Maar de kans is ook reeël dat bvb. Duitsland uit de € zou stappen.

Duitsland uit de EU stappen kan best.
De vraag die dan blijft , aan wie gaan ze dan nog iets kunnen uitvoeren.( wie gaat hun Mercedes, VW, Audi nog kunnen betalen)
Of Duitsland uit de Eu en alle Duitsers aan de dop.
Trouwens denkt ge dat de Duitse Banken in het algemeen er beter voor staan dan de andere Banken uit de Eu.
De schijn hoog houden , aantrekkelijke aanbiedingen doen om klanten te lokken. ( Duitse staatswaarborg als vb)
Dit allemaal om bestwil voor de klant , denk eerder voor hun eigen he Deutse Bank.
Maar ja meute loopt er met zijn ogen dicht weeral in.
En ja ge moet maar eens gaan rondtoeren op het voormalige Oostduitse platteland en dorpjes.
De staat van onderhoud huizen , wat er te koop staat.
Of denkt ge dat de kost van de Duitse eenmaking al is opgelost. ( zijn ook € dat het kost)
Maar afgeven op de andere Eu lidstaten is gemakkelijk.
Kunt ge uw eigen problemen binnenshuis houden.

Tot voor een 2 tal jaren , de Duitsers gingen op stap Europa rond.
nu Gaan ze op stap in eigen land. ( een tekening nodig zal wel niet van weelde zijn me dunkt)

Klopt. In Duitsland worden de werklozen verplicht om dikwijls deeltijdse jobs te aanvaarden tegen een erg laag loon, de werkgevers maken daar misbruik van en laten de werknemers soms 'n veelvoud aan uren werken zodat ze soms slechts 2.5€/u netto verdienen.
En zoals je al aangaf, met de duitse banken is het niet beter als de andere hoor. Banken als Commerzbank en Deutsche bank werken onder een enorm hoge hefboom maar ze doen dit onder de "juiste vlag" hé, dan lijkt het precies allemaal véél minder erg.

Maar om nu terug -on topic- te komen op de $/€, tot zolang dat er op de EU geschoten worden zal de € toch onder druk blijven staan. De vraag is niet OF maar WANNEER het overslaat naar $ en £. Naar verluidt moeten de europese banken in 2012 zo'n 600 miljard € herkapitaliseren tel daar nog eens de 800 miljard € die de €-landen moeten herkapitaliseren, wie kan rekenen: 1.400.000.000.000 €. Wie zal dat betalen, wie heeft zoveel geld, wie heeft zoveel "ping-ping-ping" ?