Ik wist niet zo goed waar deze vraag te plaatsen maar in een kroeg zit meestal veel volk met veel meningen, vandaar

Situatie : zoon, een jaar afgestudeerd woont nog thuis maar heeft om dichter bij zijn werk te zijn een huurhuis gevonden om het pendelen enigszins te beperken.
In het weekend en bepaalde dagen van de week zal hij (al of niet tijdelijk) naar huis komen. Hij zou dus (al of niet tijdelijk) ongeveer 50-50 op beide plaatsen wonen.

Vraag : waar domicilie plaatsen (thuis laten of op adres huurhuis) en wat zijn de eventuele voor- en/of nadelen van het ene of het andere. Het is niet de bedoeling één of andere vorm van fraude te plegen, louter een afwegen, de situatie kan wijzigen (bv. terug naar huis, ander werk, geen weekenden meer, ...)

Goh, hangt inderdaad van veel aspecten af.

De basisregel is dat u zich moet inschrijven in het bevolkingsregister van de gemeente waar u uw hoofdverblijfplaats heeft.
Belangrijkste element voor u:
Als hij schulden zou maken, kunnen deurwaarders de inboedel op het domicilieadres opschrijven en eventueel verkopen. Dus met andere woorden uw inboedel.
belangrijkste element voor uw zoon:
Het domicilie adres waar uw zoon zou ingeschreven worden bepaalt ook mee de gemeentebelastingen die hij betaalt. Deze verschillen van stad tot stad. Zo zijn Koksijde en De Panne 2 schoolvoorbeelden van zeer interessant gemeenten omwille van de aanvullende belasting op de personenbelasting die 0 procent bedraagt.

Opletten met leegstand. In sommige gemeenten is er een (dikwijls dure) leegstandbelasting. Ik denk niet dat de eigenaar van het huurhuis gaat kunnen lachen met een leegstandtaks.
Staat trouwens niet in het huurcontract dat men daar zijn domicilie moet hebben?

Schulden zie ik hem niet maken, dat is geen issue.
Gemeentebelastingen thuis 8 % - huurhuisgemeente 8,50 %
Dat zal alvast weinig verschil maken.

Zijn er andere zaken waar we moeten aan denken ?

In het huurkontrakt zal ook wel bepaald zijn dat hij daar zijn hoofdadres plaatst.

Je kan bekijken wat de gemeente belasting is van beide en vergelijken. Hou ook wel rekening met de extra elektriciteit taks als er geen gedomicilieerden zijn in een woning (turteltaks is niet afgeschaft als er geen mensen wonen).
Ook je water is duurder want zonder een gedomicilieerde is al het water aan het hoogste tarief.

Er zullen mogelijk nog andere dingen zijn die in het voor of nadeel spelen.

ABCDEF123456 schreef: ↑24 november 2021, 21:29 Zijn er andere zaken waar we moeten aan denken ?

U zegt zelf dat de zaken kunnen veranderen, en dan doel ik vooral op ander werk.
De hoofdverblijfplaats is daar waar je sociale leven zich afspeelt. Op dit moment dus nog steeds (in de buurt van) de ouderlijke woning. De hoofdverblijfplaats is ook niet de plaats waar je de meeste tijd doorbrengt.

Ik zou de domicilie gewoon thuis houden, dat sluit het beste aan bij de feitelijke situatie. De woning is ook duidelijk gehuurd om het pendelen wat te beperken, dat maakt het een beroepskost en als dusdanig aftrekbaar.
Art. 49 WIB: alle kosten gedaan en gedragen om in een belastbaar tijdperk beroepsinkomsten te verkrijgen...

Kanttekening, hoewel dit perfect legaal is, vindt de fiscus dikwijls dat ze zich zelf niet aan de wet hoeft te houden (een mens komt soms wat tegen!!!). Het is best mogelijk dat u op uw rechten zal moeten staan en verdere stappen moet ondernemen. Er zijn meerdere zaken geweest waar de fiscus willens en wetens gewoon zwaar de fout inging maar het van de uitspraak van een rechter liet afhangen. Het kan ook zijn dat u die kosten inbrengt en de fiscus de realiteit van de beroepskost inziet, en ze gewoon aanvaardt. Het is gewoon een kanttekening waar u best rekening mee houdt als u de maag niet heeft zich tegen de fiscus te verzetten indien nodig.

TikTak schreef: ↑24 november 2021, 21:22 Opletten met leegstand. In sommige gemeenten is er een (dikwijls dure) leegstandbelasting. Ik denk niet dat de eigenaar van het huurhuis gaat kunnen lachen met een leegstandtaks.
Staat trouwens niet in het huurcontract dat men daar zijn domicilie moet hebben?

Ik heb me misschien niet volledig correct uitgedrukt, het "huurhuis" is het bovenste gedeelte van een huis dat bewoond is door de eigenaar, leegstandtaks is ook geen issue.
Er is nog geen huurcontract, het is mondeling toegezegd, het papierwerk volgt nog.

DeanThe6th schreef: ↑25 november 2021, 10:59De woning is ook duidelijk gehuurd om het pendelen wat te beperken, dat maakt het een beroepskost en als dusdanig aftrekbaar.

Hier zou ik toch mee oppassen.
https://ondernemerschap.be/zo-breng-je- ... roepskost/
Mijn huurcontract laat het niet toe.

geen enkel "standaard" huurcontract laat dat toe, verder zegt elk "standaard" huurcontract dat je binnen x maanden er je domicilie moet plaatsen

Hier worden toch een aantal zaken door elkaar gegooid.
TS, gooi er de 100€ of 150€ of wat het ook moge zijn tegenaan en laat u adviseren door een fiscalist voor u een bepaalde piste bewandelt.

kwestie van je huurcontract lezen, heb je geen fiscalist voor nodig toch?