Jaja...de beste stuurlui staan altijd aan wal...

insider schreef:Jaja...de beste stuurlui staan altijd aan wal...

Hopelijk kan je je troosten met die gedachte.

Waarom zit u op dit forum eigenlijk? Om iedereen af te kraken en te wijzen op hun "fouten"? Wat heeft u trouwens al bewezen? Het feit dat u mijn vraag omzeilt met de nietszeggende zin "blijf ervan af", bewijst dat u niet kunt antwoorden. Ten gronde : mijn aandelen hebben -tot op heden- nog alle troeven behouden want hun medicijn vertoont geen gebrek en dat is -zoals Derocker terecht stelt- het ENIGE criterium waarop men biotech aandelen afrekend. Ik spreek u terug als er een uitspraak vd FDA volgt ... Bij falen neem ik aan dat u mij wel eerst zal "contacteren" . Tot dan onthoud ik mij van verdere commentaar op al uw posts.

insider schreef:Waarom zit u op dit forum eigenlijk? Om iedereen af te kraken en te wijzen op hun "fouten"? Wat heeft u trouwens al bewezen? Het feit dat u mijn vraag omzeilt met de nietszeggende zin "blijf ervan af", bewijst dat u niet kunt antwoorden. Ten gronde : mijn aandelen hebben -tot op heden- nog alle troeven behouden want hun medicijn vertoont geen gebrek en dat is -zoals Derocker terecht stelt- het ENIGE criterium waarop men biotech aandelen afrekend. Ik spreek u terug als er een uitspraak vd FDA volgt ... Bij falen neem ik aan dat u mij wel eerst zal "contacteren" . Tot dan onthoud ik mij van verdere commentaar op al uw posts.

Ik begrijp dat je je in je gat gebeten voelt. Niemand wordt graag op dit soort feiten gewezen. Ik ook niet. Uw reactie is dus zeer menselijk en alle begrip daarvoor. Jammer dat je dat als "afkraken" beschouwd, dat was mijn bedoeling niet, jammer dat je dat zo interpreteert. De twijfel moet dus ook bij u toegeslagen hebben en dan valt het nog mee in deze tijd: bij de Grieken werden de boodschappers van slecht nieuws ter dood gebracht.

Maar je begrijpt mijn insteek niet vrees ik. Je vraagt mij a) een Amerikaans b) small-cap c) biotech aandeel. Je had mij even goed kunnen vragen om slagman te zijn in een honkbal spel met 1 hand, waar de bal in een onmogelijke hoek komt aan een snelheid die ik niet aankan. Dat is een loser's game. Ik heb liever twee handen om de bat, de bal aan lage snelheid, precies op de plaats waar ik er een goede vette loei aan kan geven. In tegenstelling tot honkbal heb ik nu geen 3 slagen, maar kan ik oneindig lang wachten tot de goede opportuniteiten zich voordoen. Als u mij nu zegt: zeg jij maar eens aan US SC biotech aandeel, geef je me maar één slag ipv drie. Daar doe ik niet aan mee, aangezien deze gewoon niet interessant zijn op dit ogenblik. De meeste bedrijfjes hierin hebben nog niets bewezen en tot zo ver, blijf ik er van af. Geef mij dan maar een bedrijf als Gilead, dat al wel iets kan en nog ondergewaardeerd is. Maar ja, dat voldoet niet aan de gestelde eisen... Dus ik sla niet op deze pitch.

Wat ik al bewezen heb? Gaan we echt een spelletje spelen wie de langste heeft? Ik zou je kunnen zeggen hoeveel rendement ik heb, maar dat geloof je toch niet. Wie gaat dat trouwens controleren? Ik heb daar geen zin in, de langste hebben is een spelletje dat ik ontgroeid ben.

En wat ik hier doe: enorm veel bijleren. Van mensen zoals Poldermol, gpv1, jens_dev, Yaris, derocker, het Leemans broertje, reteiP en al die anderen die hier met een heel eigen kijk hun centjes willen doen toenemen. En ja, ik leer ook bij van jou.

Insider,

Ik moet me toch grotendeels aansluiten met Inversor. Ik denk dat veel mensen (waaronder ikzelf) het gevoel hebben dat biotech voor een groot deel gokken is, zeker als je het hebt over small caps die nog maar weinig bewezen hebben. Je kan natuurlijk moeilijk ontkennen dat een bedrijf zoals Gilead een ander risicoprofiel heeft dan DPRX.

Volgens mij kies je vaak voor bedrijven die "alles of niets" zijn. Bij DPRX is het heel simpel. Er is één product dat ontwikkeld wordt, als dat slaagt zullen we veel geld verdienen, in het andere geval zijn we een pak geld kwijt. Bedrijven als MDXHealth, Gilead, Ablynx, enz ... zijn op dat vlak toch net iets anders, hoewel ze (uiteraard) nog steeds een hoger risicoprofiel hebben.

Misschien kan je even toelichten waarom "wij" ongelijk hebben over hoe dit soort biotech gokken is ? Waarom vind jij bijvoorbeeld ARDM, DPRX, RDHL, enz ... wel koopwaardig en andere smallcap biotech niet ? Waarom geloof je dat net hun producten approval zullen krijgen en andere niet ? Ik lees in je openingspost in dit topic alleen dat het koersdoel van analisten hoog ligt voor DPRX, maar wellicht heb je veel meer troeven achter de hand dan dit ... ?

En vooral de tijd waarin dit gebeurd... Tegen dat alle fasen doorlopen zijn en je approval hebt, zijn er meestal al heel wat kapitaalverhogingen geweest, die de initiële aandeelhouders hun cash zo verdund dat je volgens mij best wacht om in dit soort bedrijven te investeren tot er effectief een positieve cashflow is.

derocker schreef:We zijn zonet voor de eerste keer in zeer lange tijd onder de 10 gezakt. Dit betekent zeer weinig goeds.

Toen ik dit zei heb ik gelijk gekregen dat het niet veel goed betekende, koers ging nog 30% lager.

Vandaag zijn we terug boven de 10 uitgekomen. Hopelijk geldt het in omgekeerde richting ook !

Is het ook niet zo dat veel indexen en fondsen enkel bedrijven opnemen waarvan de koers boven de 10$ zit?

Reacties op het artikel zijn ook interessant om te lezen.

Conclusie blijft voor mij echter hetzelfde : mooie vooruitzichten indien alles goed loopt, wellicht een overnamekandidaat in dat geval. Mocht het niet goed gaan reken ik op een verlies van minstens 80%. Niets nieuw dus, ik blijf zitten.

Insider,

Wat is eigenlijk jouw gewogen gemiddelde aankoopkoers ? Enig idee ?

Ik sta bijna terug break-even !

One firm rumored to have had merger talks with Allergan is Dipexium Prescription drugs (DPRX), a small biotech firm whose main product, referred to as Locilex, is a topical peptide geared toward treating diabetic foot ulcers, a market estimated at $390 million within the U.S. and about $170 million in Europe, in line with analysts.

http://trueviralnews.com/?p=99431

Nice run this past week!

Vind het persoonlijk zeker niet erg dat de koers de laatste dagen wat teruggevallen is. Te sterke stijgingen zonder tussentijdse correctie zijn zelden duurzaam.

Al één van de twee trials is afgerond, de andere zit op 98%, dus zal wellicht deze of ten laatste volgende maand klaar zijn. Resultaten worden verwacht in Q3, dus "the moment of truth" begint nu wel erg dichtbij te komen.

De cijfers bekijk ik niet eens, doen er momenteel niet toe.

http://seekingalpha.com/news/3182650-di ... 71d32cbe3a