Daar zit het hem net, als je eens een realistische berekening maakt, vb 3 minuten (zolder, gang, wc, enz...) krijg je al een totaal ander resultaat natuurlijk (in het voordeel van de gloeilamp).
Aankoopprijs van een "bestaande" gloeilamp moet je ook niet meetellen.

In het huis van een echte spaargidser is er immers geen lamp die 3 uur per dag brandt ;-)

Wat ik maar wil zeggen is dat 99% vd mensen zich laat vangen als absolute en procentuele waarden door elkaar gebruikt worden.
Idem voor verbruik van auto's, frigo's, enz...

Wat ik maar wil zeggen is dat 99% vd mensen zich laat vangen als absolute en procentuele waarden door elkaar gebruikt worden.

Klopt.

Ik ben zelf voorstander om alles zo energiezuinig mogelijk te doen, maar sommige energiezuinige maatregelen lijken mij eerder extra vervuiling.

Om terug te komen op de topic: spaarlampen zitten vaak zeer ver van hun geadverteerde levensduur. Vb: Aan de eettafel hangt een luster met 5 balonnekes. 4 spaarlampen en 1 gewone (dit om vlugger licht te hebben terwijl de spaarlampen nog opwarmen). Na 4 jaar is er een winnaar. De gloeilamp is de enige die nog niet vervangen is.
Gisteren is de LED lamp (merk IKEA) kapot gegaan in onze staande lamp. De lamp steekt er nog geen half jaar in, tot zover 50.000 levensuren.

Maar ja.. Zo geraken de ecochecques op zeker...
(misschien nog een observatie... Ik heb gemerkt dat sinds de ecochecques de prijzen van de spaarlampen flink omhoog zijn gegaan).

Ik heb uitsluitend Tornado spaarlampen van Philips in huis (starten zeer snel op).
En heb de eerste nu zo'n 5-tal jaar, en er is nog geen enkele lamp gesneuveld.

Had goedkope spaarlampen die bij een armatuur geleverd waren, en die gingen er snel aan.
Kan dus aanraden om dubbel zo veel te spenderen aan een merklamp, ze gaan toch een veelvoud van de levensduur hebben tov goedkope merken. Ook de kleurstabiliteit is beter en de opstart is veel sneller.

reteiP schreef: Had goedkope spaarlampen die bij een armatuur geleverd waren, en die gingen er snel aan.
Kan dus aanraden om dubbel zo veel te spenderen aan een merklamp, ze gaan toch een veelvoud van de levensduur hebben tov goedkope merken. Ook de kleurstabiliteit is beter en de opstart is veel sneller.

Mijn ervaringen zijn net omgekeerd. Zowat alle lampen van een merk (Philips, Sylvania, Megaman...) zijn reeds gesneuveld. De levensduur kampioenen in mijn geval zijn de spaarlampen van de Ikea (met uitzondering van de LED lamp die gisteren is gesneuveld).
Ook de opstartsnelheid van Ikea lampen zijn bij de betere.

Ook in de categorie gloeilampen zijn goedkope van de Aldi (10 jaar geleden voor een paar Euro in een pakje van 6) de beste. Philips gloeilampen zijn veruit de slechtste, en lijken mij gemaakt om exact op 1000 branduren kapot te gaan.

daar zeg je wat, "geprogrammeerde defecten"....
Kijk maar eens waar ze gemaakt worden.

spicyalan schreef:

reteiP schreef: Had goedkope spaarlampen die bij een armatuur geleverd waren, en die gingen er snel aan.
Kan dus aanraden om dubbel zo veel te spenderen aan een merklamp, ze gaan toch een veelvoud van de levensduur hebben tov goedkope merken. Ook de kleurstabiliteit is beter en de opstart is veel sneller.

Mijn ervaringen zijn net omgekeerd. Zowat alle lampen van een merk (Philips, Sylvania, Megaman...) zijn reeds gesneuveld. De levensduur kampioenen in mijn geval zijn de spaarlampen van de Ikea (met uitzondering van de LED lamp die gisteren is gesneuveld).
Ook de opstartsnelheid van Ikea lampen zijn bij de betere.

Ook in de categorie gloeilampen zijn goedkope van de Aldi (10 jaar geleden voor een paar Euro in een pakje van 6) de beste. Philips gloeilampen zijn veruit de slechtste, en lijken mij gemaakt om exact op 1000 branduren kapot te gaan.

Raar ik snap er niks van.

spicyalan schreef: Ook de opstartsnelheid van Ikea lampen zijn bij de betere.

de spaarlampen die ik ooit gekocht heb bij ikea waren ellendig traag.
Ze halen waarschijnlijk lampen uit verschillende bronnen waarbij je wat geluk moet hebben.

als er zoveel lampen vroegtijdig stukgaan ligt dat misschien eerder aan de kwaliteit van de stroom dan de lampen zelf, veel zonnepanelen in de buurt?

Mijn Ikea spaarlamp doet het al enkele jaren, maar ik steek ze 's avonds aan voor ik ga slapen, zodat ik 's morgens niet over mijn pantoffels struikel. Echt traag.

Een knap experiment als je het mij vraagt: n spaarlampen en 1 gewone gloeilamp in 1 armatuur... moet ik ook eens proberen! Of bv. 4 verschillende spaarlampen... of 2 x 2... . Nu alleen nog de vrouw overtuigen... .

Ik heb een doos vol spaarlampen, zelfs nog nieuwe. De eerste de beste die ze wil, krijgt ze gratis. Nérgens heb ik nog spaarlampen, (laat staan gloeilampen) allemaal vervangen door leds. In alle soorten uitvoeringen en fittingen : G4 G5 G9 GU10 MR11 MR16 E14 E27. De énige plaats waar ik nog halogeens heb is de dampkap van Siemens, die worden aangestuurd door een speciale ingebouwde dimmerunit. Dus dat is 3x20W halogeen, onvervangbaar door leds. Ik gebruik ze haast nooit; heb er een ledstrip onder geplakt, gekocht bij aldi.

ai ai dampkappen van Siemens gaan ook vrij snel stuk heb ik van horen zeggen

susu schreef:ai ai dampkappen van Siemens gaan ook vrij snel stuk heb ik van horen zeggen

Van 'horen zeggen' ben ik miljonair...

Mijn 20 W halogenen in een dampkap heb ik vervangen door leds.

Je kan trouwens de spaarlampen van vroeger niet vergelijken met die van nu. Ondertussen zijn er regels dat ze binnen x seconden minstens zoveel procent van het licht moeten geven. Dat de eerste spaarlampen traag opstarten en pas na 2-3 minuten op volle sterkte waren is nu verleden tijd. mag niet meer.

Ondanks dit, zal iedere kapotte spaarlamp bij me thuis nu vervangen worden door leds.

Raar dat jullie allemaal zo fan zijn van LED's.
Komt er nu pas stilaan door bij professionele verlichting. (waar het wel al goed deed in koude ruimtes en diepvriezen)
De markt voor residentieel zit vol met brol en retrofits zijn vaak onbeholpen oplossingen (lagere lichtstroom / niet voorzien voor warmteontwikkeling achteraan). Bovendien zijn deze nog heel duur en zijn de branduren residentieel veel veel minder dan professioneel. Waar men nu pas aan aanvaardbare terugverdientijden komt met 220 dagen x 9 uren.

Heb zelf één LED toestel (omdat ik het gekregen heb): http://www.encapsulite.co.uk/products/p ... 4%2010.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Voor de rest ga ik nog wel even door met spaarlampen en zelfs nog halogeenlampen (badkamer, berging, toilet)

Heb in mijn tuinhuis allemaal led lampen hangen, ik denk 4 binnen en 5 buiten, allen van 4W. In totaal nog geen 40W voor 9 lampen !
Gekocht voor 4 euro/stuk anderhalf jaar geleden. Denk dat ik al meer dan 5000 branduren heb voor die buitenlampen en ze zijn nog niet kapot !
Die branden snachts verniet omdat ik ze overdag via mijn zonnepaneel en batterij oplaad.

Lanius schreef:Je kan trouwens de spaarlampen van vroeger niet vergelijken met die van nu. Ondertussen zijn er regels dat ze binnen x seconden minstens zoveel procent van het licht moeten geven. Dat de eerste spaarlampen traag opstarten en pas na 2-3 minuten op volle sterkte waren is nu verleden tijd. mag niet meer.

Ik vind ze nog steeds te traag opstarten.
Vorig jaar nog een pas gekochte spaarlamp (*) vervangen (ondanks de "Fast run up") door een halogeen in de kelder.
En ik ben niet de enige, in een test van TA (juni 2012) was de "beste" score zwak, de meesten scoorden slecht).

(*)
https://www.lampdirect.be/nl/media/prod ... 801210.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;