maar enkel de 1e 180 euro dividend is vrijgesteld?
de rest 30 procent rv?

De eerste 190€ is vrij van rv.

4% had ik nooit durven hopen.
Zeker omdat het een relatief windstil jaar was.

Hopelijk moeten ze voor die 4% niet al te diep hun reserves aanspreken?

Ze hebben zelfs een 480000€ toegevoegd aan hun reserves. Een kleine 2.5 miljoen winst waarvan een kleine 2 miljoen van wordt uitgekeerd.

Misschien dan maar wat aandelen bijkopen. Het is eigenlijk een van de weinige deugdelijke succesvolle en ethische bedrijven (en dat tezamen) in deze sector.

Davy V schreef:Ze hebben zelfs een 480000€ toegevoegd aan hun reserves. Een kleine 2.5 miljoen winst waarvan een kleine 2 miljoen van wordt uitgekeerd.

Mooi!

Betreft vermijden R.V.: koppels kunnen ook elk apart de nodige aandelen kopen.
Zo kan je er meer kopen zonder belast te worden.

die vrijstelling van Rv is fiscale onrechtvaardigheid

De winst valt hoger uit omdat nu al hun geld geïnvesteerd is in tegenstelling tot vroeger en er zelfs een beetje bij geleend wordt.
Maar naar de toekomst dreigt opnieuw hetzelfde probleem: veel windenergieprojecten blijven hangen, voor dit jaar staat er nog niks concreet op de planning.
Jaren geleden dachten ze dat op te lossen met te investeren in pellets maar dat is nu nog steeds een zware verliespost.

nickname schreef:die vrijstelling van Rv is fiscale onrechtvaardigheid

Die vrijstelling geldt ook voor andere coöperatieve aandelen.
Ik zie dus niet waarom dit fiscaal onrechtvaardig zou zijn. Iedereen krijgt de mogelijkheid om daarvan te profiteren.

Klopt dat dit telt voor alle cooperatives maar je hebt maar één keer 190 euro zonder RV.
Je moet dus alle opbrengsten die je hebt bij verschillende coöperaties als het ware samentellen en daarvan is er maar 190 vrijgesteld. opgelet krijg je meer dan 190 euro van één coöperatieve dan is op het gedeelte erboven normaal reeds RV afgenomen.

En vanwaar komt dit bedrag van maximaal 190 euro nu juist vandaan ; waarom hebben de politiekers dit zo beslist.....breek dar maar eens je arco over.
In die zin is het onrechtvaardig ; net zoals de vrijstelling op de spaar te goeden. De banken zijn hiervan de winnaars.

het feit dat dividenden van andere aandelen niet zijn vrijgesteld vind ik onrechtvaardig

Moest dividenden opstrijken wat aantrekkelijker gemaakt worden in België, zou op die manier meer nieuw geld zijn weg ertoe vinden, en dat zou nieuw belastingsgeld opleveren.

Cydox schreef:Moest dividenden opstrijken wat aantrekkelijker gemaakt worden in België, zou op die manier meer nieuw geld zijn weg ertoe vinden, en dat zou nieuw belastingsgeld opleveren.

Inderdaad, 30% roerende voorheffing op dividenden verkregen uit risicokapitaal - > economie stimulerend, tegenover 15% roerende voorheffing op rente verkregen uit spaarrekeningen - > economie demotiverend.
Bovendien is tot €1880 aan rente-inkomsten per individuele spaarrekening vrijgesteld van roerende voorheffing, aan de huidige rentetarieven bij de Belgische grootbanken (= 0,11%), zou een spaarrekening maar liefst €1.709.090 moeten bevatten om die grens van €1880 te overschrijden.
Welke belg heeft er nu €1.709.090 geparkeerd staan op een spaarrekening?
Het is reeds langer geweten dat Belgische politici niet veel kaas van economie hebben gegeten.
Hadden we nu maar politici zoals Etienne Cooreman en Willy De Clercq.

Nee hoor de politiek weet zeer goed wat ze doet. Ze loodsen de spaarders met het geld naar hun vrienden bij de banken.

nickname schreef:het feit dat dividenden van andere aandelen niet zijn vrijgesteld vind ik onrechtvaardig

Zó had ik het nog niet bekeken.
Maar anderzijds staat het iedereen vrij om voor een deel te investeren in coöperatieve aandelen mét vrijstelling van RV en voor de rest in andere aandelen.