Zeer weinig. Zie https://www.tiberghien.com/nl/1021/akko ... sbelasting

Ontmoedigen van het gebruik van vennootschappen: De minimale bezoldiging die aan minstens 1 bedrijfsleider-natuurlijk persoon moet worden uitgekeerd om in aanmerking te komen voor het verlaagd KMO-tarief, wordt verhoogd van 36.000,00 EUR naar 45.000,00 EUR. De bezoldiging moet minimaal gelijk zijn aan het belastbaar inkomen van de vennootschap als de bezoldiging kleiner is dan 45.000,00 EUR.

Als de bezoldiging lager is dan 45.000,00 EUR of het belastbaar resultaat van de vennootschap, wordt er voorzien in een bijzondere aanslag van 10% op het te weinig uitgekeerde bedrag van de bezoldiging.

Pas opgerichte vennootschappen zijn uitgezonderd van deze voorwaarden.

Vrijstelling meerwaarden op aandelen: “DBI-voorwaarden”: de voorwaarden worden in overeenstemming gebracht met de voorwaarden van de DBI-aftrek voor dividenden.

M.a.w. tenzij de aandelen voldoen aan de DBI-aftrek (10% participatie en/of aankoopwaarde 2.5m) dan betaal je volle pot vennootschapsbelasting. Op heden zijn meerwaarden op aandelen vrijgesteld in de vennootschap, indien aangehouden op > 1 jaar.

Sterker nog, Roo, een vennootschap die geen salaris uitkeert zal zelfs aan een percentage vennootschapsbelasting komen dat hoger ligt dan de 25% van een groot bedrijf. Daar hadden ze in de Wetstraat wellicht nog niet bij stilgestaan... (of juist wel)

spaarfrits schreef: ↑26 juli 2017, 07:09
Allé weeral een nieuwe taks die ze in de toekomst kunnen optrekken.

Dàt is het smerige aan heel de situatie.

1) Men creëert een lege doos. Dit kan door de eiser aan de achterban als een "grote overwinning" verkocht worden, de tsjeverij content, het ACW viert feest.
2) Men houdt de taks bewust zeer laag. Allez zeg, €750 per jaar, voor zo ne rijke stinkerd als gij is dat toch niets. De acceptatie is dan makkelijker.
3) Dan gaat men de lege doos gaan opvullen. Al snel wordt die 0,15% opgetrokken tot 0,25%, 0,27% en 0,3% (knipoog naar de roerende voorheffing) om te eindigen bij 1%. Dit bovenop dé universele vermogensbelasting, de inflatie.

Dat het zal gebeuren staat in de sterren geschreven. Je moet echt al misdadig naïef zijn om niet in te zien dat de taks zal worden opgetrokken en/of het plafond verlaagd zal worden. De geldhonger van de staat is immers niet te stillen.

@Poldermol: juist wel, dat is de bedoeling.

Taks zal inderdaad wel omhoog gaan, want gaat nooit €250MM opbrengen. Met "de sossen" nog eens aan de macht zal het plafond ook wel naar beneden gaan. Hoera!

wat valt er onder een effectenrekening eigenlijk?
is dat enkel de rekening waar aandelen op staan of is dit ook een tak21 - belegging of een groepsverzekering/ levensverzekering,...

Roo schreef: ↑2 augustus 2017, 10:35 Met "de sossen" nog eens aan de macht zal het plafond ook wel naar beneden gaan. Hoera!

Uiteraard. Want we weten intussen dat de sossen met "de sterke schouders" niet de allerrijksten bedoelen, maar de middenklasse.

In Duitsland is er geen meerwaardebelasting heb ik dit weekend gehoord. Aken is toch zo ver hé.

Is dat niet pas na 1 of 2 jaar, Optibear? Ik geloof althans dat dat een paar jaar geleden zo was

Lees ook eens dit artikel en de reacties :

http://www.tijd.be/opinie/algemeen/De-l ... rt/9919121

ontsnappingsroutes liggen wagenwijd op

http://www.tijd.be/opinie/algemeen/Onts ... en/9919545



ondertussen zou men de gaten al trachten de dichten.


effectenbezitters zullen wel slimmer zijn dan een domme regering zeker ?
De Regering wordt gewoon paranoïde dat men telkens binnen de vijf minuten weer andere ontsnappingsroutes vindt als men een vorige ontsnappingsroute heeft gedicht

Ze zouden er een sport van kunnen maken, voor elk gat dat wordt gedicht , 10 nieuwe gaten zoeken

Roo schreef: ↑1 augustus 2017, 20:01
Vrijstelling meerwaarden op aandelen: “DBI-voorwaarden”: de voorwaarden worden in overeenstemming gebracht met de voorwaarden van de DBI-aftrek voor dividenden.

M.a.w. tenzij de aandelen voldoen aan de DBI-aftrek (10% participatie en/of aankoopwaarde 2.5m) dan betaal je volle pot vennootschapsbelasting. Op heden zijn meerwaarden op aandelen vrijgesteld in de vennootschap, indien aangehouden op > 1 jaar.

Je betaalt de volle pot vennootschapsbelasting op dividenden. Dat bedoelde je, maar het was niet duidelijk af te leiden uit de tekst. En ter aanvulling: indien minder dan één jaar aangehouden, zal de meerwaarde belast worden met 25,75%.

Die 10% bijzondere aanslag op de te weinig uitgekeerde bezoldiging is een echte billenkletser: nu moet je ook al belastingen betalen op geld dat je NIET ontvangt. Oh, wat heeft hij een honger, die fiscus

Roo, kortaf zeggen dat het geen zin heeft om een vennootschap op te richten vind ik kort door de bocht. Alles hangt af van je situatie. Ik zit nu al boven die €45.000 en als ik geen poot uitsteek, zit ik door deze hervorming op een extra winst van €6254. Als ik door de nieuwe situatie even ga optimaliseren en mijn loon wat verlaag, betaal ik maar liefst €10200 minder belastingen (privé en vennB). Hoewel ik de nieuwe regeling weer eens een staaltje van fiscale koterij en tsjeverij vind, komt het mij wel goed uit.

Ik heb onlangs de rekening gemaakt in het onderwerp over tak23 IPT's dat de balans wat in het midden stond (zonder liquidatiereserve) tussen zelf beleggen en dan liquideren of alles in een tak23 IPT te steken, met deze nieuwe regeling van 20% ipv 31,93% (ik zit in de schijf van 31%+3% crisis) slaat de balans duidelijk door in het voordeel van zelf beleggen (tenzij je je IPT laat uitkeren in Portugal of Hongarije, dan betaal je immers geen belastingen buiten de 3,55% RIZIV en 2% solidariteitsbijdrage).

Voor al wie niet het absolute onderste uit de kan wil halen wordt een vennootschap oprichten vaak interessanter. Hier is alleszins al een zekere contentement waar te nemen.

"gaten worden gedicht" denk dat daar veel volk naar gaat komen kijken, als het regent zal men door het dak nog zeiknat worden

http://www.tijd.be/politiek-economie/be ... &utm_term=

Roo schreef: ↑31 juli 2017, 19:50 Nogmaals, deze taks valt makkelijk te ontwijken voor de "echte" rijken. Alternatief is gewoon verhuizen, wat deze ondernemer zeker zal doen als het hem tegensteekt. De jobs, jobs, jobs zal hij dan wel meenemen.

Als ze echt op vermogen gaan belasten ben ik hier ook weg.
Mijn plan B staat al op poten. Of dat nu voor binnen 5 jaar of binnen 10 jaar is zien we wel (zal van de regering afhangen wellicht).

Het zit momenteel nog allemaal niet in wetgeving, vermoed dat dit voor ten vroegste 2018 in werking zal gaan. Als koppel is het gelukkig 2 x 500.000 euro. Dat is toch een bedrag waar een minderheid aan zal komen. MAAR, wat zoiezo al gaat gebeuren is dat dit bedrag niet geindexeerd zal worden, of zelfs inderdaad verlaagd. ALS er een linkse regering zou komen, kan je er gif op innemen dat dit percentage minstens verdubbelt zal worden tijdens die regeerperiode. Tot men merkt dat men te ver is gegaan, en er kapitaalvlucht ontstaat.

Ik zal het nooit betalen, wanneer ik er ooit voor in aanmerking zou komen, zal ik wel zien dat portefeuille onder het bedrag blijft. Of zoek naar alternatieven, desnoods opsoeperen door minder te gaan werken of eens een dikke wereldreis te maken. De creatieve Belg vind er wel een oplossing voor!

Stel dat je een effectenrekening hebt van 500k met een jaarlijks rendement van 4% en je wil de effectentaks niet betalen.

Dan ga je jaarlijks 20.000€ opsouperen. Met btw, inkomstenbelastingen, vennootschapsbelasting, andere taksen,... pakweg geschat op 5000€ van die 20.000€.

Dan betaal je eigenlijk 5000€ belastingen ipv 750€ , uit principe Ik zou het waarschijnlijk ook doen, mensen zijn gewoon raar.