grogro schreef: ↑17 augustus 2017, 15:38Vreemd dat sommige banken niet willen meewerken wanneer m'n z'n aandelen op naam probeert te plaatsen.

Als je de aandelen op naam plaatst dan heft de bank er niets meer aan te verdienen

grogro schreef: ↑17 augustus 2017, 15:38welke stappen moet ik ondernemen om aandelen op naam te plaatsen? ...

Lees §2 (Ik ben overtuigd. Hoe werkt het?) van het Tijd artikel hieronder vermeld.

Nakal schreef: ↑16 augustus 2017, 20:38 Aandelen op naam van engie worden bij gehouden door SOCIETE GENERALE. .. Maar als ik ze plaats op een rekening bij Societe Generaal moet ik die rekening dan ook aangeven?

Hier ga ik me op glad ijs begeven want ik heb geen Engie aandelen. Is de rekening bij SocGen een echte effectenrekening of is het een register waarin de aandeelhouders bijgehouden worden? In het laatste geval moet dat m.i. niet aangegeven worden. Maar best eens navraag doen bij SocGen of Engie.

Belca2 schreef: ↑17 augustus 2017, 17:05

grogro schreef: ↑17 augustus 2017, 15:38Vreemd dat sommige banken niet willen meewerken wanneer m'n z'n aandelen op naam probeert te plaatsen.

Als je de aandelen op naam plaatst dan heft de bank er niets meer aan te verdienen

grogro schreef: ↑17 augustus 2017, 15:38welke stappen moet ik ondernemen om aandelen op naam te plaatsen? ...

Lees §2 (Ik ben overtuigd. Hoe werkt het?) van het Tijd artikel hieronder vermeld.

de link is niet vermeld

paul schreef: ↑17 augustus 2017, 17:16...het Tijd artikel hieronder vermeld...de link is niet vermeld...

Met 'hieronder' bedoelde ik het bericht van gisteren 18:32. Volledigheidshalve hier opnieuw:
In de naam van de aandeelhouder

[quote=grogro post_id=314884 time=1502977120 user_id=30455]

grogro schreef ["Ik zit met m'n aandelen bij Binck... ook bij Argenta"/quote]

Ik ken er zo nog en ik ondervind dat die banken moeite hebben om een nieuwe service voor hun klanten aan te bieden (nl. op naam zetten van relatief veilige, defensieve aandelen; dus normaal gezien slechts van een gedeelte van hetgeen op de effectenrekening staat) . Dit is trouwens ook het geval voor Keytradebank.
Hierbij doe ik een warme oproep om met zijn allen aan te dringen bij de betreffende banken om deze service ook te willen aanbieden, zoals concullega's dat ook doen; wat op zijn beurt bewijst dat het wel haalbaar en goed mogelijk is !

phil2 schreef: ↑19 augustus 2017, 10:49...Hierbij doe ik een warme oproep om met zijn allen aan te dringen bij de betreffende banken om deze service ook te willen aanbieden, zoals concullega's dat ook doen; wat op zijn beurt bewijst dat het wel haalbaar en goed mogelijk is !

Bent U bereid om te betalen voor die nieuwe service? Of denkt u dat die banken iets gratis gaan implementeren waar ze later ook niets meer aan hebben?

ik vrees dat men met die nieuwe service met 0,15% niet gaat toekomen

https://www.bolero.be/nl/support/veelge ... en-nadelen

Ik heb gekozen voor In beheer (Nominatif- administré):

De reden voor op naam stelling was het bonusdividend op deze effecten.

De kost was €50


Bron boven vermelde link

Een instapkost (via procedure op naam stelling) van € 50 incl. BTW

• Verkopen kan niet onmiddellijk: de aandelen moeten eerst terug omgezet worden in "gewone" aandelen aan toonder. Dit vraagt een zekere doorlooptijd waardoor u potentieel een koersrisico moet nemen. Deze omwisseling is opnieuw onderhevig aan kosten, nl. 50 € incl. BTW

• Een op naam gesteld certificaat kan niet verkocht worden: wenst u deze effecten op naam later te verkopen, dan zullen deze 'certificaten' eerst terug gedeponeerd moeten worden op een effectenrekening. Daartoe moeten de effecten eerst terug aan toonder worden gesteld; het aan toonder stellen van effecten/certificaten is gratis.

Is misschien duidelijk voor spaargids lezers, maar niet voor mij.

Hierbij doe ik een warme oproep om met zijn allen aan te dringen bij de betreffende banken (Binck, Argenta en Keytrade) om deze service ook te willen aanbieden, zoals concullega's (Bolero bv.) dat ook doen; wat op zijn beurt bewijst dat het wel haalbaar en goed mogelijk is ![/quote]

[Belca2 schreef "Bent U bereid om te betalen voor die nieuwe service?"/quote]

Ja, bv. zoals bij de 'concollega's' die ca 50 € aanrekenen, en nog liever mocht het voor minder kunnen. het kan meetellen in de aantrekkelijkheid van de ene bank tov een andere...

Misschien dat er iemand naar het grondwettelijk hof stapt ;
discriminatie van aandelen op naam en aandelen op effectenrekening

Een open vraag: zouden we 'r met zijn allen niet goed aan doen om, best voor de rentree van de Ministers, zoveel mogelijk NVA- en VLD-mandatarissen aan te spreken om hen het onrechtvaardigheidsgehalte van die nieuwe effectentaks bij te brengen en om onze grote ontgoocheling uit te drukken dat precies zij erin slagen om een vermogensbelasting in te voeren, hetgeen de socialisten al lang proberen maar nooit in geslaagd zijn...<br/>
Dit met de hoop/bedoeling dat ze inzien dat ze vooralsnog best die effectentaks intrekken, beter nu dan achteraf (zoals met de speculatietaks) en vóór dat de volgende coalitie de kans krijgt die taks van meet af aan op te trekken !

@phil2 Ik vind dat iedereen dat inderdaad zou moeten doen. Ik heb zelf al enkele mails gestuurd naar VLD en NVA politici dus zou goed zijn als iedereen dat doet om enig effect te hebben. Belangrijk is ook van hen er op te wijzen dat zulke wetgeving discriminerend zou zijn.

Volgens mij is het juridisch aanvechtbaar dat het discriminerend is dat iemand die meer dan 500K heeft ook die taks moet betalen op het deel eronder terwijl wie minder dan 500K dit niet zou moeten doen. Een rechter zou kunnen beslissen dat zo'n wet alleen geldig kan zijn als iedereen onder de 500K die taks moet betalen wat politici uiteraard dan niet meer zullen willen doen.

Vraag mij of het VFG ofzo niet zullen procederen en of dit opschortend werkt..

we kunnen voor hen een aantal slogans bedenken

" heren en dames parlementsleden, effectentaks kost jullie jobs" ( omdat ze dan niet meer verkozen worden)

Voordien hebben ze reeds de rijkentaks afgevoerd , voor mensen met meer dan 20 000 euro roerende inkomsten

ben eens benieuwd of een aantal banken niet de effecten op naam willen promoten ; ze kunnen er wat aan verdienen, en de effectentaks is de zoveelste mislukking dan, en kris peeters krijgt een dodelijke hartaanval, in de veronderstelling dat die al een hart zou hebben.

omega6 schreef: ↑20 augustus 2017, 10:25 @phil2 Ik vind dat iedereen dat inderdaad zou moeten doen. Ik heb zelf al enkele mails gestuurd naar VLD en NVA politici dus zou goed zijn als iedereen dat doet om enig effect te hebben. Belangrijk is ook van hen er op te wijzen dat zulke wetgeving discriminerend zou zijn.

Volgens mij is het juridisch aanvechtbaar dat het discriminerend is dat iemand die meer dan 500K heeft ook die taks moet betalen op het deel eronder terwijl wie minder dan 500K dit niet zou moeten doen. Een rechter zou kunnen beslissen dat zo'n wet alleen geldig kan zijn als iedereen onder de 500K die taks moet betalen wat politici uiteraard dan niet meer zullen willen doen.

Vraag mij of het VFG ofzo niet zullen procederen en of dit opschortend werkt..

opschortend werken zeker niet: anders kon het Grondwettelijk Hof onmiddellijk 100 000,00 mensen aanwerven
maar VFG zou minstens bij het Grondwettelijk Hof een procedure kunnen opstarten, maar eerst moet het braaksel van de Regering nog in het staatsblad verschijnen. Die pipo die daar een tekst voor in het staatsblad gaat schrijven die gaat nogal zweten en overuren kloppen

tegen de beurstaks bij buitenlandse brokers loopt al een procedure bij het Grondwettelijk Hof

iK Vraag mij af of er al veel mensen stilgestaan hebben bij het feit dat de beurstaks volgend jaar wordt opgetrokken van 0,27% naar 0,35%.Heb nog geweten dat beurstaks 0,17% was ( de effectentaks gaat het zelfde percentage bereiken, "voor de eenvoudigheid he" , dus minstens 0,35% enn wie weet ooit eens 1% of meer

Vanaf het moment dat een rechtbank oordeelt dat een wet discriminerend is, waarom kunnen ze dan geen verbod met onmiddelijke ingang opleggen? Mss heb ik term "opschortend" verkeerd gebruikt.