Heel wat (groot-) ouders gebruiken beleggingsinstrumenten voor hun kinderen. bvb Keyplan om maandelijks een bedrag te beleggen voor als hun oogappel zal studeren, auto / huis koopt. Dan dien je de effectenrekening van je kinderen tevens op te nemen? Zal ik dan aan mijn (schoon-) ouders vragen om niet te véél te sparen/beleggen

Terechte vraag! Voor het plafond RV op spaarrekeningen tellen de rekeningen van minderjarige kinderen wel degelijk mee, dus misschien zal dat bij effectenrekeningen ook zo zijn?

effectentaks : taks zonder effect ?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/10/02 ... er-effect/

Het zou mogelijk een bewuste keuze van de regering zijn om aan deze taks te ontsnappen ?
Om de beleggingskeuze in een door de regering gewenste richting te sturen ? ( bv onroerend goed ? dan moeten zij geen sociale woningen meer bouwen ?)

Een Marc Coucke-taks is het zeker niet want hij moet niks betalen

niet-beursgenoteerde aandelen ontsnappen, dat is iets anders dan aandelen op naam

"En ja we zouden de taks beter onmiddellijk in de prullenbak gooien voor het Grondwettelijk Hof dit doet"

wat een debielen zitten er toch in de regering

fidinda schreef: ↑2 oktober 2017, 13:53 Terechte vraag! Voor het plafond RV op spaarrekeningen tellen de rekeningen van minderjarige kinderen wel degelijk mee, dus misschien zal dat bij effectenrekeningen ook zo zijn?

je moet er geen seconde aan twijfelen dat alle effectenrekeningen van min 18 jarigen ook bij dat van de ouders worden gevoegd.

Wie weet ben je vanaf 5 effectenrekeningen verdacht, en kan je je onschuld gaan bewijzen met een kilo bewijsstukken ?

Hopelijk valt de regering binnen vlug het zal wel niet gebeuren maar het is een hoop

Hoe zit het met burgerlijke maatschappen ? Tellen die als effectenrekeningen?

Straks gaat er niemand nog effectentaks betalen , allemaal uitwegen zoeken

Er moet toch iemand die 254 miljoen betalen he mannekens, waarschijnlijk de "anderen " zeker ?

mogelijk hebben ze daar nog niet aan gedacht

als je de vraag aan Kris Peeters zou stellen : ja
aan von Overveldt : neen

paul schreef: ↑2 oktober 2017, 17:13...effectenrekeningen van min 18 jarigen ook bij dat van de ouders worden gevoegd....

In princiepe zouden die reeds door de vrederechter moeten gekend zijn want je hebt zijn/haar goedkeuring nodig om er handelingen op te doen (al nemen sommige banken dat niet zo nauw). Als ze dat gaan cross checken zullen er nog meer lijken uit de kast vallen. Een niet gekende effectenrekening op naam van een minderjarige kan beschouwd worden als een verdoken schenking.

misschien is het hun bedoelingen dat de mogelijke boetes op niet aangegeven zaken veel hoger zal zijn dan de effectentaks en zo stroomt hun gestolen geld ook binnen

wat een debielen zitten er toch in de regering
[/quote]

Iemand van het kabinet van Kris Peeters,die spaargids volgt, laat via mij weten dat Kris Peeters ontkent dat hij debiel is.

paul schreef: ↑2 oktober 2017, 17:03 effectentaks : taks zonder effect ?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/10/02 ... er-effect/



niet-beursgenoteerde aandelen ontsnappen, dat is iets anders dan aandelen op naam

Elke particulier die een effectenrekening heeft met een waarde van meer dan 500.000 euro zal op de volledige waarde van de effectenrekening 0,15% belasting moeten betalen, zij het dat levensverzekeringen en niet beursgenoteerde aandelen niet onder de belasting vallen.

Is wat ik lees in die link. Ik zie aandelen op naam niet vermeld .

Wie een vermogen heeft van meer dan 500.000 euro bestaande uit andere vermogensactiva wordt door de belasting niet getroffen.

Andere vermogensactiva wat is dat? Iets wat niet op die rekening staat? Een emmertje goudmunten? Een oude wagen? Een verzameling munten,postzegels? Een pakketje aandelen PT_Garuda op naam ?

Deze belasting is er duidelijk een die slaat op de effecten rekening.
Elke particulier die effecten heeft van een beursgenoteerd bedrijf met een waarde van meer dan 500.000 euro zal ...... Dit staat er niet.

De volgende belasting zal er misschien een zijn op de waarde van een postzegel verzameling.
Het is waarschijnlijk te ingewikkeld om te achterhalen wie aandelen op naam heeft van een beursgenoteerd bedrijf.

De oplossing is natuurlijk een vermogens kadaster. Je geeft al je bezittingen aan en daarop zal dan je belasting berekend worden. Hoef je geen rv meer te betalen op het dividend van de Belgische aandelen in je bezit. Je zou een vrijstelling kunnen krijgen voor de eerste schijf.

WildeHilde schreef: ↑2 oktober 2017, 18:35 wat een debielen zitten er toch in de regering

Iemand van het kabinet van Kris Peeters,die spaargids volgt, laat via mij weten dat Kris Peeters ontkent dat hij debiel is.
[/quote]



Ben jij de minares van Kris, anders kunnen ze daar de flair mee volschrijven

Heeft Kris Peeters al een wijkagent op bezoek gehad in zijn nieuwe woonst om te zien of hij geen domicilefraude pleegt ?
Voor mijn "paard" mag Kris naar Thailand verhuizen

reteiP schreef: ↑2 oktober 2017, 17:58 Hoe zit het met burgerlijke maatschappen ? Tellen die als effectenrekeningen?

Elke particulier die een effectenrekening heeft met een waarde van meer dan 500.000 euro zal op de volledige waarde van de effectenrekening 0,15% belasting moeten betalen, zij het dat levensverzekeringen en niet beursgenoteerde aandelen niet onder de belasting vallen.

Volgens mij is die hele effectentaks opgezet door spaargids om lezers te genereren (en dus reclame-inkomsten?)
Zeg nu eerlijk wie ligt daar nu echt wakker van (buiten een paar nachtelijke forumbezoekers)?
- Of je hebt geen +500.000 € in effectenrekeningen die tot de doelgroep behoren
- Of je hebt inderdaad meer maar dan is de heffing zo miniem dat je er absoluut niet wakker van ligt
- Of je hebt inderdaad meer en je ligt er wakker van maar dat is ontwijken een koud kunstje.

Wat is dan eigenlijk het probleem?

Ook benieuwd wie hier effectief getroffen wordt door deze heffing.
Den deze in elk geval al niet. Die mag rustig 30% betalen op zijn beleggingen ver onder de 500.000 € ).
Zonder er wakker van te liggen want dat is nog altijd beter dan niets hebben.

Het enige probleem is dat die "taks" heel zeker niet het "berekende" resultaat zal hebben en dus weer ergens anders zal gezocht worden. Begin daar maar al van wakker te liggen.

zelfstandigen die een spaarpot hebben opgebouwd om hun karig pensioen aan te vullen

+1