Tiziano schreef: ↑8 oktober 2017, 21:52 Dus na een slecht beursjaar hebben we een nieuw gat in de begroting en is er weer een reden om een nieuwe taks te bedenken. Ik hoop dat dit er niet doorkomt trekt op niks..

Nu ook niet overdrijven hé, met het missen van die symbolische maximum 254 miljoen euro gaat hoogstens een klein putteke in de begroting veroorzaken. Dat is het voordeel van symbooltaksen, ze lossen niks op maar veroorzaken ook geen grote schade als ze mislukken. Zolang Peeters content is met met zulke prullaria is er niks aan de hand, bv de verhoging van de RV van de afgelopen jaren gaat over veel grotere bedragen, raakt ons allemaal en is niet zo gemakkelijk te ontwijken dan de effectentaks.

Er mag hier ook eens goed nieuws komen.

https://nos.nl/artikel/2197005-nieuw-ka ... sting.html

-kabinet-maakt-einde-aan-dividendbelasting

spaarfrits schreef: ↑26 juli 2017, 07:09 Nu is er volgens VRT-radio en persbureau Belga een compromis gevonden: er komt pas vanaf 500.000 euro een taks van 0,15 procent. Bovendien is de eerste 627 euro winst op aandelen vrijgesteld van roerende voorheffing, als stimulans voor beleggingen in risicokapitaal.

Allé weeral een nieuwe taks die ze in de toekomst kunnen optrekken.

Ik zat mij al een tijdje af te vragen waarom het juist zo'n raar getal is, namelijk 627 euro, dat vrijgesteld zal zijn van dividendbelastingen.
Een nuchtere berekening zegt mij dat dit de omtrek is van een cirkel met diameter van 200 meter. Zouden ze daar op het Zomerakkoord zakdoekje leggen gespeeld hebben rond een grote cirkel. Waarschijnlijk vanoverhetveld zijn idee om tot een gemakkelijke concensus oplossing te komen, zonder discussie. En wie niet weg is, is gezien.

Nakal schreef: ↑9 oktober 2017, 09:34 Er mag hier ook eens goed nieuws komen.

https://nos.nl/artikel/2197005-nieuw-ka ... sting.html

-kabinet-maakt-einde-aan-dividendbelasting

Vooral goed nieuws voor hun buitenlandse bedrijven, niet zozeer voor de interne markt.

HJG6500 schreef: ↑9 oktober 2017, 21:09

spaarfrits schreef: ↑26 juli 2017, 07:09 Nu is er volgens VRT-radio en persbureau Belga een compromis gevonden: er komt pas vanaf 500.000 euro een taks van 0,15 procent. Bovendien is de eerste 627 euro winst op aandelen vrijgesteld van roerende voorheffing, als stimulans voor beleggingen in risicokapitaal.

Allé weeral een nieuwe taks die ze in de toekomst kunnen optrekken.

Ik zat mij al een tijdje af te vragen waarom het juist zo'n raar getal is, namelijk 627 euro, dat vrijgesteld zal zijn van dividendbelastingen.
Een nuchtere berekening zegt mij dat dit de omtrek is van een cirkel met diameter van 200 meter. Zouden ze daar op het Zomerakkoord zakdoekje leggen gespeeld hebben rond een grote cirkel. Waarschijnlijk vanoverhetveld zijn idee om tot een gemakkelijke concensus oplossing te komen, zonder discussie. En wie niet weg is, is gezien.

Zo moeilijk moet je het niet gaan zoeken hoor. Die 627 komt van 1880EUR (de huidige vrijgestelde schijf op spaarrekeningen) gedeeld door 3.

en van die 627 euro ontvang je 30%

als ze nu de roerende voorheffing zouden optrekken naar 50%, dan zou je nog "rijk" kunnen worden omdat je datn 50% van die 627 euro zou ontvangen,om dat belastingneutraal te kunnen houden zouden ze bv de effectentaks naar 0,3% kunnen optrekken ( dan staat ongeveer overal een 3 in dat is makkelijker om te onthouden)

Niet vergeten dat ze in Nederland een vermogensbelasting hebben van 1,2%, of ca 30% van een FIcTIEF rendement van 4% wat ze achten haalbaar te zijn op vermogen...

Dat ze nu geen taks op dividenden hebben lijkt me eigenlijk niet meer dan normaal.

Blackbelt schreef: ↑9 oktober 2017, 21:53 Niet vergeten dat ze in Nederland een vermogensbelasting hebben van 1,2%, of ca 30% van een FIcTIEF rendement van 4% wat ze achten haalbaar te zijn op vermogen...

Dat ze nu geen taks op dividenden hebben lijkt me eigenlijk niet meer dan normaal.

En in Nederland is er maar een beperkte schijf spaargeld die vrijgesteld is van RV. Dat scheelt ook veel.

Ik weet het bedrag niet van buiten maar vanmet je boven de 20 of 25000 euro aab spaargeld zit bij alleenstaande heb je kans dat je gezien zal worden als een groot vermogen.

Dat hoef je ook niet van buiten te kennen.

https://www.fdc.nl/2017/10/06/vermogens ... nederland/

Ik blijf alvast nog een beetje in België

In de regering was niemand bereid tot enige commentaar. Neem daar eens een voorbeeld aan beste spaargidsers.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171011_03125958

De Raad van State is zeer kritisch voor de taks op effecten.

Val van de Regering ?


Wie weet wordt deze taks binnenkort ingevolge het advies van de Raad van State de " Marc Coucketaks" of de " bakkerstaks" genoemd

Karel van Eetveldt zijn opvolger zal misschien op zijn achterste poten gaan staan ?

Wel spijtig dat ze niks zeggen over de 499 999 is nul en de 500 000 is 750 euro


Wat een afgang voor Kris Peeters, Maggy de Bock zal hem een paar jaar ziekteverlof kunnen voorschrijven en na een maand kan hij dan gedwongen worden om tijdens zijn ziekte halftijds te gaan werken

Ze kunnen misschien vlug een wet maken om de Raad van State af te schaffen ?

Huiswerk opnieuw maken'

De oppositie ruikt politieke spanning. Op vraag van Groen komen de fractieleiders om half drie bijeen over de effectentaks en de vertrouwensspanning. Volgens Groen wil de regering het kritische advies voorlopig niet vrijgeven.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171012_03127359


Weten we nu al op welke partij we niet gaan stemmen?

Er schiet geen enkele partij over waarop ik nog kan stemmen

Peeters wil serieux over effecentaks
Wie neemt die man nog au serieux?

paul schreef: ↑12 oktober 2017, 15:05 Er schiet geen enkele partij over waarop ik nog kan stemmen

hier ook dezelfde gedachte, maar jammer genoeg moeten we toch stemmen.