De effectentaks is nog niet goedgekeurd, dus er kan niets ondernomen worden.

geo schreef: ↑29 december 2017, 08:06 De effectentaks is nog niet goedgekeurd, dus er kan niets ondernomen worden.

Treedt die wet op 1 januari niet in voege?

iets dat niet goedgekeurd is gaat ook niet naar de Raad van State

effectenaanslag is wel goedgekeurd

enkel de Raad van State heeft hem 2 x afgekeurd, maar daar kuisen die heerschappen in de wetstraat hun gat mee af met de raad van state

Euh paul, is het niet zo dat de Raad van State zich uitspreekt over een wetsvoorstel en dat de wet pas daarna ter stemming aan het parlement wordt voorgelegd? Na de goedkeuring in het parlement volgt nog de publicatie in het Staatsblad en pas dan is de wet van kracht.

Heb het eens met iemand besproken die thuis is in juridische zaken en blijkt allemaal niet zo simpel.

De enige die onmiddelijk na de publicatie naar het GH kunnen stappen zijn volksvertegenwoordigers. Geen idee of Vlaams Belang dit gaat doen maar dit gaat het vlugste. Duurt dan 6 maand.

Ieder ander, en nu komt het, moet wachten tot na de eerste inhouding van die taks, dus na 30 september.

Dan moet men klacht neerleggen bij de fiscus.. die moet het verwerpen.. en dan kan men naar Eerste Aanleg.

Pas daar kan gevraagd worden voor een pre-judiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof die pas dan kunnen vernietigen.

Gans dat boeltje kan gerust 2 jaar duren en is het goed mogelijk dat het NIET met terugwerkende kracht is. Bij Turteltaks en nog andere was dit blijkbaar ook niet.

In ieder geval moet iemand (best in groep) mét advocaat effectief klacht indienen anders gebeurt er ook niks.

Ook nog vraag.. wordt de effectentaks nu al voor de eerste keer op 1 januari 2018 berekend of pas eind maart want dat is ook onduidelijk.

allez gasten steun omega in zijn verzet.
best opkomen bij volgende verkiezingen Omega dan kan je meteen naar het GH stappen.
Je gaat dat veel beter doen dan KP.
Mijn stem krijg je alvast.

omega6 schreef: ↑29 december 2017, 07:11 Aan diegene die egoistisch denken dat het hen (nog) niet raakt, bedenk dat een toekomstige regering die 500K drempel kan verlagen en de tax rate kan verhogen.

Prachtig. Het narratief van de MSM is steeds net omgekeerd. De burger die zich niet wenst te laten beroven is een egoïstisch specimen dat zo spoedig mogelijk heropgevoed dient te worden.

die naar het GH stappen worden met naam en adres in het staatsblad gepubliceeerd.
Heb daar op het eerste zicht nog geen volksbedriegers tussen gezien

EENIEDER die BELANG heeft bij de vernietiging van een WET ( geen KB ) kan een zaak bij het GH aanspannen binnen de ZES MAANDEN na publicatie in het Moniteurke ( een humoristisch blaadje van de staat )

nadien kan onrechtstreeks nog

https://juridischforum.be/viewtopic.php ... of#p260189


hij komt wel met naam en toenaam in het staatsblad, ideaal voor inbrekers. Het is er eentje met centjes en mogelijk ook juwelen enz

omega6 schreef: ↑29 december 2017, 10:25 Geen idee of Vlaams Belang dit gaat doen

Waarom het Vlaams Behang?

Yaris schreef: ↑29 december 2017, 11:53

omega6 schreef: ↑29 december 2017, 10:25 Geen idee of Vlaams Belang dit gaat doen

Waarom het Vlaams Behang?

Omdat ik vermoed dat linkse oppositie partijen niet tegen die effectentaks zijn tenzij ze natuurlijk bezwaar hebben tegen het feit dat de superrijken ontsnappen. Of het VB als "rechtse" partij veel zal doen in deze is natuurlijk ook maar de vraag. Jammer dat Dedecker niet meer nationaal opkomt of een andere rechtse zweeppartij.

De effectentaks aanvechten is geen taak voor VB maar voor de VFB.

of voor groen of de roden, omdat de effectentaks voor hen niet ver genoeg gaat

al het geld afnemen tot iedereen arm is

paul schreef: ↑29 december 2017, 11:30 EENIEDER die BELANG heeft bij de vernietiging van een WET ( geen KB ) kan een zaak bij het GH aanspannen binnen de ZES MAANDEN na publicatie in het Moniteurke ( een humoristisch blaadje van de staat )

denk dat enkel privé personen naar het GH kunnen stappen , en dat je ook schade moet kunnen aantonen, dus je moet meer dan 500K hebben.

misschien een crowd funding aktie starten, als iedere spaargidser een verwaarloosbaar bedragje van zijn portefeuille (laten we zeggen 0.15%) jaarlijks stort op de rekening van omega , kan omega naar het GH stappen.

Ik kreeg volgende info via "Money Flash december 2017" van Deutsche Bank.
Met o.m. een interessante update-info over de effectentaks.

Ik citeer (als dit mag ... ?)

"Tot slot zouden belastingplichtigen de taks kunnen vermijden door transfers van activa of wijzigingen in het houderschap van de effectenrekening.
Maar die ingrepen kunnen op fiscale antimisbruikbepalingen stoten ...
Wanneer een particulier bijvoorbeeld meer dan 500.000, maar minder dan een miljoen euro bezit op een effectenrekening
waarvan hij de enige houder is, zou hij zijn financiële tussenpersoon kunnen vragen om zijn echtgenote als medehouder toe te voegen. In dat geval zou de drempel voor de toepassing van de taks stijgen tot een miljoen euro.

Hij kan bijvoorbeeld ook een deel van de activa overzetten op een effectenrekening van een van zijn kinderen.
Maar in dat geval zou er waarschijnlijk sprake zijn van een schenking, met alle burgerlijke en fiscale gevolgen van dien.
Particulieren moeten hoe dan ook uiterst voorzichtig zijn als ze hun toevlucht nemen tot dergelijke technieken, want
het kabinet van de minister van Financiën liet al weten dat misbruik streng zal worden bestraft. Transfers van activa
en andere wijzigingen in het houderschap van een rekening moeten dus aan een economische realiteit beantwoorden en
mogen niet uitsluitend ingegeven zijn door de wens om te ontsnappen aan de heffing op de effectenrekening.
Anders kunnen die verrichtingen gezien worden als fiscaal misbruik, waar sancties tegenover staan …"

Einde citaat.

Ik begrijp niet goed dat je ingeval van overheveling van een deel van je effectenrekening naar een effectenrekening op naam van je kind(eren), dat je dan last kan krijgen met de fiscus?
Als je nadien nog 3 jaar leeft, is er toch geen enkel probleem? (= vrij van belasting.)
Je hoeft die overheveling toch niet onmiddellijk "aan te geven" en dan 3 % schenkingsrecht te betalen ?

Of ben ik mis?