Ik vraag me af wat dit binnen 10 jaar zal worden. Nog een verdubbeling tot 0,7%. Het zou me niet verbazen. PS : In verband met die bijlagen toe te voegen bij uw belastingen is men dit niet verplicht te doen. Gewoon de documenten bijhouden.

en enkele honderden bijlages toe te voegen.

Dan zullen ze TOW tegen die tijd toch moeten aanpassen want dat is nu technisch niet mogelijk.
Ik had nu al problemen door de beperkingen en diende de bijlagen op te splitsen. Maar daar staat ook een grens op.

20 jaar geleden zou Paul Jambers er een reportage over hebben kunnen maken :

"Rijken in Vlaanderen, wie zijn ze, wat doen ze ?
Opgejaagd wild
Kunnen ze zich goed verstoppen voor deze maatschappij ?

Een reportage met annonieme getuigenissen"

Spaargips schreef: ↑26 juli 2017, 22:48 Vanaf 2018 is het dus geraadzaam om elke borderel van uitgekeerd dividend bij te houden, en er een klein boekhoudinkje op na te houden om je alzo in staat te stellen je aangifte 2019 in te vullen, en enkele honderden bijlages toe te voegen.

Ik neem toch aan dat de bank jaarlijks een bewijsje voorziet dat aantoont dat je x EUR aan RV betaald hebt op dividenden?
Waarom honderden bijlages? Je hoeft slechts te bewijzen tot 627 euro. Als je nog meer aan RV betaald hebt dan valt dit toch niet te recupereren. Toch?

paljas schreef: ↑27 juli 2017, 00:40 Wat ze verzwijgen is dat de beurstaks in 2018 stijgt naar 0.35%.
Die stijging lijkt ook niet meer te stoppen...

Uiteraard niet. Geef toe, als je dividenden belast aan 30% is 0.35% NIETS. Alles minder dan 1% is NIETS, en alles minder dan 5% is verwaarloosbaar. Reken er maar op dat die taks het komende decennium een aantal keer zichzelf gaat verdubbelen.
Ik verwacht dit jaar een kleine rallye op Belgische aandelen. De fiscale vrijstelling op RV is uiteindelijk toch wel interessant voor velen, en wie zijn orders nog dit jaar ingeeft ontwijkt deze verhoogde taks. Bovendien weet iedereen dat de verlaagde vennootschapsbelasting betekent dat je als aandeelhouder een stuk van een bedrijf bezit dat iets meer waard is omdat het op de winst achteraf minder belasting moet betalen. Dat zou in theorie de beurskoers van Belgische bedrijven moeten toch ondersteunen?

Het viel gisteren toch wel op dat Proximus, Colruyt en Bpost erg stegen. Toeval zeker?

optibear schreef: ↑27 juli 2017, 09:10 Het viel gisteren toch wel op dat Proximus, Colruyt en Bpost erg stegen. Toeval zeker?

Waarom stijgt de rest dan niet evenveel?

Bpost en Proximus zijn dividendaandelen dus dat is een argument. Maar volgens mij zijn het de drie bedrijven die het meest winnen bij een daling van de vennootschapsbelasting. Ze zijn alle drie in hoofdzaak actief in België. Kan je van pakweg Bekaert niet zeggen hé.

Wat opti zegt. Daling van de vennootschapsbelasting heeft vooral een impact op bedrijven die hier hun omzet genereren (en daarop winst betalen).

Ik heb mij nog een bedenking gemaakt over die drempel van 500k waarboven je dan 0,15% taks betaalt.

Wat zal die 500k nog betekenen binnen pakweg 10 jaar? Eigenlijk is het geen 0,15% maar 0,15%+inflatie = 2,15% gemiddeld.

Ik voorspel een opwaartse druk op de huizenprijzen in België...

En de spaarders die in de toekomst terug voor kasbons zullen kiezen. Deze staan jammer genoeg ook op een effectenrekening.

sintorama schreef: ↑27 juli 2017, 08:37

paljas schreef: ↑27 juli 2017, 00:40 Wat ze verzwijgen is dat de beurstaks in 2018 stijgt naar 0.35%.
Die stijging lijkt ook niet meer te stoppen...

Uiteraard niet. Geef toe, als je dividenden belast aan 30% is 0.35% NIETS. Alles minder dan 1% is NIETS, en alles minder dan 5% is verwaarloosbaar ...

Niet helemaal eens. De 0.35% is van toepassing op het volledige kapitaal, twee maal overigens bij aan- en verkoop. Dus 0.7% vermogenbelasting. De 30% RV op dividenden (vermogenwinstbelasting), bij bv 5% dividendrendement, komt overeen met 1.5% vermogenbelasting. Factor 2 verschil ongeveer, toch min of meer vergelijkbaar. Zonder rekening te houden met inflatie, in de veronderstelling dat die door de waarde van het onderliggende aandeel wordt gecompenseerd.

@kikkertje: je moest mijn post wel met een beetje een sarcastische, zelfs cynische ondertoon lezen. Wat telt is de perceptie. Het LIJKT niets te zijn. En zo krijgen ze dit soort dingen doorgeduwd.

Maar CD&V-fractieleider Servais Verherstraeten hield voet bij stuk. Volgens hem moet er niet schamper gedaan worden over de verwachte inkomsten van de taks op effectenrekeningen. ‘Dit is een vermogensbelasting’, zei hij. ‘De opbrengst (geraamd op 254 miljoen, red.) is niet irrelevant en we zullen erop toezien dat die opbrengsten gehaald worden.’

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170727_02989997

Dus gaat het percentage omhoog en/of de drempel omlaag als ze dat bedrag niet halen ...

"De vermogensbelasting is een schaamteloze gewapende overval."
Bruno Lowagie in De Tijd