En als de rentevoeten op de spaarboekjes weer omhoog gaan, gaan we ook daar roerende voorheffing betalen omdat de vrijstelling gehalveerd is. Je kunt niet zeggen dat de regering niet vooruitziend is. En dan nog roerende voorheffing invoeren op tak21 en extra taksen op tak23 en tak26 ...

FrankV schreef: ↑17 februari 2018, 08:02 Het is natuurlijk ook een lepe truuc van de regering om dividenden voor een deel vrij te stellen. Als je de vrijstelling vraagt dan moet je voor een deel bekend maken wat je hebt. Je kunt dan kapitalisatie dingen kopen maar daar zijn de taksen hoger. En zo wordt de spaarder meer en meer en meer en nog meer het slachtoffer van de graaizucht van de regering. En altijd weer de werkende sparende landgenoten want de echt grote vermogens blijven altijd buiten schot.

Ze willen de meer begoede inwoners wat meer belasten. Nieuwe spaarders aanzetten om te beleggen. De rijken willen ze niet nog meer belasten, zij zijn het die de inwoners werk geven. Win win leningen zitten ook niet in het pakket.

Zeker dat we op weg zijn naar een volledig vermogen kadaster. Gedaan met een studie toelage of sociale woning als je een effectenrekening of vermogen van meer dan 100k hebt.

Gedaan met oudjes die 10 jaar geleden hun huis verkocht hebben om nu in een ocmw rusthuis te kunnen profiteren. Eerst een beetje eigen vermogen aanspreken.

Misschien kunnen we troost vinden bij dit stukje uit de website Goldonomic over de operatie Gutt? Of beter hierover zwijgen om niemand op slechte ideeën te brengen?

"De broodnodige saneringsoperatie, die plaatsvond in oktober 1944, omvatte verschillende maatregelen maar de meest in het oog springende was de verplichte uitwisseling van de bankbiljetten met een waarde van 100 Frank en meer. De nieuwe biljetten waren al gedeeltelijk gedrukt in Londen tijdens de voorbereidingen van deze gecontesteerde operatie. Deze uitwisseling moest gebeuren binnen een termijn van 5 dagen om misbruik te voorkomen. Het zorgde voor lange wachtrijen aan de bankkantoren.
Je kon maar maximum 2000 Frank (= 400 oude BELGA) per gezinslid omwisselen. Veel mensen hadden toen zoveel geld niet maar wie meer had zag willens nillens zijn geld vastgezet worden. Een gedeelte van dit geld kon gebruikt worden voor het betalen van belastingen, boetes en gerechtskosten maar het grootste deel werd omgezet in een gedwongen lening aan de staat.
Ondanks de “Blitzkrieg” van deze operatie deden de Belgen hun naam alle eer aan van plantrekker ! Achterpoortjes om deze wet te omzeilen werden gezocht en gevonden. Wie meer geld had liet dit in de bank deponeren door minder gefortuneerden, mits een aangepaste commissie … Het waren ook drukke en winstgevende dagen voor de kerk en zijn gezagsdragers. Camille Gutt had de kerk vrijgesteld van deze maatregel. Wie “waardeloos” geld teveel had kon dit al dan niet met zachte dwang gaan deponeren bij Meneer Pastoor … Zwart of wit geld, alles was welkom voor het goede doel !"

Veel diepe gedachten hier maar ik denk dat gewoon nuchter naar het Grondwettelijk Hof stappen op alle vlak de meeste voldoening zal geven.

Wou wel weten of hier niemand lid is van het Vfb? Stuur mij desnoods pm. Dat op zo'n groot forum niemand lid zou zijn zou mij toch verbazen.

"Wou wel weten of hier niemand lid is van het Vfb? Stuur mij desnoods pm. Dat op zo'n groot forum niemand lid zou zijn zou mij toch verbazen."


Mij verbaast dat niet. Want bij Vfb moet men waarschijnlijk lidgeld betalen ?
Hier zijn vele mensen op spaargids - die volkomen terecht - liever heel veel gratis willen. Men kan zich ook blauw betalen aan belegginsgsblaadjes, maar een nuchtere spaargidser doet zoiets niet.

paul schreef: ↑17 februari 2018, 21:56...een nuchtere spaargidser doet zoiets niet.

En de shit die hier ook te vinden is neemt hij er gratis bij...

omega6 schreef: ↑17 februari 2018, 21:42 Veel diepe gedachten hier maar ik denk dat gewoon nuchter naar het Grondwettelijk Hof stappen op alle vlak de meeste voldoening zal geven.

Ik help het voor U hopen dat het geen jaren van frustratie worden.
Al ooit een zaak voor zo'n rechtbank gebracht? Een idee van de erelonen van je advocaten? Een idee hoe lang zo iets kan aanslepen? Weet dat je "tegenstrever" over onuitputtelijke bronnen beschikt en zijn rekeningen zelf niet moet betalen.
Hou er ook rekening mee dat als je de zaak verliest je een serieuze schadevergoeding (rechtsplegingsvergoeding) moet betalen aan de andere partij en dus in één keer meer verloren hebt dan je in jaren zou kunnen winnen.
Om te beginnen, vergaat de solidariteit van je vermeende medestanders. De meeste zullen vanaf de zijlijn staan toekijken. als je de zaak wint delen ze mee in de winst zonder te betalen. Verlies je de zaak delen ze niet mee in de klappen.
Je kan natuurlijk ook hopen dat iemand anders er aan gaat beginnen en dan al dan niet mee instappen of supporteren langs de zijlijn. Maar uiteindelijk moet er wel iemand aan (willen) beginnen. En als je er zelf aan begint ben je daar toch al zeker van.

De tegenstrever kan o.a. als ze voelen dat ze gaan verliezen, even de wetgeving aanpassen zodat nog méér mensen en ieder voor grotere bedragen gaan betalen aan de miserietaks.
En dan kan de wetgever de schuld op het Grondwettelijk Hof steken dat ze verplicht worden hun wetgeving aan te passen.
( bij Arco kan de regering de schuld al op Europa en het Grondwettelijk Hof enz steken )

Yep zelf meegemaakt. Rechtszaak in eerste instantie glansrijk gewonnen => overheid herschikt bevoegdheden waardoor uitspraak niet meer bindend is voor nieuw overheidsorgaan die vlug een nieuwe wet maakt zodat ze terug kunnen innen wat ze wilden => hopla van nul terug herbeginnen => overheid had er inmiddels zo'n ondoorzichtig kluwen van gemaakt dat zelfs de rechtbanken niet meer wisten wie bevoegd is => jaren bezig alleen over procedures en niet over de grond van de zaak => advocaten werken niet voor niets en moeten in schijven betaald worden terwijl overheid kan putten uit andermans zakken om te blijven doorgaan.

Misschien vreemde bemerking maar weet iemand of het Grondwettelijk Hof (GH) zelf initiatief mag nemen als zij een wet zien die volgens hen niet kan, dus ook als niemand als zodanig klacht neerlegt. Via via zou ik misschien Fientje Moerman erover kunnen contacteren die dus zetelt in het GH.

Kan je daarnaast als burger zonder advocaat een klacht over een wet indienen bij het GH en hoe gaat die procedure?

http://www.const-court.be/nl/voorstelli ... dheid.html
http://www.elfri.be/juridische-informat ... telijk-hof
http://www.elfri.be/rechtsleer/proceder ... telijk-hof

Veel succes.
(je kan ook altijd een visje uitgooien via Angrymob)

gratis info vragen kan op www.juridischforum.be

voor het Grondwettelijk Hof is het echt niet te doen zonder advocaat

"Fientje Moerman erover kunnen contacteren die dus zetelt in het GH."

Het is wettelijk verboden een rechter aan te spreken over een zaak waarin hij/zij zetelt.
Zij moet elke vraag weigeren
Aanspreken mag enkel tijdens de zitting in het Hof

Gelukkig hebben we rechtsbijstand verzekering.

paul schreef: ↑18 februari 2018, 13:29 gratis info vragen kan op www.juridischforum.be

voor het Grondwettelijk Hof is het echt niet te doen zonder advocaat

"Fientje Moerman erover kunnen contacteren die dus zetelt in het GH."

Het is wettelijk verboden een rechter aan te spreken over een zaak waarin hij/zij zetelt.
Zij moet elke vraag weigeren
Aanspreken mag enkel tijdens de zitting in het Hof

Maar er IS geen zaak aanhangig

Moest ik er zelf serieus nadeel van ondervinden en geen andere oplossingen kunnen bedenken (wat vreemd zou zijn) zou ik, na alle pro's en contra's afgewogen te hebben, zo'n zaak, indien juridisch enige kans op succes, wel via de geijkte weg willen opstarten. Maar ik voldoe gewoon niet aan de voorwaarden (geen rechtstreeks aantoonbaar nadeel).