Nog iemand ergens iets gelezen over wanneer die zaken gaan voorkomen? Lees er niks recent meer over in de media. Men lijkt het wel vergeten te zijn. Vraag mij af of dit zowiezo nog kán voorkomen in 2019 als men nog een datum moet vastleggen.

Ik denk dat er nog maar één Spaargidser wakker ligt van de effectentaks.

Er wakker van liggen is veel gezegd maar men mag het wel eens behandelen hé.

yaris ook Sortino zou er van wakker liggen

zijn er nog meer dan genoeg die er waker van liggen, degene die nog niet verhuisd zijn of waar dit geen optie is, trouwens ook van hetgeen er nog meer op de beleggers af komt, grens van 500K verlagen, %verhogen, meerwaardetaks...

+1

Grondwettelijk Hof vernietigt effectentaks


Beleggers moeten vanaf 2020 geen effectentaks meer betalen maar wel nog in 2019.

Het Grondwettelijk Hof vernietigt de effectentaks omdat sommige financiële instrumenten belastbaar zijn en andere niet. Het merkt op dat onder meer afgeleide producten en vastgoedcertificaten niet belastbaar zijn. 'Meerdere verschillen in behandeling berusten op beleidskeuzes die kennelijk onredelijk zijn.', zegt het arrest.

Liefst zeven partijen hadden de vernietiging van de taks gevraagd, waaronder de Vlaamse Federatie van Beleggers.

De vernieting van de taks is een tegenvaller voor de federale overheid. De effectentaks bracht in 2018 ruim 226 miljoen op euro. Maar om de negatieve gevolgen voor de begroting te beperken geldt de vernietiging van de taks alleen voor de toekomst. Beleggers moeten vanaf 2020 geen effectentaks meer betalen maar wel nog in 2019.

De federale regering voerde in 2018 een taks in op effectenrekeningen vanaf 500.000 euro. Ze wilde zo vermogende Belgen meer doen bijdragen tot de begroting. Aandelen, obligaties en beleggingsfondsen zijn belastbaar. Pensioenspaarfondsen, levensverzekeringen, effecten op naam

Eindelijk bevrijd van dit keurslijf !

Allé dat is nog eens goed nieuws, maar ongetwijfeld zal de volgende fiscale slag om centen binnen te halen nóg invasiever zijn.

Deze uitspraak lijkt me eerder een cadeau voor de regering. Nu heeft ze een alibi om ALLE producten mee te rekenen. Dus ook vastgoedcertificaten en tak 23. Wat alleen meer geld zal binnenbrengen, ja toch?

Als men toch taks wil heffen is het toch logisch dat dit zo is voor alle producten.

Helemaal op het niveau van Belgistan: ongrondwettelijk, maar toch geen terugbetalingen. Zo kan ik ook politieker spelen. Wordt allicht vervolgd en de lat zal lager gelegd worden, vrees ik.

Naar welke debiel van een discriminerende politieker zou de vernietigde effectentaks aan zijn naam kunnen verbonden worden ?


( wel niet te vroeg juichen, want nu kan de bakkersvrouw niet meer aan de effectentaks ontsnappen als ze toch een effectentaks zouden invoeren
De vereningen van de zelfstandigen zullen dan wel weer op hun achterste poten gaan staan.

paul schreef: ↑17 oktober 2019, 17:41 Naar welke debiel van een discriminerende politieker zou de vernietigde effectentaks aan zijn naam kunnen verbonden worden ?


( wel niet te vroeg juichen, want nu kan de bakkersvrouw niet meer aan de effectentaks ontsnappen als ze toch een effectentaks zouden invoeren
De vereningen van de zelfstandigen zullen dan wel weer op hun achterste poten gaan staan.

Lijkt mij iets voor een CD&V-er. Peeterstaks?

Ja, hij zit ondertussen bijna in zijn bejaardenthuis " avondrust Europa"