zal eens een voorbeeldje van klikken geven.

Gisteren roept er één of andere vetbetaalde schepen van de stad antwerpen op om hun vuilnismannen die het zouden wagen om een nieuwsjaar te komen wensen ( geld incasseren ) te gaan verklikken.

De overheid begint zich langzamerhand met alles en nog wat te bemoeien

Onlangs gaf men nog ergens een gasboete omdat men tegen de gasboetes aan het protesteren was

paul schreef:Gisteren roept er één of andere vetbetaalde schepen van de stad antwerpen op om hun vuilnismannen die het zouden wagen om een nieuwsjaar te komen wensen ( geld incasseren ) te gaan verklikken.

Opiniestuk in De Morgen vandaag
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnen ... ziet.dhtml

paul schreef:Onlangs gaf men nog ergens een gasboete omdat men tegen de gasboetes aan het protesteren was

Dat was ook in Antwerpen. Maar de Grote Leider maakt zich ook zorgen http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Wetst ... -wet.dhtml

Interessante discussie. Ik ben fatsoenlijk opgevoed, dus ik ben altijd van de grondprincipes uitgegaan, dat wij belasting betalen om onze maatschappij in stand te houden. Ik betaal graag belasting voor leraren, politie-agenten, wegenbouwers, machinisten, verpleegsters, enzovoort. Daarnaast kan zo iets alleen maar in stand worden gehouden als de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen én als als fraudeurs worden aangepakt - zowel de belastingontduikers als de uitkerings-hangmathangers.

Ik heb altijd 'met plezier' mijn belastingen betaald in Nederland, Frankrijk, Duitsland en de U.S. - waarbij ik me in de U.S. soms zelfs afvroeg of er niet te weinig belasting wordt betaald.

In België daarentegen worden de grondprincipes nogal gemassacreerd door de Bevoegde Instanties:

- De belastingen op arbeid zijn de hoogste van de wereld, terwijl belastingen op andere inkomsten totaal ontbreken. De Hel voor de werknemer, de Hemel voor de vermogende.
- De belastingdruk tout court is debiel. Neen, niet de hoogste, we zijn nummer twee. Kom op zeg... van elke extra verdiende euro verdwijnt er 53.7% in de zakken van de Staat. Van mijn 13e maand heeft slechts 39% de bankrekening gehaald !
- We krijgen geen waar voor ons geld. Onze peuter stond op een wachtlijst voor zijn crèche en daarna voor zijn school. De wegen zijn een gatenkaas - ik ben als fietser ook al een aantal keer op mijn bek gegaan. De brandweer is aan het rellen in Brussel, omdat ze de middelen en mannen niet krijgen.
- Er zijn hier veel te veel ambtenaren. Tien regeringen voor een landje ter grootte van Houston. Mijn schoonfamilie werkt in de Vlaamse ambtenarij. Die kunnen niet eens uitleggen, wat voor 'werk' ze precies doen.
- De middenklasse betaalt progressief belastingen, maar ze kan collectief fluiten naar subsidies... en krijgt dan ook nog een betoog over 'de rijken' over zich heen. De MR stelde het op zijn Facebook goed helder: verpleegsters, commerciële vertegenwoordigers, leraren... volgens sommigen bent u 'les riches'.

Ik houd nog steeds niet van fraudeurs, maar ik geef grif toe, dat er in dit land zeker 'verzachtende omstandigheden' voor sommige kleine krabbelaars zijn.

Dat is nu eens gesproken Dixit!

Allee man, meen jij dat nu werkelijk?? Het probleem is dat bij dit klikken veel "valse positieven" zitten. M.a.w. er wordt over jou geklikt, en na onderzoek blijkt er bvb niks aan de hand te zijn. Maar vindt jij dat leuk? Uw buren die constant uw doen en laten in de gaten houden en klikken over u? Zoals in de DDR gleed men vanzelf nog een stap verder. Je werd niet meer verdacht wanneer er over jou geklikt werd, je werd verdacht wanneer er over jou NIET geklikt werd. Of nog erger: wanneer je zelf niet klikt. Vraag maar eens aan inwoners van de DDR hoe plezant dat was. Je moet constant op je hoede zijn voor zaken die mogelijk als verdacht zouden kunnen geinterpreteerd worden. Je kunt niemand meer vertrouwen. Een voorbeeld: Jij gaat op bezoek bij een vriend die je lange tijd niet meer gezien hebt. De buren van je vriend melden dit uiteraard, want indien ze dit niet doen worden ze verdacht. Je bent immers niet bekend bij die buren, zij noteren je nr plaat en melden dit. De overheid controleert dit en kan verdere onderzoeksdaden stellen. Van waar kennen die 2 mekaar? Klopt het verhaal dat die 2 mekaar lang niet meer gezien hebben, of hebben ze mekaar op nog andere plaatsen ontmoet? Wie was er nog aanwezig? Waarover gingen de gesprekken?
Plezant hoor. En dit terwijl he helemaal NIKS misdaan hebt

Je bent veel te bescheiden hoor. Kinderen werden gestimuleerd om hun ouders te bespioneren en te verklikken. Zeg u zelf, zou jij het leuk vinden dat jouw zoon van 14 tegen de politie gaat melden dat papa liever naar blote madammen zit te kijken achter zijn computer in plaats van goede ariërs te verwekken?

Met de lage rente moet je al zo'n 250.000 euro hebben om boven dit grensbedrag te komen.
Wie heeft een dergelijk bedrag??

In Vlaanderen alleen al, vele tienduizenden...

dacht dat ongeveer 1% van de belgen euromiljonair zijn.

Staatsecretaris Croembé, wil dat iedereen bij de tandarts met bankaart gaat betalen om zwartwerk tegen te gaan.

1. de tandartsen wat op kosten te jagen met zo een bancontacttoestel aan te schaffen ( is nogal duur )
2. de banklozen kunnen dan niet meer naar de tandarts ?? mensen die in princiep allergisch aan banken zijn, dat moet toch kunnen he

JanusBananus schreef:Ik heb het liefst dat iedereen dan in hetzelfde net zit en zo iedereen op een gelijke manier wordt behandeld dan dat de dikke vissen altijd door de mazen glippen en buiten het net lijken te zwemmen. Wij zitten als loontrekkers allemaal in één groot net, hoe je het ook draait of keert. Als je dan de dikke vissen erbuiten ziet zwemmen en zij volgens andere regels en wetten kunnen leven gewoon omdat zij voldoende rijk zijn om illegale constructies op te zetten (de legale dienen wettelijk te worden aangepakt), groeit het gevoel van onrecht en verontwaardiging bij de werkende klasse en dat is wat je nu stilaan begint te zien.

Er is hoe dan ook een net nodig want anders kom je in totale anarchie. Laat het dan een net zijn dat voor iedereen hetzelfde zit en waar we allemaal tezamen inzitten zodat iedereen gelijk wordt behandeld. Al jaren beweert men dat iedereen gelijk is voor de wet en gelijke rechten en kansen heeft terwijl dit in de realiteit alles behalve is.

Ik denk dat je nog in het oude denken zit dat illegale constructies niet aangepakt worden. Dat is sinds enkele jaren volledig de andere kant opgeslagen. Zoals Koen Geens het stelt; er is internationaal een "fiscale reveille". Men kiest meer voor taxatie ipv ontwijking. Dit uit zich ook door de opheffing van het bankgeheim in de belastingsparadijzen. De dure advocaten zoals Tiberghien vallen van hun troon. De constructies die zij hebben opgezet worden één voor één onder de loep genomen van de fiscus. Meestal leidt dit tot schikkingen.

Het is steeds eenvoudiger geweest om arm te leven in plaats van rijk te leven. Vele rijken kozen om niet met hun rijkdom te koop te lopen. Nu wordt er echter alles aan gedaan om hun vermogen bloot te leggen. Voor hun wordt niet langer de logica van "onschuldig tot bewijs tegendeel" gehanteerd maar er heerst omkering van bewijslast. Het feit dat ze rijk zijn is reeds voldoende om hen confiscatoir te belasten. Hun rijke advocaten gaan hen ook niet kunnen bijstaan, die gaan eerst zichzelf buiten schot van medeplichtigheid trachten te manoeuvreren.

JanusBananus schreef:Volgens mij kan "klikken" een goede vorm van sociale controle zijn.

Sociale controle houdt juist in dat er niet "geklikt" wordt maar dat men onmiddellijk op ongewenst gedrag wordt gewezen.

sintorama schreef:Nogmaals: ik heb niets ILLEGAALS te verbergen. Dat wil niet zeggen dat ik niks te verbergen heb! Ik heb vanalles te verbergen omdat niemand er zaken mee heeft. Mijn sexleven, mijn geheime hobbies, mijn politieke voorkeur, mijn rekeningstand, mijn kleine kantjes, mijn gezondheidstoestand,... allemaal zaken waar niemand, inclusief de overheid GEEN ZAKEN mee heeft!

De idee dat de overheid ervan uit moet gaan dat iedereen fraudeert en over de middelen moet beschikken er nadien de niet-fraudeurs uit te halen is WALGELIJK.

Stel dat jij morgen Europees president wordt, gaat het dan niet vervelend zijn als je sexleven, geheime hobbies, politieke voorkeur en je rekeningstand in beeld komt ?

movado schreef:Met de lage rente moet je al zo'n 250.000 euro hebben om boven dit grensbedrag te komen.
Wie heeft een dergelijk bedrag??

Met dit bedrag moet je nu toch minstens aan 4.500,00 euro rente komen, als je tenminste een beetje moeite doet om de betere banken op te zoeken.

Stier schreef: Stel dat jij morgen Europees president wordt, gaat het dan niet vervelend zijn als je sexleven, geheime hobbies, politieke voorkeur en je rekeningstand in beeld komt ?

Waarom zou dit voor een Europees president anders liggen dan voor een doodgewone burger?

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... 00000-euro" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat moeten we nog geloven en wie?

Aan iedereen die er tegen gekant is nogmaals voor de derde keer dan dezelfde vergelijking:

Waarom vormt dit voor jullie geen probleem voor de loonfiches (inkomsten op arbeid) maar wel voor intresten (inkomsten uit vermogen)?

Als loonfiches geen probleem zijn zie ik niet waarom hetzelfde principe met intresten wel een probleem zou zijn.

Als loonfiches wel een probleem zijn valt het hele systeem als deze worden afgeschaft omdat dit veruit de grootste bron van inkomsten is.

Graag hierop eindelijk eens een antwoord