België dient zich nog in orde te stellen met de Europese wetgeving. Momenteel is er een inbreuk van het vrij verkeer van goederen en diensten doordat geld van Belgen op buitenlandse rekeningen niet kan genieten van deze vrijstelling van € 1.880 en ook niet van de lagere roerende voorheffing van 15%. Ook kan je in het buitenland niet genieten van het bevrijdend karakter van de roerende voorheffing. Je dient alle buitenlandse inkomsten aan te geven of proberen een bank te vinden die zorgt voor automatische gegevensuitwisseling met de Belgische fiscus. Buitenlandse banken zijn helemaal niet happig om Belgische klanten aan te nemen.

Het is spijtig dat er nog geen zicht is op een oplossing hiervoor nu ze toch de spaarfiscaliteit aan het hervormen zijn. De beste manier voor buitenlandse banken om hier actief te kunnen zijn blijft voorlopig om hier een bijkantoor te openen. Dit brengt Europa terug naar het tijdperk van de koude oorlog.

Vermoedelijk gaat men de nieuwe bankenwet, de hervorming van de spaarboekjesfiscaliteit en de nieuwe bijzonder financieringswet voor de staatshervorming er met de feestdagen '13 er door jagen.

Is er hier al iemand een keer aan het maximum interest geraakt op zijn spaarboekje?

Open VLD schiet het voorstel reeds af !!!

als je dan de commentaren leest onder artikel van bv HLN (de grootste krant, dus vertegenwoordigt het meeste volk), dan is dat toch om achterover van te vallen; Zijn die nu echt zo dom???
Ik denk dat de meeste niet eens weten waarover het gaat.
http://www.hln.be/hln/nl/943/Consument/ ... ekje.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

evita schreef:Open VLD schiet het voorstel reeds af !!!

De kleine mens zou er eens beter van moeten kunnen worden.
Dat kunnen ze toch niet laten gebeuren.
Wat zou het standpunt zijn van BDW? Die zal zich wel inhouden daarover; hij moest eens iets zeggen wat vooraf verkeerd ingeschat werd. Hij kan het misschien laten zeggen door Mr Bracke.


EDIT mod: kleine aanpassing gedaan aan de naamverandering van Mr Bracke.

Lukske schreef:Is er hier al iemand een keer aan het maximum interest geraakt op zijn spaarboekje?

Als single met een hoogrentende spaarrekening, heb je al voldoende aan 100 000€, om aan de limiet van 1880€ te zitten.

Dat is juist maar dat is toch een pak geld op een spaarboekse en voor een koppel is dat 200.000 Euro.
Voor een gewone werkmens (zoals ik). I don't think so.

Ook termijnrekeningen, en andere beleggingen enz zouden meetellen voor die 1880 euro.
Die iemand met 1000 euro op zijn spaargoekje en 200 000 euro aandelen of termijnrekeningen , die moet ook toelating geven of er wordt op die 1000 euro ook 15 % rv ingehouden

waar ik het van krijg is de benoeming : frauderen !!! wie zijn zij om dat te insinueren nietwaar remember de politici die betrapt werden op frauderen !

Belastingsvermijding of -ontwijking is totaal iets anders dan belastingsontduiking. Ik zal de eerste zijn om iemand op dit verschil te wijzen.

Wie z'n spaargeld bewust over meerdere gereglementeerde rekeningen spreidt om de RV van 15% op intresten bovenop de vrijgestelde 1880 euro per belastingsplichtige te omzeilen en dit niet aangeeft in de personenbelasting, fraudeert. Deze keer wordt de term correct gebruikt.

Ik zeg dit als één van de slechts 40.000 belastingsplichtigen die z'n spaargelden over meerdere rekeningen spreidt, maar de onterecht vrijgestelde intresten aangeeft in de PB

Voor een keer ben ik het principieel eens met Dhr Geens. Wie een paar 100k op een spaarrekening zet, hoeft geen voorkeursbehandeling. Dat dat spaargeld maar naar de aandelenmarkt vloeit.

Dit gezegd zijnde: alweer een geslaagde media-stunt. Het wetsvoorstel wordt pas gestemd na de verkiezingen. Succes ermee.
En dat hiermee ook de vermogens van de middenklasse in kaart gebracht kunnen worden is natuurlijk een handig neveneffect.

Oudere Jongere schreef:Voor een keer ben ik het eens met Dhr Geens. Wie een paar 100k op een spaarrekening zet, hoeft geen voorkeursbehandeling. Dat dat spaargeld maar naar de aandelenmarkt vloeit.
Dit gezegd zijnde: alweer een geslaagde media-stunt. Het wetsvoorstel wordt pas gestemd na de verkiezingen. Succes ermee.

Klopt, maar waarom zou je de mensen naar aandelen willen sturen, je belegt maar in iets dat je zelf begrijpt.
Eigenlijk zouden ze de vrijstelling van de RV MOETEN afschaffen (Europa) maar wil men daar nog snel even snel gebruik maken om toch nog van 'n vrijstelling te laten genieten als men maar inzage geeft in z'n spaarrekeningen. Een degoutante tsjeven-truc.
Op het VRT-nieuws kwam ook nog even VDL z'n mening geven, die verklaarde simpelweg: "Als ze de socialisten hun zin hadden gegeven was er nooit een bankencrisis geweest..."
"Yeah right!", zoiets kan alleen maar verklaard worden door iemand bij wie de nulmeridiaan tussen z'n billen loopt.

Edit 13u49: Dubbele negatie.

Spruit, VDL weet heel goed dat hij populistische prietpraat verkoopt. Z'n achterban gelooft hem echter - dus waarom deze mogelijkheid niet aangrijpen om eens positief in het nieuws te komen? De man is een uitstekend professioneel machtspoliticus.

Ik wil niemand naar aandelen sturen, ik vind enkel dat dividenden op aandelen en intresten op termijnrekeningen en kasbons (onder andere) niet benadeeld moeten worden t.o.v. het gereglementeerde spaarboekje. Voor de rest helemaal met jou eens hoor, niet is weer wat het lijkt. Geens komt weer in het nieuws met een pracht van een tsjevenstreek.

Lukske schreef:Dat is juist maar dat is toch een pak geld op een spaarboekse en voor een koppel is dat 200.000 Euro.
Voor een gewone werkmens (zoals ik). I don't think so.

Toen je enkele jaren terug (net voor de zogenaamde crisis) nog bij verschillende banken 4% kreeg (bij sommige banken nog meer) had je al genoeg aan iets van rond de 43.000 euro om aan de grens te zitten. Dus voor een koppel iets van rond de 86.000 euro. Dat schetst toch al een volledig ander beeld.

maar het is niet dat de belasting wordt verhoogd ofzo. Men wil het alleen maar correcter toepassen. Wat mij zinvol lijkt.

en dan zoeken de banken weer fiscaal vriendelijke huisprodukten ( die voor hen veel geld opbrengen ) en zakt het geld op de spaaboekjes weer weg

Een belg is gek op produkten waar hij geen belastingen op moet betalen, ook al zouden ze minder opbrengen dan een spaarboekje in werkelijheid