Energie besparen en kosten verminderen. Je leest het overal, leveranciers pakken uit met mooie kortingen en besparingen tov. elkaar, tips om minder te verbruiken vliegen ons rond de oren! En dan is er nog het van de overheid.
Allemaal héél mooi, maar besparen is bij mij hetzelfde als minder geld uitgeven, en dus meer geld overhouden. Helaas betekent energie besparen in België net het tegenovergestelde: méér geld uitgeven.
Al 3 jaar op rij daalt mijn energieverbruik: ik leef zuiniger, liet ondertussen zonnepanelen plaatsen, het hele huis werd geïsoleerd, elektrische toestellen zijn enkel nog A+++.
Na mijn eerste 'zuiniger' jaar moest ik toch bijbetalen, want energieprijzen en -taksen gestegen. Het 2e jaar nog zuiniger geleefd en 'joepie, nu zal ik toch wel wat terugtrekken na de jaarafrekening?'. Maar nee hoor, wéér opleggen! Want alle prijzen wéér gestegen, en dan vooral nettarieven, distributiekosten, energiebijdragen … , aldus de energieleverancier.
Nu 3e jaar: gasverbruik gedaald met 2029 kWh, jaarafrekening over 10 maanden ipv. 12 én gasprijs de afgelopen maanden gedaald met 17%. Dit wordt nu toch echt wel een terugbetaling, of niet? Nee hoor, 84 euro opleggen en voorschotten die stijgen met 12,00 euro per maand. Begrijpe wie kan, want ik snap er echt niets meer van. En een fatsoenlijke uitleg kan de leverancier niet geven. Hun uitleg is bijbetalen want er ontbreken nog 2 maanden om aan een vol jaar verbruik te komen. Wat een onzin!!
Elektriciteitsverbruik steeg met 250 kWh, want tot nu toe weinig zondagen en dus zonnepanelen meer in rust dan inwerking. Opleggen 311 euro!
311 euro bijbetalen voor 250 kWh die ik nu, met zonnigere dagen op komst want juni/juli is toch ietwat zomer, weer terug op het net zal zetten. Ik betaal dus 2 x terwijl de netbeheerder, overheid, leverancier, distributiebedrijf … 3 x winst maken: ik betaal, ik zet terug op het net, zij verkopen door.
Ik begrijp dit niet, en hier draait mijn maag van rond! Zuiniger leven, minder energie verbruiken? Maar toch elke keer opnieuw moeten bijbetalen?? Natuurlijk, want minder energie verbruiken = minder inkomsten voor netbeheerders, overheid, leveranciers … = dus prijsstijgingen, want aandeelhouders, CEO's … moeten toch rijkelijk vergoed blijven! Ik vind dit echt niet meer kunnen!!
Wat volgt er: kaarsen om te verlichten en te koken, en een wasrasp met teil in de tuin om te wassen? Maar dan nog zal er op een of andere manier wel een kost aangeplakt worden. Ik begrijp niet dat wij ons daar zomaar in laten doen! Steeds meer mensen kunnen hun energiefactuur niet meer betalen. Echt? Hoe zou dat komen? En wij slikken dat allemaal zeer braafjes!
Wanneer ik nu woorden hoor zoals energiezuinig en besparingstips, hoor ik enkel nog "off grid" en/of "emigreren". Want dit blijf ik echt niet doen!

Zal enkel maar duurder worden ondanks je bezuinigt op je verbruik.
Heb dat jaren geleden ook al gedaan.
Alle toestellen vervangen door de zuinigste + alle verlichting verandert naar Led.
Het eerste jaar kreeg ik heel wat terug betaald.
Jaar erop nog een klein beetje.
En vanaf dan begon de maandelijkse kost te stijgen.

Dit jaar enkel droogkast als het echt niet kan, drogen op de draad kan ook!

Ik hou wel rekening als er een meer of minder verbruik is per jaar om te vergelijken.

Bv Als voorbeeld;

Stel je gaat bij een klein plaatselijk Boerke verse melk kopen die nogal fors aan de prijs is.
Je denkt ik ga wat minder melk drinken.
Dat Boerke verhoogd zijn prijzen want zijn verkoop neemt af en die moet ook zijnen choco tussen zijnen boterham verdienen.
Zijnen restmelk dumpt hij ergens goedkoop onder de markt

Je gaat nog minder verse melk drinken, resultaat wordt de melk toch weer niet duurder zeker.

+1

Denk dat bij de meeste West-Europese landen het vet van de soep is qua energie besparen. De grote winsten zijn enkel nog te halen in landen zoals China of India, of Afrikaanse landen die de komende decennia gaan verXvoudigen qua bevolking. Maar dat zal de aanhangers van de klimaatreligie niet weerhouden om te blijven ijveren voor meer absurde regeltjes zoals in de ene gemeente mag het plastic in de PMDzak, en 10 meter verder niet, terwijl de helft van de wereld gewoon kakt op straat en zijn afval in de rivier achter het huis kapt.

Ik merk in mijn eigen omgeving dat meer en meer mensen dat geneuzel beu beginnen te worden, en dat zag je trouwens aan de resultaten van Groen tijdens de voorbije verkiezingen. Ze hebben een ongeziene cadeaucampagne gekregen van de media, het was allemaal in orde. Tot hun verbijstering verliezen ze dan toch nog, en dat hebben ze gedaan door te blijven schreeuwen "ohwee ende rampspoed, the end is nigh, repent!" en de mensen zijn dat gewoon beu.

TooTall schreef: ↑11 juni 2019, 14:04 Denk dat bij de meeste West-Europese landen het vet van de soep is qua energie besparen. De grote winsten zijn enkel nog te halen in landen zoals China of India, of Afrikaanse landen die de komende decennia gaan verXvoudigen qua bevolking. Maar dat zal de aanhangers van de klimaatreligie niet weerhouden om te blijven ijveren voor meer absurde regeltjes zoals in de ene gemeente mag het plastic in de PMDzak, en 10 meter verder niet, terwijl de helft van de wereld gewoon kakt op straat en zijn afval in de rivier achter het huis kapt.

Ik merk in mijn eigen omgeving dat meer en meer mensen dat geneuzel beu beginnen te worden, en dat zag je trouwens aan de resultaten van Groen tijdens de voorbije verkiezingen. Ze hebben een ongeziene cadeaucampagne gekregen van de media, het was allemaal in orde. Tot hun verbijstering verliezen ze dan toch nog, en dat hebben ze gedaan door te blijven schreeuwen "ohwee ende rampspoed, the end is nigh, repent!" en de mensen zijn dat gewoon beu.

Je hebt duidelijk geen idee hoeveel woningen in België erbarmelijk geïsoleerd zijn.

Ik denk dat de kosten-baten impact van die problematiek niets is vergeleken met bijvoorbeeld de toekomstige miljoenen aan Afrikanen die allemaal een iPhone willen nee.

Kijk naar de projectie van 2050.

https://www.worldometers.info/world-pop ... opulation/

Met andere woorden, of Jos en Marianne pur laten spuiten in hun fermettewoning van 1960 is peanuts.

Calvo en Consoorten droppen in Afrika. Kunnen ze old-school milieumissionaris uithangen. Misschien dat ze daar nog een modicum aan relevantie kunnen bekomen.

stormbringer schreef: ↑11 juni 2019, 08:26 Zuiniger leven, minder energie verbruiken? Maar toch elke keer opnieuw moeten bijbetalen??

Ik begrijp je frustratie 100%. Jouw (en mijn!) frustraties zijn recht evenredig met het bedrag op onze facturen.

Maar iemand die géén zonnepanelen heeft, geen isolatie en geen zuinige toestellen gebruikt, betaalt nog véél meer extra. Dus om het rendement van je investeringen in al die dingen te berekenen moet je wel vergelijken met de situatie van iemand die niet investeerde. Je zal dan merken dat je bij de gelukkigen bent

En er is ook nog een verschil tussen willen investeren maar niet kunnen.
Zelf woon ik in een appartementsgebouw. Nu, na 2 jaar, heb ik het bestuur zo ver gekregen dat het wellicht toch interessant is om op het dak zonnepanelen te leggen voor de elektriciteit van de gemeenschappelijke delen (+100 euro per appartement) te dekken. In het najaar de bewoners nog...

Een paar jaar terug wilden ze de gevel laten reinigen. Een ongelooflijk dure kost (+100k !), die om de paar jaar herhaald zou moeten worden omdat hier voor de deur heel oude dieselbussen van De Lijn stoppen. Daarom stelde ik voor om isolatie te steken en een onderhoudsvriendelijke gevel ervoor te zetten. Ik werd net niet gelyncht !

Wees blij dat je in een huis woont, en zelf kan beslissen welke investeringen je wilt doen om te besparen.