Yaris schreef: ↑12 januari 2020, 11:53 Op giften moet je ook taks betalen. Bovendien, ga je echt al je geld weggeven om successierechten te ontwijken?

Als je na de "gift" nog 3 jaar leeft moet je toch geen taks erop betalen?

@karine

Gewoon geld uitdelen, is een oplossing als je weet dat dat je toch veel te veel overschot zult hebben. Maar je moet voldoende reserves hebben: pensioenen zijn laag, ziekekosten stijgen, kost van rusthuizen en verzorgingshuizen stijgen en je weet niet hoelang je zult leven, en je weet niet of je kinderen zullen bijspringen indien nodig.
Als je kinderen getrouwd zijn, maar zelf geen kinderen hebben, wil je misschien dat de schenking terugkeert bij jou, als je kind zou sterven voor je zelf en/of je partner sterft.
Of je wilt schenken maar de opbrengsten blijven ontvangen.
Er bestaan allerlei mechanismes om dit te regelen. Maar dit is zo ruim en gespecialiseerd, dat je best specifieke websites of dossiers bestudeert.

Yaris schreef: ↑12 januari 2020, 11:53 Bovendien, ga je echt al je geld weggeven om successierechten te ontwijken?

Wie veel geld / goederen bezit, zal dit heel zeker doen.

zeverare schreef: ↑12 januari 2020, 11:59 Valt allemaal wel mee

Als het onroerend vermogen enkel de gezinswoning omvat (vrijgesteld) en alles gemeenschappelijk kom ik op 13500 = 400000/2 roerend - 50000 vrijstelling *9%

Vanwaar 50000 vrijstelling?
Op de eerste 50000 moet toch 3% betaald worden?

luccc schreef: ↑12 januari 2020, 12:01

Yaris schreef: ↑12 januari 2020, 11:53 Op giften moet je ook taks betalen. Bovendien, ga je echt al je geld weggeven om successierechten te ontwijken?

Als je na de "gift" nog 3 jaar leeft moet je toch geen taks erop betalen?

Je kunt de gift laten registreren. Dan betaal je inderdaad taks maar voor grote bedragen is dit voordeliger dan successierechten.
Voor heel grote vermogens, en als de schenker niet stokoud is op het moment van schenking, kan het interessant zijn dat de schenker in plaats daarvan een tijdelijke overlijdensverzekering van 3 jaar neemt, voor een bedrag dat genoeg is om de successierechten te betalen.

karine schreef: ↑12 januari 2020, 11:57

Yaris schreef: ↑12 januari 2020, 11:53 Op giften moet je ook taks betalen. Bovendien, ga je echt al je geld weggeven om successierechten te ontwijken?

Nee, dat ook weer niet.
Er zullen ook wel andere manieren bestaan zeker die beter bekend zijn bij de goed bedeelde.

Het gekende Matteus-effect
De mechanismes bestaan voor iedereen, maar zijn nuttiger naarmate je meer bezit.

Kwam ik nog ergens tegen : http://www.axisfinance.be/nl/waarom-zou ... len-43.htm
Successierechten
Wij stellen vast dat in de praktijk bij 80% van de vermogens beneden de € 500.000 een overlijden van de eerste partner volledig kan vrijgesteld worden van successierechten door de combinatie van een goed uitgewerkt huwelijkscontract in combinatie met een testament.

luccc schreef: ↑12 januari 2020, 12:01

Yaris schreef: ↑12 januari 2020, 11:53 Op giften moet je ook taks betalen. Bovendien, ga je echt al je geld weggeven om successierechten te ontwijken?

Als je na de "gift" nog 3 jaar leeft moet je toch geen taks erop betalen?

Je kunt ook, en dat is niet om te lachen, het risico nemen, en als het levenseinde plots nadert vooraleer de 3 jaar voorbij zijn, nog snel naar het registratiekantoor lopen.

Je hebt dan ook nog het keuzebeding.
Vaak is het (fiscaal) interessant om m.b.t. het gemeenschappelijk vermogen een keuzebeding op te nemen in het huwelijkscontract zodat de langstlevende echtgenoot, na overlijden van de partner, kan kiezen hoeveel en welke goederen hij of zij verkiest van de huwgemeenschap.

Kan iemand hier een voorbeeld van geven op welke manier dit een voordeel zou opleveren ?

karine schreef: ↑12 januari 2020, 12:26 Je hebt dan ook nog het keuzebeding.

Dit is in de eerste plaats om het "financiële comfort" van de langstlevende partner te verhogen.
Indien er kinderen zijn, kon de langstlevende partner meer dan zijn/haar erfdeel bekomen.

Dit kon vroeger gebruikt (misbruikt) worden om ook fiscaal te optimaliseren, maar sinds een paar jaar niet meer.

NTO schreef: ↑12 januari 2020, 12:17

karine schreef: ↑12 januari 2020, 11:57 Nee, dat ook weer niet.
Er zullen ook wel andere manieren bestaan zeker die beter bekend zijn bij de goed bedeelde.

Het gekende Matteus-effect
De mechanismes bestaan voor iedereen, maar zijn nuttiger naarmate je meer bezit.

Een vermogen van 800.000 € lijkt mij toch goed bedeeld, dus zaak van hier werk van te maken voor de roverheid je op klaarlichte dag besteelt.

Bij schenkingen en overlijden van de begunstigde speelt altijd het beding van terugkeer, zie het burgerlijk wetboek, de details ben ik vergeten.

GreenDean schreef: ↑12 januari 2020, 12:58 Bij schenkingen en overlijden van de begunstigde speelt altijd het beding van terugkeer, zie het burgerlijk wetboek, de details ben ik vergeten.

Een schenking is altijd definitief, behalve wanneer je zelf een beding van terugkeer voorziet. Maar je moet dit dus expliciet voorzien.
Indien de rechten van de reservataire erfgenamen geschonden zijn, kunnen ze wel teruggave vragen.

Art. 747 BW?

Art. 747. De bloedverwanten in de opgaande lijn erven, met uitsluiting van alle anderen, de zaken door hen geschonken aan hun kinderen of afstammelingen die zonder nakomelingschap zijn gestorven, wanneer de geschonken zaken nog in natura aanwezig zijn in de nalatenschap.
Indien de zaken zijn vervreemd, bekomen de bloedverwanten in de opgaande lijn de prijs die daarvoor nog verschuldigd mocht zijn. Zij erven ook de rechtsvordering tot terugneming die de begiftigde mocht hebben.

GreenDean schreef: ↑12 januari 2020, 13:28 Art. 747 BW?

Ja, maar dit gaat niet op voor schenkingen.
Afgezien daarvan, was dat niet iets voor het erfenisrecht naar de gewesten overgeheveld werden?

NB Alles wat hier vandaag geschreven werd, geldt trouwens alleen voor Vlaanderen.

Is het dan niet best om je woning aan je kinderen voor je dood al te schenken om die succesierechten te omzeilen ?
Waarde woning 300.000
3% eerst 50.000 = €1500
9% volgende 250.000 = €22.500
Totaal €24.000 aan succesierechten.