Toch zitten er niet alleen maar voordelen aan het hebben van een vaatwasser. Je verbruikt in de meeste gevallen namelijk veel meer energie dan met een handafwas.

https://www.vitens.com/pers-en-nieuws/b ... -gebruiken

vaatwasser gebruikt bij mij minder water en dus ook minder energie.
tevens is de vaat ook sneller gedaan met een vaatwasser (hij blijft geen week liggen).
En hij komt properder uit de vaatwasser dan als ik het allemaal zelf moet doen.

ludo schreef: ↑28 februari 2018, 13:31 Je verbruikt in de meeste gevallen namelijk veel meer energie dan met een handafwas.

https://www.vitens.com/pers-en-nieuws/b ... -gebruiken

Ik zie in deze link geen cijfers die je bewering ondersteunen. Alleen een hoop algemeenheden waarvan de meeste zelfs niet meer van deze tijd zijn (een vaatwasprogramma op 95°C vergelijken met afwassen met de hand? Als je dat proefondervindelijk wil na doen doe je dat toch maar één keer?)
Meten is weten.
Ik was met de hand zeer zuinig af en toch gebruik ik meer water dan met de vaatwasser (min. A+ type). En, zoals hiervoor reeds gesteld, een kWh/liter/°C blijft een kWh, hoe je hem ook opwekt (ook al moet ik geen rekening houden met de energiekost).

Dat hij sneller gedaan is met de machine, daar ben ik dan weer niet mee akkoord. Ik heb nl. nog nooit twee en een half uur staan afwassen en afdrogen. Maar dat is uiteraard louter een persoonlijke ervaring. Ik kan nl. niet inschatten hoe lang iemand anders over een handafwas doet en welke kwaliteit hij aflevert.

De afgelopen jaren zijn aan de Universiteit van Bonn een aantal studies rond die vraag uitgevoerd. Het zijn voor zover ik kan vinden de enige studies met een degelijke methodologie en vergelijkingsbasis.

Conclusie? De gemiddelde proefpersoon verbruikte fors meer water en energie dan de gemiddelde vaatwasmachine. De beste proefpersonen deden het echter even goed als een vaatwasmachine.

Moraal van het verhaal: tenzij je je techniek grondig optimaliseert (niet laten weken, kraan niet continu laten lopen etc) ben je veel beter af met een vaatwasmachine.

(Google 'university of bonn dishwasher study' en je krijgt een aantal links naar de data)

Hoe bekijk je 'de duurtijd van de vaat'?
Ja kan dat op tig manieren bekijken. De tijd dat het duurt na de maaltijd tot de afwas gedaan is. Vaatmachine wint hier.
De tijd tussen 'ik begin met de vuile vaat en het moment dat alles in je kasten staat'. Handwas wint hier altijd.
Of, en dat lijkt mij het meest logische, de tijd dat je effectief in je vaat steekt. Gaande van je gootsteen vullen tot en met afdrogen of je vaatwas vullen en ze later weer leeghalen.
Voor mij wint de vaatwasser hier. Deze is snel gevuld, tabletje ingedaan en opgezet. Als je tijd hebt laad je deze snel uit (of je doet dat vervolgens naar wat je nodig hebt, leven van een vrijgezel )

Als je de tijd berekend die je er zelf insteekt wint uiteraard de vaatwas.
Als je de tijd neemt tussen handwas en machine van begin handwas tot alles droog in de kasten tot begin vaatwas tot alles droog in de kasten wint de handwas. Een huishoudvaatwasser die deze klus even snel klaar krijgt (zeker incl. de droogtijd) koop ik direct.
De twee methodes hebben hun voor- en nadelen. Vandaar dat ik ze combineer.
Net zoals ik het leven van semi-vrijgezel combineer met een leven van friends with benefits.
Zoveel mogelijk genieten van de voordelen en de nadelen zoveel mogelijk vermijden.

@voodoo
Het lijkt me logisch dat er vele threads zijn over slechte Ikea-toestellen, ze verkopen er waarschijnlijk ook honderdduizenden.
Als er in die threads systematisch sprake is van een slechte dienst na verkoop, dan is het een ander verhaal.

Qua bruikbaarheid van de toestellen: onze vaatwasser wast goed af (mits een scheutje azijn voor het hard water in onze contreien), onze oven warmt goed zaken op (pizza-functie is zelfs een droom), onze inductiekookplaat werkt goed (boosterfunctie ervan is super) en onze dampkap werkt ook zoals het zou moeten. (Alhoewel ik waarschijnlijk wel voor een andere dampkap zou gaan mochten we ooit een nieuwe keuken plaatsen. Zoals in deze thread ook, heb ik al eens de raad gekregen om een professionele dampkap te plaatsen. Dat zou nog véél beter werken.)

ivesb schreef: ↑28 februari 2018, 09:36Een toestel van 5jaar oud niet meer laten herstellen ? Met een toestel van Ikea kan ik daar inkomen, maar met een toestel die je toch over de 1.000euro betaald en de service en wisselstukken er naar toe zijn heb ik daar geen probleem mee.
Uiteraard moet je de herstellingskost afwegen tov nieuw aankoop.

Ieder doet wat hij/zij graag doet.
Maar, tenzij ik ooit de lotto win, ga ik geen keukentoestellen kopen van 1.000€ per stuk als ik voor al mijn toestellen samen in een andere winkel ook maar 1.000€ moet betalen.

Hoge bomen vangen veel wind, ik weet het TNTim.
Desalniettemin hoor ik hier ook wel niet veel stoefen over de toestellen. Ik wou hier misschien wat reacties krijgen van spaargidsers die wel content zijn, maar helaas.

Tja, er valt ook niet veel te stoeffen.
Ze zijn niet design, er staat niet in koeien van letters een dure merknaam op, ze werken gewoon.

Over BMW/Mercedes/... wordt ook vaker gestoefd tov bijv een merk als Dacia. Terwijl het bewezen is dat Dacia wel betrouwbaardere auto's zijn.
Maar daar stoeft dan niemand over. Tja.