Orakel van Brakel schreef: ↑18 februari 2023, 12:24 Vraag 9.
Ik twijfel tussen antwoord 2 en 4.
Ik zou 2 kiezen.

JW1 schreef: ↑18 februari 2023, 11:57 Dat was ook mijn keuze en redenering. Vandaag een nieuwe poging en iets andere vragen, weer gebuisd

JW1 schreef: ↑18 februari 2023, 11:57 Vandaag een nieuwe poging en iets andere vragen, weer gebuisd

Hier is de hele zwik. Waar zit(ten) de fout(en)?

Vraag 3

Welke uitspraak, die betrekking heeft op het liquiditeitsrisico van obligaties, is waar?
De liquiditeit neemt af wanneer het aantal kopers en verkopers niet in evenwicht is
Een stijging van de rente, waardoor de obligatiekoersen dalen, kan het moeilijker maken obligaties tegen een gewenste prijs te verkopen
Wanneer een obligatiebelegger een makelaar of handelaar benadert en een lagere koers krijgt dan hij misschien had verwacht, kan dit te wijten zijn aan een lagere liquiditeit van de obligatie
x Alle bovenstaande antwoorden
Ik weet het niet

Vraag 4

Welke van de volgende beweringen is ONJUIST?
Een obligatie is een vastrentend instrument, dat doorgaans een lager maar stabieler rendement oplevert dan andere instrumenten, bijvoorbeeld aandelen, maar met minder risico op wanbetaling
Als ik investeer in een obligatie met een nominale waarde van $1000, die over 5 jaar vervalt met een jaarlijkse couponrente van 10%, betaalt de obligatie jaarlijks $100 aan rente en krijg ik $1000 terug als de obligatie vervalt
x Als ik een obligatie koop met een nominale waarde van $1.000 tegen een koers van 90, moet ik in totaal $90.000 betalen
Wanneer de marktrente daalt, zal de koers van de obligatie stijgen omdat de couponbetaling aantrekkelijker wordt
Alle bovenstaande antwoorden
Ik weet het niet

Vraag 5

Een achtergestelde obligatie houdt in dat, indien de emittent in gebreke blijft
De houder een primaire vordering heeft op alle andere gedekte obligaties en soortgelijke schulden zullen eerst worden vergoed
x Alle andere vorderingen van niet-achtergestelde obligatiehouders en schuldeisers eerst zullen worden vergoed, waardoor de kans zeer klein is dat de vordering van de houder van de achtergestelde obligatie wordt vergoed
De betaling gegarandeerd is, ongeacht de vorderingen van andere obligatiehouders en schuldeisers
Ik weet het niet

Vraag 6

Welke van de volgende uitspraken over perpetuele obligaties is ONJUIST?
Houders van perpetuele obligaties ontvangen rentebetalingen voor een vooraf bepaalde, beperkte periode, waarna de rentebetalingen ophouden maar de obligatie nog steeds bestaat
Houders van perpetuele obligaties ontvangen helemaal geen rentebetalingen, maar speculeren op de koers van de obligatie
Aangezien de obligatie eeuwigdurend is, kan de houder de obligatie nooit verkopen, tenzij de emittent ermee instemt
x Alle bovenstaande antwoorden <---Dit is een juist, dus mag je dit niet als onjuist antwoord aanvinken
Ik weet het niet

Vraag 7

Welke uitspraak over converteerbare obligaties is juist?
De emittent heeft het recht de obligatie om te zetten in een vooraf bepaald aantal aandelen, ongeacht de huidige marktprijs van de aandelen
De houder heeft het recht de obligatie in aandelen te converteren, waarbij het aantal aandelen afhangt van de marktprijs op het ogenblik van de conversie
De emittent heeft het recht de obligatie in aandelen te converteren, waarbij het aantal aandelen afhangt van de marktprijzen op het ogenblik van de conversie
x Op vooraf bepaalde tijdstippen heeft de houder het recht de obligatie om te zetten in een vooraf bepaald aantal aandelen, ongeacht de huidige marktprijs van de aandelen
Alle bovenstaande antwoorden
Ik weet het niet

Vraag 8

Welke van de volgende beweringen is juist?
Gezien de onbepaalde looptijd van een perpetuele obligatie kan de houder de obligatie in principe niet aflossen, maar wel verhandelen
Gezien de onbepaalde looptijd van een perpetuele obligatie is er een verhoogd risico dat de waarde in de tijd fluctueert
Gezien de onbepaalde looptijd van een perpetuele obligatie is het risico dat de emittent in gebreke blijft en zijn verplichtingen jegens de houder niet nakomt, doorgaans groter dan bij gewone obligaties
x Alle bovenstaande antwoorden
Ik weet het niet

Vraag 9

Gestructureerde obligaties
x Impliceren dat u altijd een deel van het rendement op de onderliggende instrumenten kunt behalen zonder een verliesrisico te lopen
Zijn producten die bestaan uit een obligatiecomponent en (elementen van) één of meer andere financiële instrumenten, waardoor een mogelijke diversificatie van uw belegging ontstaat
Impliceren dat de afzonderlijke componenten waaruit het bestaat afzonderlijk kunnen worden verhandeld
Impliceren over het algemeen een veel lagere yield dan klassieke obligaties
Ik weet het niet

Vraag 10

Vervroegd aflosbare obligaties
x Geven de emittent het recht om de obligatie af te lossen (call) voordat deze de opgegeven vervaldatum bereikt
Geven de houder het recht de obligatie af te lossen (call) voordat deze de vastgestelde vervaldatum bereikt
Zijn obligaties die de emittent kan aflossen, maar alleen nadat hij de houder een boete heeft betaald
Ik weet het niet

Vraag 11

Welke van de volgende beweringen is juist?
Als de rente stijgt, dalen de obligatiekoersen
Het marktrisico kan niet worden geëlimineerd door spreiding
De stabiliteit van de obligatiekoersen kan worden beïnvloed door geopolitieke gebeurtenissen
x Alle bovenstaande antwoorden
Ik weet het niet

EarthNvstr1 schreef: ↑18 februari 2023, 13:50

Orakel van Brakel schreef: ↑18 februari 2023, 12:24 Vraag 9.
Ik twijfel tussen antwoord 2 en 4.
Ik zou 2 kiezen.

4

In ieder geval niet 1.

vortex schreef: ↑18 februari 2023, 14:53

vortex schreef: ↑18 februari 2023, 14:53

EarthNvstr1 schreef: ↑18 februari 2023, 13:50

4

In ieder geval niet 1.

In elk geval wel 1 en zeker niet 4

Gestructureerde obligaties zijn eigenlijk swaps, waarbij het zekere rendement van de obligatie geruild wordt tegen het potentieel hogere rendement van iets anders (bv aandelen of wisselkoers). Je krijgt dus een stukje van het onderliggende rendement dat hoger kan zijn dat het rendement van de obligatie, uiteraard is er ook een veel hoger risico. Om die rommel verkoopbaar te maken, is er vrijwel altijd een kapitaalsgarantie.

EarthNvstr1 schreef: ↑18 februari 2023, 14:59

vortex schreef: ↑18 februari 2023, 14:53

Hm ...
https://www.investopedia.com/terms/s/structurednote.asp

Orakel van Brakel schreef: ↑18 februari 2023, 15:20 De kapitaal is gegarandeerd, de rente niet.
Dus antwoord 2 lijkt mij het beste.

vortex schreef: ↑18 februari 2023, 16:10

Orakel van Brakel schreef: ↑18 februari 2023, 15:20 De kapitaal is gegarandeerd, de rente niet.
Dus antwoord 2 lijkt mij het beste.

Nee hoor, het is niet omdat er naast "iets onderliggend" nog een groot stuk van de obligatie in de belegging zit, dat het een gediversifieerd product is, Het zekere rendement van de obligatie is immers gewisseld voor iets anders waardoor je enkel blootstelling hebt aan dat iets anders, het resterend obligatie stuk dient enkel om het kapitaal te garanderen.

vortex schreef: ↑18 februari 2023, 15:58

EarthNvstr1 schreef: ↑18 februari 2023, 14:59

Hm ...
https://www.investopedia.com/terms/s/structurednote.asp

Hm wat? Daar staat exact wat ik schreef.

Vraag 9

Gestructureerde obligaties
- Impliceren dat u altijd een deel van het rendement op de onderliggende instrumenten kunt behalen zonder een verliesrisico te lopen
- Zijn producten die bestaan uit een obligatiecomponent en (elementen van) één of meer andere financiële instrumenten, waardoor een mogelijke diversificatie van uw belegging ontstaat
- Impliceren dat de afzonderlijke componenten waaruit het bestaat afzonderlijk kunnen worden verhandeld
- Impliceren over het algemeen een veel lagere yield dan klassieke obligaties
- Ik weet het niet

vortex schreef: ↑18 februari 2023, 15:58 Hier in het nederlands, met een voorbeeld, misschien dat je dan snapt?

Kapitaalbescherming. Op enkele zeldzame uitzonderingen na bieden zowat alle gestructureerde obligaties kapitaalbescherming: uw belegde kapitaal op de vervaldag wordt terugbetaald, zelfs als de onderliggende belegging in waarde gedaald is.

Tip. Wilt u een hoger potentieel rendement? Dan kan het interessant zijn om voor een kapitaalbescherming van 95%, 90% of 80% te kiezen. Zo komt er meer ruimte vrij om in opties te beleggen.

EarthNvstr1 schreef: ↑18 februari 2023, 16:17 Dat gestructureerde obligaties dus altijd een deel van het rendement garanderen én zonder risico op verlies, lijkt me dus niet juist. Daarnaast heb je ook nog het risico van faillissement van de emittent, hoe klein dat mogelijks ook is.

EarthNvstr1 schreef: ↑18 februari 2023, 16:17 Ik zou denken dat een eventuele kapitaalsgarantie zorgt voor een lager potentëel rendement.
Vandaar (4), maar kan verkeerd zijn.

vortex schreef: ↑18 februari 2023, 17:40

EarthNvstr1 schreef: ↑18 februari 2023, 17:50
Edit: ha, met "zonder een verliesrisico te lopen" bedoelen ze dan vermoedelijk (enkel) op die onderliggende waarde

JW1 schreef: ↑18 februari 2023, 11:49

annetje schreef: ↑17 februari 2023, 15:36 Ik vraag me af of het überhaupt zin heeft om de vragenlijst van obligaties in te vullen, zolang je ze niet kan aankopen.

Het feit dat er nu een vragenlijst is duidt erop dat het in orde gaat komen of mss al is?