Ik denk dat hier paniekvoetbal gespeeld wordt !

Ik moet me aansluiten bij Jos en mijn besluit staat vast: Volledige uitstap.

Martinet schreef:Ik denk dat hier paniekvoetbal gespeeld wordt !

Waarom?
Iedereen kan maar oordelen op basis van fragmentarische info uit tweede of derde hand.
Zoals ik eerder al zei: als er iemand info uit de eerste hand heeft die iedereen terug vertrouwen kan geven, of het tegendeel,
hij kome tevoorschijn.

Paniek zal er pas zijn bij diegenen die zijn blijven zitten en als het schip alsnog zinkt.

Zelf zal ik heus niet in paniek schieten als alles vooralsnog goed afloopt. Het is diegenen die het zich kunnen veroorloven
meer risico te nemen met hun centjes gegund om er meer uit te halen.

Welke investeringen Ethias precies met de inleg van de First contracten heeft gedaan weten we niet. Maar de portefeuille zal zeker voor een groot deel uit obligaties bestaan. Obligaties waarvan er nu veel aanzienlijk boven pari noteren. Veel van deze obligaties gaan bij afloop moeten vervangen worden door obligaties die minder rendement zullen opleveren. Ethias zelf zal ongeveer 3,75 % moeten blijven uitbetalen aan de zittenblijvers.

Dus is het dan niet beter nu een aantrekkelijk bod uit te brengen om in de toekomst minder verlies te moeten boeken op de First.

De first producten, waren tak 21 producten, alleen obligaties.

Vergeet niet dat gedurende de crisis (er kwam weinig cash meer bij hen) Ethias verplicht was obligaties te verkopen ver onder de waarde (tot 50% van de pari ) om hun klanten uit te betalen, die vertrokken. Trouwens de First moet weg.

Wat betreft de andere producten, First Invest, First Junior, Die hebben helemaal die rentegarantie niet, of toch 0%.

Het is een andere portefeuille. Daar kon men wel tot 30% aandelen in portefeuille hebben. Toch slaagt men er niet in ondanks de 0% toch nog enig rendement te bieden de laatste jaren. Hoewel de uitstap gedurende crisis geld kostte, bestond nog maar pas. Dat lijkt mij wel echt slecht beheer a la Arco.

Hebben ze hun Dexias in die portefeuille gestoken gedurende de laatste kapitaalsverhoging van Dexia in die crisis van 2008, was toen al een zeer risico belegging (wanhoopsdaad), ik denk het wel, om zichzelf te redden. Nu al die verzekeringsproducten, hebben iets gemeen. U vindt niks over hun portefeuille.

lowietje schreef: Nu al die verzekeringsproducten, hebben iets gemeen. U vindt niks over hun portefeuille.

Een leuke uitzondering hierop was - zeker tot voor een paar jaar - Afer Europe. Die hun portefeuille stond gewoon open en bloot op het Internet. Je hebt een algemeen overzicht van de activa waarin geïnvesteerd is en daarenboven een compleet overzicht van elke positie.

Al moet dit overzicht dus wel dringend eens aangepast worden, wegens niet meer recent: http://www.afer-europe.com/?l=nl&p=page ... onds&id=62. Bovendien werkt de link op dit moment niet. Maar het staat me bij dat het recentste overzicht 31/12/2012 was.

Laten we hopen dat dit na de algemene vergadering aangepast zal worden naar een recenter overzicht.

Ik heb advies gevraagd aan diverse financiële consulenten i.v.m. uitstappen uit Ethias.
Niemand kon effectief raad geven.
1 van de financiële consulenten mailde me het artikel van een "financiële autoriteit".
URL : http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150312_01575446/ethias" onclick="window.open(this.href);return false;
Dit artikel dateert van 12/3/2015 en werd door Patrick reeds gepost in dit forum.
Ik heb de zender van bovenstaand artikel gisteren gebeld en gesproken over de mening van dit forum.
De "raadgever" benadrukte dat Pascal Paepen in de financiële wereld als een "autoriteit" wordt beschouwd.
Ik herinner me nog zeer goed dat de toenmalige premier J.L Dehaene 1 week voor de ineenstorting van Lernout en Hauspie een DRINGEND advies gaf van zoveel mogelijk aandelen te kopen.
Vindt het forum dat de mening van Pascal Paepen in het Belang van Limburg moet aangenomen worden als NIET te negeren i.v.m. uitstap uit Ethias First?

peiling toegevoegd, gaat u uitstappen of niet?

Hoe zeker zijn we dat die uitstappremie van Ehias (4 jaar intrest) volledig belastingsvrij is en niet op een of andere wijze als een belastbaar inkomen doorgegeven wordt aan de fiscus?

Heel goede vraag. Op het eerste zicht zou je zeggen dat het "intresten" zijn en dus voor TAK21 contracten na 8jaar en 1 dag vrij van RV en ergo dus vrij van belastingen. Of kunnen hier door de belastingsdiensten andere interpretaties aan deze "uitzonderlijke inkomsten" gegeven worden om ze wel extra te kunnen belasten?

Van waar komt de wijziging in de titel van dit topic? Het topic gaat toch niet over PENSIOENSPAREN.

Het aanbod dat Ethias nu doet heeft geen betrekking hun pensioenspaarproducten ( First fiscaal & First pensioensparen).

Waarom is de titel veranderd ??

jos48 schreef: De "raadgever" benadrukte dat Pascal Paepen in de financiële wereld als een "autoriteit" wordt beschouwd.

Ja en?
De paus wordt op zijn domein ook als een autoriteit beschouwd. Zelfs onfeilbaar in sommige zaken.
Als ik naar zijn adviezen geluisterd had had ik nu geen spaargeld wegens het opvoeden van een paar 100 kinderen.

Kom net van het kantoor. Volledig uitgestapt op 31/03/2015. Geen probleem om dit vandaag geregeld te krijgen. Storting zal natuurlijk na 31/03/2015 gebeuren. Niets met pensioensparen te maken natuurlijk maar met het vervroegd uitstappen uit de first. Snap niet dat de titel veranderd is.