Het is te hopen dat de (geldhongerige ) fiscus dat ook zo ziet, want zo kunnen een oneindig aantal dadingen worden afgesloten waarbij de fiscus naar het geld zou kunnen fluiten

En hopelijk geeft het ook geen problemen later met de taksshift

@ paul

Ik ben er gerust in, geen RV, en die vier jaar 'gratis' rente is binnen. Ik heb nog een tak 21 rekening bij een andere maatschappij die ook levenslange rente geeft. Binnenkort rinkelt daar 'misschien' ook de kassa.
Mijn nieuwe 'gratis' limousine is ondertussen binnen.

Voilà, deze morgen afgesloten. De Ethiasser van dienst wist mij te vertellen dat het relatief traag begon met de stopzettingen, maar dat er de laatste 14 dagen een grote acceleratie is. Hij leek mij opgelucht dat Ethias terug een First minder had en ik evenzeer opgelucht dat er geen gedoe met een bad insurance komt. Vanavond toch een fleske ontkurken , morgen van die lounge zeteltjes voor het terras kopen om nog even na te genieten van de onverwachte bonus en overmorgen al even uitkijken naar de verdere buitenafwerkingsplannen. 't is hier wel spaargids, maar geld moet nu en dan ook rollen, de Michel zal ook content zijn. Aan alle andere uitstappers: geniet van de winst, aan alle andere niet-uitstappers: moge jullie eeuwentendage die mooie interest zonder kopzorgen blijven ontvangen, het is jullie van harte gegund.

5 voor 12 ?

http://slimbeleggen.net/vloedgolf-faill ... eld/68388/" onclick="window.open(this.href);return false;

Voorlopig heeft Peereboom nog gelijk, maar hoe lang nog?
Men wil de fiscale vrijstelling voor RV opentrekken naar allerlei inkomsten, ook die uit aandelen, termijnrekeningen, ...

Wat als men de fiscale vrijstelling op alle financiële inkomsten bepaald ongeacht de herkomst? Want in die richting is men aan het denken. En met terugwerkende kracht (van kracht op inkomsten van 2015) want dat is men ook van plan met de Kaaiman-tax.

Voor de AJ 2015 heeft men nog lang de tijd om de verrekening van de RV te laten geschieden via de belastingbrief.

@Martinet: Inderdaad. Men mag het lenen dan nog quasi gratis maken, als mensen/bedrijven niet willen investeren (zelfs tegen die extreem lage intresten) omdat ze denken dat ze er geen rendement gaan uit halen, dan komt de multiplicator stil te liggen en mag men nog zoveel geld in de economie pompen dan blijven we in een deflatoir klimaat zitten. Dan kunnen de banken 'hun werk' niet doen voor de economie en gaan ze over de kop. Armstrong gaf er eerder deze week nog een mooie uiteenzetting over. Geld moet circuleren.

Een reeds genoten fiscale vrijstelling (hier : uitgekeerde inkomsten van een tak 21 van meer dan 8 jaar) met terugwerkende kracht intrekken
doorstaat m.i de rechtstoets van het Grondwettelijk Hof nooit. Bij de invoering van nieuwe fiscale wetten kijken diverse rechtsinstanties mee over de schouder (voorbeelden in overvloed...).
Voor gecumuleerde intresten die echter niet uitgekeerd werden kan men de fiscale spelregels misschien wél veranderen (cfr de intresten op kapitalisatiebons bij het optrekken van het tarief RV in 2012 !).
Hetgeen Spruitekop suggereert kan wel maar dan enkel voor de geciteerde roerende inkomsten die in dezelfde tijdspannen hetzelfde fiscale regime ondergingen (dividenden, intresten van kasbons, termijnrekeningen, spaarrekeningen).
Wat wél waarschijnlijk is dat men vroeg of laat hetzelfde tarief RV zal toepassen ook op uitkeringen van tak 21 (vb. enkel op het gegarandeerd rendement maar misschien ook op de gecumuleerde intresten maar nog niet uitgekeerd). Vergeet ook niet dat de verzekeringssector (invloedrijke lobbygroep) het momenteel al bijzonder moeilijk heeft om nieuwe beleggingen aan te trekken.
Hoe dan ook momenteel is de regeringssamenstelling niet van die aard om een de facto "vermogensbelasting" in te voeren zoals Spruitekop omschrijft.

Bij een tak21 betaalt men vooraf een tax op de totale som. Waarom zou men de inkomsten, na 8 jaar, dan ook nog willen belasten. Dan is een tak 21 een soort spaarboek waar je naast een instapkost ook een tax moet betalen. Stel je voor dat men dat doet op een gewoon spaarboekje...
wil men de sector op zijn gat krijgen dan moet men dan dan zeker doen.

Volgens mij is de uitgekeerde premie geen inkomst uit het bezit van de tak21, want niet iedereen heeft ervan genoten.

Lukske schreef:...wil men de sector op zijn gat krijgen dan moet men dan dan zeker doen.

Dat lijkt een echo vanuit begin de jaren '70 met de invoering van de BTW.

Morgen is het 'alles of niets' voor de twijfelaars. Vier jaar 'gratis' rente, of de onzekerheid tegemoet !

@Patrick1

Ik onderschrijf volledig jouw zienswijze. In 2008-2009 had ik een pakket Fortis-obligaties en de maandenlange onzekerheid die ik bij de val van Fortis mocht meemaken ,dat (probeer) ik nooit meer mee te maken. Kijk wat er gebeurde met Arco en je krijgt de daver op het lijf.
Je kan uiteraard niet alles voorzien maar gevaren die je "ziet" aankomen, die moet je uit de weg gaan.
Trouwens "de nieuwe limousine" is jouw van harte gegund. Het was wellicht een moeilijke maar wijze beslissing.

Op de website staat uitstapmogelijkheid TOT EN MET 31.3 , dus overmorgen.
Verder vraag ik me af of alle klanten wel dezelfde brief van Ethias hebben ontvangen, is toch duidelijk, uitstappremie : geen RV!
Als je niet uitstapt behou je de voorziene rente. Ook de vergelijking tussen Arco en Ethias first houd geen steek.
In de toekomst RV heffen op rente?' Contractbreuk! Ofwel voor ALLE Tak 21...
Ethias over kop? Om maar iets aan te halen:
(Ambtenaren van verschillende overheidsdiensten zijn verzek.nemer bij Eth voor hosp.verzek)...

Ik kan maar 1 advies geven: UITSTAPPEN.
Het gaat van slecht naar crash bij Ethias

Tik tak nog 2 dagen eer het te laat is !!!

En wat met de first pensioensparen?