Geen paniek, paniek is een slechte raadgever.
Ik heb ook een First rekening en laat alles netjes staan.
Waarom?
Omdat First rekeningen ondergebracht zijn in Ethias NV. Dit is een ander bedrijf dan Ethias Finance, die met het Dexia probleem opgescheept zitten.
Dus geen paniek of je maakt er door alles weg te halen zelf een ramp van.

Om terug te keren op de vraag: "heeft een First rekening een vervaldag?"
ja, na 8 jaar moet er geen roerende voorheffing meer betaald worden bij afname.

Mss laat ik toch beter alles staan op mijn FIRST rekening. Die rekening biedt een zeer hoog rendement, en idd, een paniekreactie kan alleen maar voor problemeb zorgen. En moest de rekening ooit in gevaar komen: de overheid moet consequent zijn, ze heeft het spaargeld van spaarders in het verleden "veilig" gesteld, dan moet ze dat nu ook doen, anders is er duidelijk sprake van discriminatie.

laat ook alles gewoon staan en zit ook al boven de 8 jaar bij gebrek aan beter alternatief, lees hogere opbrengst, bovendien doe ik elk jaar nog aan langetermijnsparen en pensioensparen via een First rekening met fiscaal voordeel. Paniek is nooit een goede raadgever en ook deze storm zal wel overwaaien al kan het nog wel eventjes duren zo te zien.

Mooi om te zien hoe enkelen hier elkaar zitten op te jutten! Ook ik haal niets van de First rekening. Vergeet niet dat er vele miljoenen euro's in de First rekening zitten EN van vele duizenden mensen. De staat kan zich dit niet veroorloven om Ethias failliet te laten gaan. Dit zou de staat meer kosten dan een eventueel reddingsscenario. En trouwens waar ga je met je geld naar toe gaan? Kan er mij iemand één bank zeggen die zekerheid geeft? Je weet ook niet wat achter de coulissen van Argenta en dergelijke gebeurd. En dan nog een reactie op "als het zo ver is zorg dat je bij de eersten bent". Dit is echt een uitspraak die nergens op slaat, mocht het ooit zo ver komen, dan zal je daar nog als eerste mogen staan, de deuren zullen dicht blijven . In onzekere tijden is het belangrijk om de kalmte te bewaren en het gezond verstand te laten overwinnen! En zeker je slaap er niet voor laten .

Inderdaad, als je in niks nog gelooft dan moet je, je geld toch in een put steken, niet?

Beperk je wel tot 100.000 € per persoon voor al je beleggingen bij First rekeningen en Ethias samen !

patrick1 schreef:Beperk je wel tot 100.000 € per persoon voor al je beleggingen bij First rekeningen en Ethias samen !

Firstrekeningen zijn gewaarborgd tot 100.000, andere beleggingen hebben er niets mee te maken. Stel dat je enkele Multisec's hebt, dan zijn die niet gedekt door het beschermingsfonds, maar door de partij die er waarborg voor staat. Zo is elke multisec anders. Maar mocht bv Soc. general failliet gaan en je Multisec is gegarandeerd door Soc. gen., dan heb je niets aan het beschermingsfonds van Belgie.

Klopt Evita, en dan moet je nog onthouden waar die put is!!! En die put diep genoeg graven of je hond kan het geld nog vinden

First rekening, First invest, Lift invest en Multy security 12/06 en pensioenverzekering sparen.
Heb mijn bedenkingen bij Ethias, hoor en lees dat ze nu weer geld zoeken?
Maar van de bovenstaande beleggingen kun je pas na een bepaalde tijd afhalen!
Zou graag alles weghalen, is dit goed, of beter laten staan?
En pensioensparen naar een andere bank gaan!
Tips please
groetjes
jempi25

Er zou over dit onderwerp een artikel staan in De Standaard: hoe groot is het risico voor mijn tegoeden (ook boven 100000euro) op een Ethias First rekening. Ik heb echter geen abonnement. Heeft iemand dit soms gelezen en wat wordt aanbevolen?? Dank voor de info!

"Alles bij elkaar mogen we concluderen dat de risico's voor Ethias vandaag niet meer buitensporig groot zijn. Wil u volledig op veilig spelen, dan raden we u echter toch aan om uw tegoed bij Ethias te beperken tot het gewaarborgde bedrag van 100.000 euro per persoon. "
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 7_00395504" onclick="window.open(this.href);return false;

Nu, dat soort advies werd in het verleden ook voor Arcopar gegeven (al kon je daar in principe niet boven de grens van 100.000 euro/persoon komen).
Die "volledig op veilig" komt nu heel vreemd over ...

Het gewaarborgde bedrag van 100.000 is DE grote grap. Wanneer de volgende bankrun er is, bestaat die waarborg niet meer. Zoals in Griekenland, zoals in Argentinië en veel andere landen.
De westerse banken zijn bijna failliet, en velen geloven dat die waarborg nog iets waard is.
Ofwel, waarborg van 100.000 inderdaad maar onmogelijk aan je geld te komen; dat mag je verwachten; Maar wat ben je daarmee dan? Vraag het aan de Argentijnen.

maar we leven nu éénmaal in België waar het nog altijd goed leven is, volgens de nieuwsberichten vandaag bij de besten maar aan doemdenkers weeral geen gebrek op dit forum, weeral ééntje voor mijn zwarte lijst, het leven is al kort genoeg

Dank JL voor de info.
Er is dus weinig reden om bij Ethias First iets te veranderen. En het verschil tussen volledig veilig en gewoon veilig zullen we maar zo laten. Als we echt op veilig wilden spelen hadden we Ethias First moeten verkopen in 2008 en al de goede intrestvoeten kwijtgespeeld...

Hago schreef:maar we leven nu éénmaal in België waar het nog altijd goed leven is, volgens de nieuwsberichten vandaag bij de besten maar aan doemdenkers weeral geen gebrek op dit forum, weeral ééntje voor mijn zwarte lijst, het leven is al kort genoeg

Laat je toch niets wijsmaken door de media en hun nepvergelijkingen.

Uit die studie zouden we hier ook goedkoper zijn op het vlak van levensmiddelen, laat me niet lachen. In de grensstreken passen de supermarkten hun prijzen al aan in de richting van onze goedkopere (ja-ja: goedkopere) buurlanden Nederland en Frankrijk. Mensen die soms meer dan 10km van de grens wonen gaan over de grens gaan shoppen. Maar volgens de massamedia is het zo, we zijn hier goedkoper af in de supermarkten dan in de ons omringende landen.

Mensen, denk zelf!! Laat anderen het niet voor jou doen, of worden we zo gemakzuchtig dat we het denken ook aan anderen over laten?