Ik ben één van de 'happy few' die nog in het bezit is van een oude Ethias First rekening. Ik geniet van een rendement van circa 3,50 % netto op jaarbasis, en dit voor de rest van mijn leven. Bovendien is mijn contract vrij van roerende voorheffing.

Door de vele (ietwat beangstigende) berichtgevingen omtrent Ethias First overweeg ik nu mij contract af te kopen. Maar is dat wel een goed idee? Ik zou met het vrijgekomen kapitaal aandelen willen kopen, met het oog op een jaarrendement (meerwaarde + dividend) van circa 6%). Wat zouden jullie doen: contract houden, en zonder veel moeite 3,5% netto opstrijken, of gaan voor risicovollere beleggingen met een potentieel hoger rendement?

Alvast bedankt!

In huidige tijden van bijna deflatie 3.5 % netto op een veilige belegging? Euh, is dit ironisch bedoeld?

Patta; gewoon houden! Daarbij de beurs staat momenteel allesbehalve goedkoop dus ik zou zeker niet switchen naar aandelen met dit geld.

@ Optibear

Neen hoor, niet ironisch bedoeld

Ik stel mijzelf gewoon de vraag om over te stappen op aandelen o;dat de Europese beurzen het tegenwoordig zo goed doen. Vorig jaar heb ik 4 willekeurige aandelen gekozen (Delhaize, KBC, Brederode en CFE) en haalde ik 8%, zonder enige kennis van zaken.

Bovendien, met een nettorendement van 3,50% ben ik meer dan tevreden. Dat is het probleem niet. Probleem is dat ik mijn geld niet willen verliezen, en de toestand met de Ethias First rekening baart mij zorgen. En als er een rendabel alternatief is, waarom dan niet overstappen?

Pattataolivia, wat is er precies beangstigend aan de berichtgeving? Waarom zou je je kunnen geld verliezen? Net zoals Opti kan ik een dergelijke vraag van een nuchtere dame als jij gewoon niet plaatsen.

De zaak lijkt me vooral ongunstig voor Ethias: een heleboel contracten waarin ze de klant levenslange een rente garandeerden die een stuk boven de markrente ligt. Daartegenover staat een verplichting van Europa het product af te voeren maar geen enkele manier om hun klanten daartoe effectief te verplichten. Maar dat maakt jouw rekening toch niet?

Een goeie tak21 is voor mij één van de hoekstenen van privaat vermogensbeheer maar is in de huidige markt niet te vinden. Had ik een First met levenslange of een voor langere termijn gegarandeerde rente zou ik die zeker houden.

Ik zou die Ethias First ook wegdoen, en wel zodra de rente op een spaarboekje boven de 5% komt.

pattataolivia schreef: Vorig jaar heb ik 4 willekeurige aandelen gekozen (Delhaize, KBC, Brederode en CFE) en haalde ik 8%, zonder enige kennis van zaken.

En volgend jaar verlies je misschien 18 of 28% met evenveel kennis van zaken! Als je instapt in een stijgende beurs en je doet voor de rest helemaal niets, dan win je, maar laat je daar niet door misleiden. Die Ethias First van jou is een bescheiden goudhaantje.

Ja Oudere Jongere. Het klinkt allemaal nogal vreemd. Ik zal mij verduidelijken:

Een tweetal jaar geleden heb ik voor de bouw van ons huis, 75% van ons contract afgekocht. Dit met de grootste tegenzin, onze rente kon immers ruimschoots de hypothecaire intrest dekken. Samen met de woonbonus hadden we een prachtig rendement. In een relatie is men echter met twee. Mijn wederhelft heeft het in zijn hoofd gestoken dat hij een aantal gouden zaakjes kan doen op een aantal volgens hem sterk ondergewaardeerde Europese beurzen. Deze gedachtenkronkels zouden het gevolg kunnen zijn van groot intellect van zijnentwege, ik acht het echter het gevolg van een nachtje zuipen met zijn collega's.

Bovendien heeft mijn wederhelft af en toe nood aan 'beslissingsrecht'. Aangaande deze materie wou ik hem het volle beslissingsrecht geven, vanuit de gedachte: ons contract is nu toch al omzeep, laat hem het nu maar volledig liquideren.

Ik stel echter twee gelijkgestemde reacties vast. Komt er nog een derde gelijkgestemde reactie, dan beroep ik mij op het 'Vrouwenrecht', drie keer is immers scheepsrecht. Mijn wederhelft zal dan het enige rationele antwoord krijgen:

"Ge krijgt uw aandelen. We gaan dat echter niet betalen met sterk renderend kapitaal. We gaan daarvoor andere reserves gebruiken
Mijn wederhelft zal vervolgens de blik aannemen van een dom dwergkonijn: Hebben we dan nog reserves misschien? Waarop ik hem een opsomming zal maken van alle prularia die hij in de loop der jaren verzamelde en nu staan te blinken in de garage.

U ziet het al aankomen. Vermoedelijk krijgt hij geen aandelen en blijft alles bij het oude. Conservatisme is immers de hoeksteen van elk huwelijk

Ik zal dan even derde man spelen dan. 3.5% netto, levenslang is mooi, en zeker niet iets om op te geven en het geld 'in te zetten' op een uiterst speculatieve gokbelegging. Ik zou zeker uw vrouwenrecht laten gelden in dit geval.

Hoera. Het vrouwenrecht is binnen! Nu moet ik wel melden dat het er eigenlijk niets toe deed. Vrouwen kunnen zich immers altijd beroepen op het VETORECHT.

Het is hier al tot in den treure herhaald en herhaald, diepe zucht.

Oude First tak 21 zijn 'goudhaantjes in deze periode van steeds lagere rente.

Mocht het kunnen, er zouden kandidaten met hopen zijn om uw contract over te nemen. 3.50 % netto, waar vind je dat nog vandaag de dag, zonder enig risico.

Ik kan de reacties hierboven alleen maar bijtreden. Kust uw pollekes dat ge zo een belegging hebt, pattataolivia.

Zelfs ik zou niet zo dom zijn om Ethias van de hand te doen !

De beste rente in 2013 op een tak 21 was 3.36 %, maar, niet gegarandeerd, dus afhankelijk van de winstdeelname, en volgend jaar 'kan' het veel minder zijn.

Bij uw first 3.50 %, 100 % zeker, en dit zolang uw contract loopt. Bent u vooruitziend geweest, loopt uw contract tot uw 99 jaar !

U kent het refrein: "In het verleden behaalde rendementen geven geen garantie op de toekomst."

Daar is in gans België één uitzondering op... en die heet Ethias First.

Dixit schreef:U kent het refrein: "In het verleden behaalde rendementen geven geen garantie op de toekomst."

Daar is in gans België één uitzondering op... en die heet Ethias First.

Er zijn er nog de 786 van Integrale,, helaas net als de First niet meer verkrijgbaar. Wie vooruitziend is geweest plukt nu de vruchten !

Houd ze wel beperkt tot 100000€ per persoon.
Intresten die er boven komen jaarlijks opstrijken.