Ik zie dat als men op het aanbod zou ingaan en de verkoop aan buitenlandse verzekeraar mislukt men dan zijn contract terug kan activeren aan de oude voorwaarden. Maar dan wel geen intrest tussen datum van afkoop en heractivering.
Kan dit ook als verkoop wel lukt en de koper toch wel een meerwaarde Is?
Lijkt mij wel positief dat men terug kan heractiveren bij mislukking en terug gaan naar hoog rendement bij Ethias. Mislukking of succes van de verkoop mag dan wel niet te kan duren dar de periode tussen afkoop en mislukking waarin men geen intrest heeft te lang is.

Ik herinner mij niet dat er bij de vorige afkoopacties gewezen is op de mogelijkheid om het contract terug te activeren binnen de 3 maand. Vergis ik mij?

Er is vorige keer niet op gewezen, maar het ging wel. Ik heb het gedaan, en dit ging zonder probleem. Alles is teruggezet zoals vroeger.

Is inderdaad standaard mogelijk met de wetgeving maar Ethias bereidt deze mogelijkheid uit als de verkoop zou mislukken.
Wat zou hier de redenering achter zijn?
Zijn ze zo zeker dat de verkoop doorgaat of is dit bluf.
Als de verkoop niet zou doorgaan dan kan iedereen terug naar Ethias en zitten er nog met de last van de zware first rekeningen.
Enige spaargidsers een idee wat de achterliggende strategie van Ethias zou kunnen zijn?

Ik denk, hoe kleiner het bedrag dat overblijft, hoe meer kans er is op een verkoop.

Ik denk dat de strategie is:
1. mensen die hun geld in de hand hebben gaan er misschien iets mee doen, en dan toch niet terugstorten.
2. hoe lang gaan die onderhandelingen duren? 1 maand, 1 jaar, ...

Een correcte manier van handelen zou zijn om to onderhandelen en als de partij gekend is de kans geven om uit te stappen met bonus, zo kan de klant met kennis van zaken beslissen. Integrale, AXA & co zullen wel volgen met de afschrikstrategie voor de duurste polissen.

Om aan bovenstaande toe te voegen: hoe meer mensen nu afkopen, hoe minder groot het pakket is dat men bij een andere partij zou moeten plaatsen (en dus: hoe minder het hun zal kosten ).

Dit is een heel eigenaardige manier van handelen. Volgens mij is dat inderdaad puur bluf. De normale gang van zaken is eerst onderhandelen en pas een voorstel lanceren als een koper gevonden is. Waarom zou Ethias trouwens nog een afkoopbod van 25% doen als ze toch van plan zijn om te verkopen? We zijn niet ingegaan op het vorige bod, dus ze zijn ons in feite niets meer verschuldigd. Dit is pure misleiding en ik heb de pers reeds ingelicht.

En nog dit... Welke koper zou zo dom zijn om de First-rekeningen over te nemen aan zo'n hoge intresten. Dit zou gewoon neerkomen op het overnemen van schulden... Ze houden mensen echt voor de 'aap' en beschouwen ons als debielen...

Het enige dat ik mij kan voorstellen is dat men deze rekeningen zou verkopen aan een frauduleuze verzekeraar in het buitenland en deze dan laten failliet gaan. Kan dit zomaar?
Áls het een echte verkoop is en deze al zou lukken moeten we ook nog niet direct ongerust zijn want verzekeraars gaan niet zomaar failliet en de overnemer moet ook zíjn verplichtingen kunnen nakomen.
Er zijn toch regels voor verzekeraar ook in het buitenland.

Welke koper ?
1 die bv. de First wil leegzuigen en vervolgens zogezegd failliet laat gaan. Ethias/de Belgisch staat zelf zal daar niet wakker van liggen. Zolang ze maar maar van het risico van Ethias vanaf zijn en niet meer het gevaar lopen ooit een waarborg te moeten betalen. Ethias zijn gangsters en dus zeker politici want zij zijn de baas bij Ethias ! Ik ga dat risico niet lopen en ga dus verkopen... met dikke tegenzin...want er zijn geen goede alternatieven...

De eventuele verkoop staat onder streng toezicht van de Nationale Bank en de FMSE. Die moeten er op toezien dat het verkocht wordt aan een solvabele verzekeraar.

De Nationale bank en fmse, die geen toezicht houden op die overnemer...

Ik vind het onbegrijpbaar dat een verzekeraar haar verplichtingen kan doorschuiven zonder akkoord van de andere partij.

Ik raad aan om collectief te mailen en de wettelijkheid in vraag te stellen en dreigen met collectieve dagvaarding. Dit is misleiding, contractbreuk en misbruik van vertrouwen. Wij hebben een contractuele verbintenis met Ethias en niet met een andere verzekeraar!

Als conclusie zou ik zeggen... Koop het contract af, houd het kapitaal aan, en activeer het contract opnieuw als de verkoop niet doorgaat. Je loopt intussen wel wat intrest mis, maar achteraf loont het dan toch wel de moeite om het opnieuw te activeren...