Als ze hun schuld niet kunnen doorschuiven/verkopen....
waarom wijst Kris Peeters/de Nationale Bank/testaankoop er hun dan niet op...
bij Ethias zitten ook juristen...
Waarom spant Testaankoop dan geen proces aan om te verbieden te verkopen zonder goedkeuring van de klant...
Ik vrees ervoor dat de banken weer vanalles mogen, wat de gewone man NOOIT zou mogen...

Testaankoop lijkt me een welp zonder tanden, hebben ze AXA nu al aangepakt?

Test-aankoop kan in dit dossier op korte termijn weinig doen denk ik.
Enkel politici en journalisten kunnen hier iets doen.

Wat betreft politici: aan waalse kant zal niet veel gebeuren, de inleg in spaarproducten is voornamelijk Vlaams, deze afromen brengt hen electoraal meer op dan het kost. De stilte aan Vlaamse kant vebaast mij. Zijn waarschijnlijk druk doende met voorkomen van revelaties ivm hun (betaalde) postjes.

Journalisten kunnen de politici dwingen zich uit te spreken over deze kwestie, maar de manier van berichtgeving van journalisten hierover verbaast mij nog het meest. Ik las o.a.:
- dat dit het laatste bod van Ethias zou zijn. - > Dat staat zo niet in de brief van Ethias, er is geen sprake van "laatste" bod. Bij laastet bod zou ik na 7 laatste boden als journalist toch op zijn minst een kanttekening maken
- de contracten zullen worden verkocht door Ethias. - > Niet zo: Ethias gaat proberen deze te verkopen, ze hebben dit eerder al geprobeerd zonder succes
- overnemer neemt rechten en plichten over van Ethias, voor de spaarder veranderd er dus niets. - > Enkel dat de andere partij mogelijk minder solvabel is. Niet onbelangrijk detail voor een contract dat mogelijk nog 70 jaar of meer loopt.
- nationale bank heeft reeds goedkeuring gegeven voor een overdracht -> op zijn minst kort door de bocht, geloof niet dat ze de goedkeuring geven zonder de overnemer te kennen.

Is het dan wel toegestaan dat ze de contracten kunnen verkopen?

Ik heb nog een oude "Omob" contract. In de algemene voorwaarden staat, dat Omob geen enkele wijziging aan de speciale en algemene voorwaarden mag doen. Maar verkopen en zo de verzekeringsgever uitwisselen is toch een verandering, of niet.

De laatste keer was het alleen maar een naamsverandering van Omob naar Ethias.

Ja, dat kan inderdaad niet. Zij kunnen niet zomaar een contractpartij veranderen. Wij hebben een contract met Ethias en niet met iemand anders. Als ik een contract met iemand aanga, doe ik dat met bepaalde redenen. Zij kunnen niet zomaar een contract overlaten aan bijv. een minder solvabele verzekeraar...

Zij kunnen dat natuurlijk wel. Anders had dit allang in de kranten gestaan dat dit niet kon of zou testaankoop of de nationale bank zich hiertegen verzetten en een rechtzaak aanspannen. Allemaal met dank voor de smeerlapperij en afpersing van de meerderheids partijen, zoals NVA, Cdenv en OVLD die aandeelhouder zijn van Ethias. Die klootzakjes willen enkel van de waarborgregeling af.
Ps Ik had hun een mail gestuurd dat ik niet wou dat mijn First rekening werd verkocht.
Ze hebben geantwoord dat alleen de Nationale Bank zal beslissen of de verkoop al dan niet doorgaat op basis van de solvabiliteit van de koper.

Volgens mij kunnen ze wettelijk verkopen aan wie ze willen, maar als de koper overkop gaat blijft het Ethias die zijn verplichtingen moet nakomen (uiteindelijk hebben zij een contract ondertekend met de verzekerde) enkel dat ze ondertussen het onderpand van de first (obligaties met 100-en percenten meerwaarde) kwijt zijn aan de overnemer.

En op deze manier zou een verkoop eigenlijk enkel een bijkomende garantie voor de verzekerde zijn.

Probleem is natuurlijk dat de financiële sector zelf de wetten maakt, en dan zijn er nog de invloedrijke aandeelhouders van Ethias....

Weeral whisful thinking. Natuurlijk moeten ze niet garant staan, anders hadden we dat allang in de krant gelezen of van testaankoop of Ethias gehoord. Zonder positief nieuws in de krant ga ik volgende week op hun aanbod in...ik ga niet het riscco lopen al mijn spaarcentjes kwijt te spelen...

Ik begrijp wat je zegt en mogelijk heb je gelijk.

Maar Ethias zal het zeker niet zeggen, hebben daar geen belang bij want dan zal niemand weglopen.
Van hetgeen in de krant staat is een deel ook al zeker fout, of er iets achter zit is maar de vraag (publiciteitsbudget Ethias?).

Spijtig dat je uw contract niet kan overlaten aan een andere verzekeringsnemer (ikke).

Ik verkoop niet. Wat is de kans dat je je centen kwijtspeelt. Iedereen kent het Optima-verhaal. De staat staat garant voor 100.000 euro, maar veel spaarders hebben hun geld nog niet gezien. En we moeten nu niet doen alsof Ethias de meest solvabele instantie is he...

@lola123: wat je kan doen is je contract opzeggen en als de verkoop niet doorgaat, weer instappen aan dezelfde voorwaarden. Op die manier heb je niets te verliezen, enkel de intresten in tussentijd...

lola123 schreef: ↑9 juni 2017, 14:47 ...Waarom spant Testaankoop dan geen proces aan om te verbieden te verkopen zonder goedkeuring van de klant...

Een proces aanspannen zoals hierboven voorgesteld, lijkt mij geen optie.
Maar Test-Aankoop is er wél mee bezig.
Zie hun nieuwsbericht van gisteren 15/06/17:
Voorstel voor uitkopen First-rekening? Stop!
https://www.test-aankoop.be/geld/spaarr ... t-rekening

Ik heb Ethias nog eens een mail gestuurd en heb vandaag volgende informatie ontvangen:

1. Men heeft op dit ogenblik offertes van verschillende maatschappijen in en buiten Europa. De onderhandelingen starten pas na 7 juli omdat pas dan bekend is, hoe groot het bestand nog zijn en wat de kostprijs zal zijn. Indien de verkoop niet lukt, mag wel terug gestoord worden.

2. Men bevestigt nog eens dat de contractuele verbintenissen gewaarborgd zullen blijven. Maar het bestaat het risco de garantie te verliezen.

3. Er was geen commentaar of Ethias wel dan niet die contracten mag verkopen (en zo dus veranderen).

Ik denk dat ze iedere kandidaat-koper meer moeten geven dan die 25% omdat hij nog lang daaraan gebonden zal zijn.

Verkopen zegt testaankoop:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170620_02932727

Nieuwsbericht Test-Aankoop van gisteren 20/06/17:
"Stap uit voorzorg uit First-rekening van Ethias-"
https://www.test-aankoop.be/geld/spaarr ... t-rekening

Als iedereen uitstapt kan men dit niet verkopen en kan men terug instappen aan de oude voorwaarden omdat de verkoop niet doorgaat? Of kan men een lege First-portefeuille verkopen?
Ik vind het wel heel verdacht dat men toch zo een druk blijft leggen om op het aanbod in te gaan.
Als men iedereen heeft bang gemaakt moet er waarschijnlijk niet meer verkocht worden.
Ik blijf twijfelen.
"Als uiteindelijk toch geen enkele verzekeraar de First-portefeuille wil overnemen, dan hebt u wel nog de kans om op uw stappen terug te keren. Is absolute veiligheid voor u van minder belang, en wilt u de rest van uw leven de uw beloofde hoge rentevoet opstrijken, dan kan dat, maar weet dan dat u zich blootstelt aan het soliditeitsrisico van de overnemer."