Heeft er soms iemand het advies uit de Belegger gelezen?

Ik heb net vandaag een antwoord van de Nationale Bank gekregen. Eigenlijk wilde ik van hun weten of de verkoop toegestaan is of niet. In plaats daarvan hebben zij mij een uitleg gestuurd hoe het met de garanties zit. Ten eerste morgen verzekeringscontracten alleen maar aan verzekeraars verkocht worden. De garanties worden wel bepaald door het land van de nieuwe verzekeraar. Maar er zullen bij 12 EU staten wel garanties bestaan. Welke het zijn is er niet gezegd maar wel, dat ze in de landen verschillen. Indien de koper niet in de EU zit moet hij een vestiging in Belgie openen. Daarvoor gelden dan ook weer alle belgische garanties. Binnen de EU heeft men bijkomend tot de garantiefond ook een voorrecht op de kapitalen van de verzekeraar bij het faillissement.

Ik denk, dat ik dat ding vandaag ga verkopen. Dat geeft mij zeker drie manden tijd in die wellicht duidelijk woord wat Ethias van plan is en hoevele contracten er nog over zijn.

[informatie onder voorbehoud van juistheid ]

Zeer interessant!
Maar ik denk dat Ethias na de 3 maanden gaat aankondigen.


Zeggen dat in het nieuwsbericht op spaargids staat "Voor een overdracht is er trouwens al een goedkeuring gegeven door de Nationale Bank.". Ik heb de indruk dat dit niet het geval is.

Thanks Macmu voor de info van de nationale bank.

Besluit:
1. Ethias verkoopt zijn portefeuille aan een verzekeringsmaatschappij binnen de EU. Dan geldt de waarborg van die lidstaat. Als deze garantie hoger is dan je spaarsom op de Firstrekening, dan is er m.i. geen probleem.
Ik vond slechts 18 bankgaranties op 28 lidstaten. Hebben die andere 10 lidstaten dan geen overheidsgarantie?
http://financieel.infonu.nl/geld/26588- ... en-eu.html
Die 18 waarborgen allen tot minimum 50000 euro.

2. Ethias verkoop buiten de EU. Die overnemer moet een filiaal in België oprichten. Weerom krijgen we een waarborg van 100.000 euro.
Waarom zijn jullie dan zo bang en verkopen jullie je first?

Criticus, die link van jou wijst naar de BANKgarantie. Ik meende dat België en Frankrijk de enige van de klas waren, waar er ook een garantie is op TAK21 verzekeringsproducten? Of ben ik mis?

Oeps dan raad ik ook aan om te verkopen.

Binnen europa bestaan er IGS (Insurance Gurantee Shemes)
12 van de 30 landen hebben dit. zie info
MEMO/10/320 12 juli 2010 EEC
http://europa.eu/rapid/press-release_ME ... ?locale=fr

Europa is hier volop mee bezig met deze garantie voor verzekeringsmaatschappijen. zie hieronder.
Status momenteel weet ik wel niet. Zijn er spaargidsers die hier meer info over hebben. Wat ik vond dateert van 2010


Improving protection for insurance policy holders

Insurance Guarantee Schemes (IGS) provide last-resort protection to consumers when insurers are unable to fulfil their contract commitment, offering protection against the risk that claims will not be met if an insurance company is closed down.

IGS can offer protection by paying compensation to consumers, or by securing the continuation of their insurance contract through, for example, facilitating the transfer of policies to a solvent insurer or the guarantee scheme itself. As opposed to the banking and securities sectors, there is no European legislation on guarantee schemes in the insurance sector today. Currently, 12 Member States operate one or more IGS which cover life and/or non-life insurance policies. They not only vary in terms of protection and eligibility, but also on when they are to intervene or how they are to be funded for example.

In the White Paper that was adopted today, the Commission sets out different options to ensure a fair and comprehensive level of consumer protection in the EU as well as to guard against the need for taxpayers to foot the bill in case an insurance company is to collapse. In particular, it proposes introducing a directive to ensure insurance guarantee schemes exist in all Member States and comply with a minimum set of requirements. The White Paper on Insurance Guarantee Schemes is up for consultation and all interested parties are invited to submit their comments and further input by 30 November 2010.

See also Memo/10/320

criticus schreef: ↑6 juli 2017, 12:03 Oeps dan raad ik ook aan om te verkopen.

Is die garantie dan zo belangrijk? Wie aandelen, fondsen of obligaties koopt heeft ook geen garantie terwijl deze producten per definitie een stuk risicovoller zijn. Vind het juist een hele geruststelling dat first enkel mag verkocht worden aan een andere verzekeringsinstelling, dus niet aan beleggingsfondsen of een louche Chinees. Een verzekeraar van buiten de EU is bovendien verplicht om een vestiging in België te openen waarbij de Belgische garantie dus niet vervalt. Kan mij verder moeilijk inbeelden dat een verzekeringsinstelling die first overneemt de bedoeling heeft om failliet te gaan. En dan nog, mocht er een overnemer opduiken, wat ik betwijfel, kan je nog altijd uitstappen als je die niet vertrouwt, weliswaar dan zonder 25% oprotpremie.

Ik sluit me aan bij Vortex. De toekomst zal uitmaken wie gelijk had maar ik vermoed dat het weer een heel mooi staaltje blufpoker was van Ethias. Hopelijk heb ik gelijk.

@dirk77 : en wat is het advies van De Belegger ?

Ik was vandaag bij Ethias en heb de First rekening gesloten. Maar de medewerkster was er nog niet van op de hoogte, dat men binnen drie manden weer kan instappen. Daarvoor moest zij wel nog een keer de brief van Ethias lezen. Zo heb ik dus nu drie manden de tijd te kijken, wat er verder gebeurt. Ik denk morgen of maandag zullen zij bekend maken hoe vele rekeningen er nog over zijn.

salitis schreef: ↑6 juli 2017, 15:16 @dirk77 : en wat is het advies van De Belegger ?

Ik weet het zelf niet, maar had het graag geweten.

Actie verlengd tot 14 juli...

Oh, zijn ze toch niet alle kwijt geraakt...