Op 2 augustus deed ik een storting van mijn spaarplus naar mijn zichtrekening bij Ethias (valutadatum 02/08). Op 3 augustus deed ik een betaling voor hetzelfde bedrag naar een externe rekening (valutadatum 03/08). Mijn zichtrekening stond vooraf op 0.00.
Nu staat ze op -0.53 € wegens negatieve intresten. Is dit normaal?

Bij een andere bank nog nooit meegemaakt.

Ik gebruik ook enkel de spaarrekening, niet de zichtrekening. En ze heeft nog nooit negatief gestaan omwille van negatieve intrest.
Best eens Ethias contacteren, het zal wel een foutje zijn denk ik... Nu ik de voorwaarden van de zichtrekening bekijk, is het misschien zo dat je je uittreksels niet tijdig (ik weet ook niet wat tijdig is) hebt afgehaald en ze ondertussen onderweg zijn via de post. 53 cent is misschien de prijs van een postzegel, ik weet het niet...

Staat wel degelijk vermeld : uw interestafrekening : -0.53
En vermits die overboeking van spaar- naar zichtrekening en van zichtrekening naar externe rekening de enige verrichtingen zijn van het jaar, blijft mijn vraag, die ik ondertussen reeds aan Ethias hebt gesteld.

Beste,

heb dit ook al eens gehad ; ik "verkreeg" een negatieve intrest van 0,15 €. Men zei mij dat dit het verplichte zegelrecht was dat men diende aan te rekenen...
Om dit te vermijden, dien je best een klein bedrag van 5 of 10 € tegen het einde van het jaar over te schrijven op de zichtrekening ; dan is dit probleem ook van de baan.
Vroeger rekende men dit niet aan maar nu wel kreeg ik er nog een fijntjes tegen de neus geduwd..en er was niets tegen te doen.

Het probleem van al die rekeningen met de nulsaldo's is eigenlijk te wijten aan het feit dat wanneer je een online spaarrekening wil openen, er steeds een zichtrekening erbovenop krijgt die je op dat moment ( of zelfs later ) nooit zal gebruiken. Dat is volgens mij het probleem...maar ja da's het systeem dat ze toepassen

Die 0,53 euro is wel méér dan het zegelrecht van 0,15 euro.
Ik vind het ook raar dat het tegenwoordig blijkbaar nog kan een negatieve intrest ( van méér dan 0,15 euro per kwartaal dan )

Ik zou er ook eens achter informeren. - 0,53 euro is niet normaal, zegelrecht kan maar 0,15 euro verklaren.

Die aftrek van zegelrecht van 0.15 euro wordt door elke bank toegepast bij de intrestafrekening bij de jaarwisseling. Enkel Argenta past het bij mijn weten toe, wanneer je interest al negatief is. Dus zegelrecht kan inderdaad niet de verklaring voor de klacht van betrokkene zijn.

Zoals gezegd heb ik vandaag een mail gestuurd naar Ethias. Hopelijk krijg ik een antwoord en dekt die 0.53 ook de "antwoordkosten"

rob schreef:Nu staat ze op -0.53 € wegens negatieve intresten. Is dit normaal?

viewtopic.php?f=36&t=9583

Bij rob gaat het echter over negatieve interest en niet over portokosten...

Maarten schreef:Bij rob gaat het echter over negatieve interest en niet over portokosten...

Ethias rekent geen negatieve interesten aan van < 1 €. Hoogstwaarschijnlijk gebruiken ze een verkeerde beschrijving om de portkosten aan te duiden.

Maarten schreef:Bij rob gaat het echter over negatieve interest en niet over portokosten...

Online stond er bij mij:

30/09/2010 Uw interest berekening

Pas na het bekijken van de PDF uitreksels zag ik dat het om portokosten ging.

Tux schreef:

Maarten schreef:Bij rob gaat het echter over negatieve interest en niet over portokosten...

Online stond er bij mij:

30/09/2010 Uw interest berekening

Pas na het bekijken van de PDF uitreksels zag ik dat het om portokosten ging.

Dan zal dat inderdaad waarschijnlijk de verklaring zijn.

Ok, gezien voorgaande kan ik vrede nemen met de uitleg. Maar dat men dan portokosten vermeld ipv intrestafrekening.