YelitBiros schreef: ↑19 december 2019, 15:57
Ik wacht op de dag dat de chinezen beginnen met hier massaal electrische auto's te dumpen tegen een spotprijsje.

Stel je voor, bestellen via aliexpress...

Dat wordt een aardverschuiving hier.

Zal niet lang meer duren.

En het kan nog beter: binnenkort bij Amazon een Boeing 737-max bestellen. Enorme voorraad ! En voor elke twee gekochte 1 gratis.

grap? flauw!

YelitBiros schreef: ↑19 december 2019, 18:26 grap? flauw!

Dag Marc. Kun je het weer niet laten? Nog altijd gefrustreerd dat je buitengesmeten bent bij MijnKapitaal omdat je ontmaskerd werd als bedrieger, oplichter, charlatan, fantast?
Het is nu een jaar geleden dat je hier op het forum ontmaskerd werd. En nog altijd zo gefrustreerd dat je hier nepprofielen komt maken aan de lopende band.
Marc, Marc, Marc. Die nepinterviews uit zijn duim zuigt, frauduleuze modelportefeuilles maakt, zichzelf een grote specialist noemt. Maar hier weten we beter. En bij MijnKapitaal ook.

Om ff terug te komen op PM2,5... Het jaarverslag van luchtkwaliteit in vlaanderen nog eens doorgenomen; Uitstoot van PM2,5 in Vlaanderen is voor 47% afkomstig van houtverbranding door huishoudens.
& geen enkele politieker die de moed heeft, hier iets aan te veranderen

De kostprijs van luchtvervuiling aldus het rapport van de vmm; ''De externe gezondheidskosten werden geraamd op meer dan 8 miljard euro per jaar. In dit bedrag hield men rekening met de intrinsieke waarde van een gezond leven én met de directe kosten voor de economie''

Tegelijk een soort belasting en vervangpremie invoeren lijkt me een goed idee.
Moderne (pellet)kachels hebben wel nog hun plaats in België maar liever beperkt tot bijverwarming.

Mijn ouders hebben gerenoveerd en hun houtkachel is verdwenen voor een gasgestookt exemplaar.
Ze hebben wel nog een bijverwarming op pellets.

Umi schreef: ↑19 december 2019, 02:39 foute info, naast de kwestie,...

U zit op een beleggersforum & dan kom je ff een onderhoudsbeurt van 30jaar geleden, in BEF, vergelijken met eentje van nu... Inflatie telt niet meer mee?

Ik dacht dat ik op het spaargids forum zat, waar zulke zaken wel eens aan bod komen, net als belggings-aangelegenheden.
Hier op SG wordt anders met de regelmaat van de klok, religieus, beweerd dat de inflatie 2% op jaarbasis zou bedragen. Die 700 Bfr (of 17,50 €) was zelfs nog geen 30 jaar geleden, maar van 30 jaar uitgaande (en die religieuze 2%) zou datzelfde onderhoud anno 2019 net geen 32 € kosten.
Maar een onderhoud, of een lampje vervangen, zou, anno 2019, geen oplichterij op grote schaal zijn?
Of er scheelt iets met die inflatiecijfers? Dat kan ook. Maar dat was een andere discussie en trouwens ook oplichterij op grote schaal.

Umi schreef: ↑19 december 2019, 02:39 Soit, als je weinig onderhoud wilt... Bij EV's heb je geen olie te vervangen & de remmen slijten amper vanwege de 'regen'.

Bekwaam rijden doet remmen HEEEEEEEEL lang meegaan. Iets wat in Belziek, toegegeven, al wat moeilijker is. Er is hier altijd wel een reden om iedere 100m eens te moeten remmen. Interessant om hier de milieu-impact eens van na te gaan, en de impact op de gezondheid als we dan toch bezig zijn. Maar dan verwijderen we ons van de religie richting feiten, en dat moet in de kiem gesmoord worden, liefst met een brandstapel o.i.d.

Umi schreef: ↑19 december 2019, 02:39 Nieuwe diesels stinken? chemisch dodelijke walm? Stinken =/= dodelijk (alsof oude diesels/benzines niet stinken ). Partikels zo klein? Ja, er zijn nog kleine partikels, maar die waren er vroeger ook hé.. Enkel was het vroeger een veelvoud van nu... Ik denk dat je dringend moet verdiepen in de materie...
https://ecoscore.be/nl/legislation/european
https://www.vmm.be/lucht/fijn-stof/evol ... tofwaarden
https://www.vmm.be/publicaties/lucht-20 ... menvatting
Die roetdeeltjes richten trouwens niet enkel schade aan in de longen. Hart-en vaat ziekten, hersentumoren, huidziektes,... Je zou er verstomd van staan wat voor schade PM2,5/10 allemaal aanricht...

Dat is wat ik zeg, oude auto's stonken/stinken, die moderne rotzooi is zwaar toxisch.

Nee, vroeger waren de roetpartikels een veelvoud groter dan wat er nu uit de roet partikel filter komt. Het overgrote deel sloeg neer en werd door de natuur 'verwerkt', hetgeen je inademde bleef gemakkelijker hangen aan de natuurlijke barrières in je luchtwegen en wat toch zijn weg wist te vinden tot diep in de longen werd gemakkelijker afgevoerd.

Omdat ik er toch niks van ken, kan u de geïnteresseerde SG-ers misschien verlichten met de werking van een RPF? M.a.w. een beschrijving van wat erin gaat en wat eruit komt.

Gezien (bijna) alle auto's op rubberen banden rijden en die banden onvermijdelijk slijten, kunnen we misschien ook eens nagaan wat zich nu precies hecht aan die rubber-partikels en welk effect dat heeft op de gezondheid? Maar dan proberen we een beeld te krijgen van het hele plaatje (wat, ik maak me geen illusies, onmogelijk is) en verwijderen we ons weer van het religieuse. En dat is, zoals we ondertussen wel weten, not done.

Umi schreef: ↑19 december 2019, 02:39 Want wegroesten in de natuur heeft geen schadelijke gevolgen? Roest zorgt ook voor fijn stof, vervuiling naar bodem/water/lucht. Ook zware metalen zoals bvb. Chroom & Nikkel, om nog te zwijgen over de loodbatterij.

Dat heeft zeker een aantal potentieel schadelijke gevolgen, maar een pak minder dan die mallemolen waar we ons nu in zot laten draaien.

Umi schreef: ↑19 december 2019, 02:39 Soit, om te antwoorden op de openingsvraag... ik denk inderdaad dat de strijd tegen de klimaatverandering (op LT) een voordeel kan zijn voor de economie...

Wiens economie moeten we ons dan afvragen. Die van de burger of die van het selecte clubje?

Umi schreef: ↑19 december 2019, 02:39 edit; ik ben trouwens ook voor een drastischer beleid inzake fossiele verbranding bij huishoudens. Een zeer groot deel van PM2,5 is afkomstig van verbranding van hout & kolen.
Gelukkig is onze laatste kolencentrale failliet gegaan (nu nog die Duitsers...)
Verbranding van hout; Invetariseren van alle kachels/open haarden (pelletkachels zijn reeds vele malen efficiënter, maar nog steeds vervuilers) & deze onverbiddelijk verwijderen en/of uitrusten met een roetfilter indien dit rendement te verantwoorden is. (moet ook mogelijk zijn volgens mij?). Hier mag/moet een vergoeding tegenover staan. De kost hiervan wordt op termijn sowieso terugverdiend. Het effect hiervan is vele malen groter dan een nieuwe euro norm in dieselwagens & de kostprijs hiervan ligt mogelijks zelfs lager.

Geen populaire maatregel & sowieso dat geen enkele politieker de ballen heeft om dit op tafel te leggen...

Ik nu net niet, ik ben voor zo weinig mogelijk overheidsinmenging. Ik ben voor een faciliterende overheid van het volk, door het het volk. En tegen een grotesk overheidsapparaat van omhooggevallen bonobo's die iedere aspect van de burger zijn leven menen te moeten reguleren, en dit dan nog verkopen in naam van het algemeen belang. Welk algemeen belang? Is hun eigenbelang ondertussen al het algemeen belang geworden?

Umi schreef: ↑20 december 2019, 02:02 Om ff terug te komen op PM2,5... Het jaarverslag van luchtkwaliteit in vlaanderen nog eens doorgenomen; Uitstoot van PM2,5 in Vlaanderen is voor 47% afkomstig van houtverbranding door huishoudens.
& geen enkele politieker die de moed heeft, hier iets aan te veranderen

De kostprijs van luchtvervuiling aldus het rapport van de vmm; ''De externe gezondheidskosten werden geraamd op meer dan 8 miljard euro per jaar. In dit bedrag hield men rekening met de intrinsieke waarde van een gezond leven én met de directe kosten voor de economie''

Wat is de gezondheidsimpact op mensen die hele dagen in overgeïsoleerde gebouwen leven en werken? Wat is het effect van de 'uitlaatgassen' van je medemens (of jezelf) in hoge concentraties (als gevolg van die potdicht geïsoleerde gebouwen) hele dagen in te ademen? Met 'uitlaatgassen' bedoel ik alles wat er vanvoor, vanachter en door de huid naar buiten komt.
Wat is de gezondheidsimpact van alle dagen langere tijd in de auto te zitten? Verergerd door het fileprobleem, een probleem waar ik van zeg dat als het niet moedwillig gecreëerd is, het op zijn minst schuldig verzuim van de ergste soort is van een overheid waar de vlaming zo op vertrouwt om ieder aspect van zijn leven te reguleren.
Over hoeveel extra uitlaatgassen, want daar ligt volgens sommigen het probleem, gaat het eigenlijk als we het over files hebben?
Alles in perspectief denk ik niet dat die houtkachel van die sukkelaar van een burger zo'n grote impact gaat hebben om te verantwoorden dat die burger in de kou zou moeten zitten.
Maar dan proberen we weer het hele plaatje te zien, wat betekent dat een mens een ketter is, dus not done, want het ligt ongenuanceerd aan die houtkachel of het ondertussen levensnoodzakelijk vervoermiddel van die sukkelaar.

Het gros van de hedendaagse mens heeft iedere voeling met de natuur verloren, vooral door altijd binnen te zitten. De 'kennis' van de natuur komt voor de meesten van disneyfilmpjes en documentaires, die laat ons wel wezen, op zijn minst een over-romantisch beeld schetsen om niet te zeggen grove leugens verkondigen, gestuurd door het clubje dat de zoveelste religie de wereld instuurt. Terwijl je gewoon naar buiten kunt stappen om alles met eigen zintuigen vast te stellen.
Hoeveel mensen zijn al eens 24u onafgebroken op hun eentje buiten geweest? Een week? Een maand? Bij dat laatste krijgt een mens een ongelofelijk respect voor de natuur en komt het besef hoe klein en onbeduidend het concept mens is.

De ene zijn brood is de andere zijn dood, zo kan je heel die klimaathysterie wel samenvatten. Sommigen halen er voordeel uit, anderen gaan fajiet.

YelitBiros schreef: ↑20 december 2019, 08:50 De ene zijn brood is de andere zijn dood, zo kan je heel die klimaathysterie wel samenvatten. Sommigen halen er voordeel uit, anderen gaan fajiet.

Klimaathysterie? U heeft gisteren wellicht niet op Canvas: The Lords of Water, gezien? Gekker moet het niet worden! Het kan niet zo zijn - als voorbeeld - dat u sterft aan gebrek aan water, en ik volop geniet toch?

Don’t feed the trolls

stockzombie schreef: ↑20 december 2019, 20:06 Don’t feed the trolls

Hoe moet ik dat interpreteren? Wellicht de ander zijn dood is uw brood! Verschrikkelijk.

Jozefien1969 schreef: ↑20 december 2019, 19:46

YelitBiros schreef: ↑20 december 2019, 08:50 De ene zijn brood is de andere zijn dood, zo kan je heel die klimaathysterie wel samenvatten. Sommigen halen er voordeel uit, anderen gaan fajiet.

Klimaathysterie? U heeft gisteren wellicht niet op Canvas: The Lords of Water, gezien? Gekker moet het niet worden! Het kan niet zo zijn - als voorbeeld - dat u sterft aan gebrek aan water, en ik volop geniet toch?

Dat is toch niet verwonderlijk. Als water een schaars goed wordt, dan wordt het zeer financieel zeer interessant om daar de controle over te krijgen. Degenen wie het lukt zullen schatrijk worden, of nog rijker dan ze nu zijn.

Toen Griekenland onder curatele stond werd het verplicht om drinkwatervoorziening te privatiseren, bedrijven deden beroep op EU-parlementsleden, oa. Guy Burgermanifest, om alles geregeld te krijgen. Op een bepaald niveau wordt geld/winst de enigste maatstaf.

Onze levensstijl is gebaseerd op andermans miserie: het is niet mogelijk om een laptop of smartphone te kopen waar geen kinder- en/of slavenarbeid bij te pas is gekomen, om nog over onze kleding te zwijgen.

Wil de Europese Commissie ons water privatiseren?
Zo lost Griekenland zijn schulden af: privatisering van bijna alles. Zelfs het water

Toen ik klein was, stonden de jehovas aan de schoolpoorten met papierkes "bekeert u, want het einde van de wereld is nabij" en dat einde stond met maand en jaartal erbij....bàng dat wij waren!

toen ik wat groter was, werden we bang gemaakt over de russen, die zouden weldra een atoombom droppen op europa (amerika was toen nog te ver weg voor hen)

Dan kwam de Y2K, het milleniumprobleem : duizenden fabrieken zouden faljiet gaan en duizenden vliegtuigen zouden neerstorten omwille van de datum die maar tot 1999 liep

En nu...staat greta daar, een snotaap die ontdekt heeft om ook zo wereldberoemd te worden...de mensen bang maken...

en uiteindelijk...gebeurt er NIETS

Jozefien1969 schreef: ↑20 december 2019, 20:18

stockzombie schreef: ↑20 december 2019, 20:06 Don’t feed the trolls

Hoe moet ik dat interpreteren? Wellicht de ander zijn dood is uw brood! Verschrikkelijk.

Nee je hebt gelijk maar laat u ni opjagen dr dienen troll.

SonjaBm schreef: ↑20 december 2019, 21:39 Toen ik klein was, stonden de jehovas aan de schoolpoorten met papierkes "bekeert u, want het einde van de wereld is nabij" en dat einde stond met maand en jaartal erbij....bàng dat wij waren!

toen ik wat groter was, werden we bang gemaakt over de russen, die zouden weldra een atoombom droppen op europa (amerika was toen nog te ver weg voor hen)

Dan kwam de Y2K, het milleniumprobleem : duizenden fabrieken zouden faljiet gaan en duizenden vliegtuigen zouden neerstorten omwille van de datum die maar tot 1999 liep

En nu...staat greta daar, een snotaap die ontdekt heeft om ook zo wereldberoemd te worden...de mensen bang maken...

en uiteindelijk...gebeurt er NIETS

Ik vind het wel vreemd dat je Jehovas-getuigen als voorbeeld neemt om te vergelijken met het klimaatprobleem. Een geloof is net iets dat is bedacht door iemand. Wat Greta zegt is exact hetzelfde als het overgrote deel van de klimaatwetenschappers, wat alle mogelijke instanties zeggen en wat je gewoon in de praktijk ziet gebeuren. Zelfs aan onze Belgische kust ziet men de zeespiegel stijgen.
Dit topic gaat over economie. En bij mijn weten is er geen economisch model mogelijk rond de 'voorspelling' van Jehova's. Net omdat die op niets gebaseerd zijn.

Nog zo'n denkfout die regelmatig opduikt komt terug in het verhaal van de Russen (en zelfs de milleniumbug)… Die zaken zijn niet gebeurd omdat er over gesproken is en omdat er maatregelen zijn genomen om het te voorkomen. Doordat er actie is ondernomen om te voorkomen wat er werd verwacht.

Umi schreef: ↑20 december 2019, 02:02 Om ff terug te komen op PM2,5... Het jaarverslag van luchtkwaliteit in vlaanderen nog eens doorgenomen; Uitstoot van PM2,5 in Vlaanderen is voor 47% afkomstig van houtverbranding door huishoudens.
& geen enkele politieker die de moed heeft, hier iets aan te veranderen

De kostprijs van luchtvervuiling aldus het rapport van de vmm; ''De externe gezondheidskosten werden geraamd op meer dan 8 miljard euro per jaar. In dit bedrag hield men rekening met de intrinsieke waarde van een gezond leven én met de directe kosten voor de economie''

Misschien er nog even aan toevoegen dat het VMM een officiële Vlaamse instantie is. Die signaleren inderdaad al jaren dat er echt wel een hoge kost hangt aan de slechte luchtkwaliteit in ons land. Het probleem is dat die kost wordt genegeerd waardoor we steeds in discussies eindigen zoals in dit topic. Mensen die -begrijpelijk- spreken over de hoge kost om ons aan te passen. Maar het probleem is dat de huidige situatie ons ook bijzonder veel kost. Alleen wordt de rekening niet betaald door de veroorzaker er van. Heel wat bedrijven produceren goederen die een negatief effect hebben, maar zijn zelf niet verantwoordelijk voor de kost van die effecten. En ook omgekeerd... Bedrijven die producten en diensten ontwikkelen die wel die kost meetellen of voorkomen, hebben op dit moment een serieus concurrentienadeel.

Dat is voor mij waar die Green Deal moet omdraaien. Om het herstellen van die foute balans.

Ik nu net niet, ik ben voor zo weinig mogelijk overheidsinmenging. Ik ben voor een faciliterende overheid van het volk, door het het volk. En tegen een grotesk overheidsapparaat van omhooggevallen bonobo's die iedere aspect van de burger zijn leven menen te moeten reguleren, en dit dan nog verkopen in naam van het algemeen belang. Welk algemeen belang? Is hun eigenbelang ondertussen al het algemeen belang geworden?

De moeilijkheid is natuurlijk wat jij aanvoelt als een overheid die zich moeit in jouw leven, is voor een ander een overheid die denkt aan het algemeen belang. Wat voor alle duidelijkheid niet betekent dat die overheid niet een pak efficiënter moet georganiseerd worden dan nu.

Luister he sds, de toekomst zal uitwijzen wie gelijk had. In ieder geval is volgens mij het klimaatprobleem STERK OVERROEPEN.

Er zijn àltijd rampen gebeurd, en zelfs nog vele malen erger dan de hedendaagse. De zondvloed, de komeetinslag waarbij de dinos verdwenen, pompei enz

De natuur herstelt zichzelf!