Binnenkort is de aankoop van mijn huis een feit..
Nu ben ik wat opzoekingswerk gestart ivm de bijhorende verzekeringen.
Mijn brandverzekeingen is gelinkt aan mijn hypotheek en kan ik alsdus niet anders dan afsluiten bij KBC...
Stel dat ik mijn familiale verzekering zou afsluiten bij een andere verzekeraar, zou dit dan problemen kunnen opleveren ? (een grijze zone waarvoor geen van beide verzekeringen zich bevoegd gaat voelen ?) Is er een manier waarop ik deze kan voorkomen ? Of neem ik best beide verzekeringen bij dezelfde verzekeraar ?
Alvast bedankt !

1. Bij KBC verzekeren = problemen vragen
2. neemt brand en familiale bij dezelfde maatschappij (ookal is dit KBC) wegens de waarborgen BA gebouw en rechtsbijstand woning

Kun je bij dat eerste puntje wat meer uitleg geven? Welke problemen bvb?

Daar zou ik ook graag een antwoord op willen.
Ik zit een beetje met hetzelfde probleem en heb op dit moment alles bij AG verzekerd.
Brand zal bij KBC moeten, daar het woningkrediet daar nu is afgesloten.

Op zich maakt het volgens mij niet uit als ik de familiale bij AG laat.
Aan de andere kant kost de familiale ongeveer overal hetzelfde.

Punt 1 zou ik ook willen weten.
In test aankoop stond trouwens KBC meestal als eerste qua prijs/kwaliteit in verzekeringen.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

KBC is volgens de tegenexpert die ons kantoor altijd aanstelt de 'moeilijkste' regelaar in schadegevallen.
Elke maatschappij probereert uiteraard zo weinig mogelijk te betalen, maar KBC gaat hierin het verst.

Als je bvb waterschade hebt, en de bepleistering moet opnieuw gedaan worden, het moet herschilderd worden, misschien hervloerd ... zullen ze een vergoeding voorstellen waarmee je dit allemaal niet kan herstellen. Ofwel ga je daar mee akkoord, ofwel stel je een tegenexpert aan. En door de gevallen waarin een tegenexpert wordt aangesteld, weten we dat KBC soms belachelijk weinig wilt betalen. Zeker als ze weten dat je door uw lening toch niet weg kan met uw brandverzekering.

En vroeg of laat heb je uw brandverzekering nodig

nuyttie schreef:KBC is volgens de tegenexpert die ons kantoor altijd aanstelt de 'moeilijkste' regelaar in schadegevallen.
Elke maatschappij probereert uiteraard zo weinig mogelijk te betalen, maar KBC gaat hierin het verst.

Als je bvb waterschade hebt, en de bepleistering moet opnieuw gedaan worden, het moet herschilderd worden, misschien hervloerd ... zullen ze een vergoeding voorstellen waarmee je dit allemaal niet kan herstellen. Ofwel ga je daar mee akkoord, ofwel stel je een tegenexpert aan. En door de gevallen waarin een tegenexpert wordt aangesteld, weten we dat KBC soms belachelijk weinig wilt betalen. Zeker als ze weten dat je door uw lening toch niet weg kan met uw brandverzekering.

En vroeg of laat heb je uw brandverzekering nodig

Bedankt voor die info, daar wil ik dan liefst niet eindigen bij de leningonderhandelingen...

Van mijn garagist hoorde ik soortgelijke verhalen over autoverzekering bij Axa.

Ik heb een brand-en familiale verzekering bij dezelfde maatschappij, en bij elke verzekering is er een rechtsbijstand, dus 2X rechtsbs.
Ik vraag mij af of dat wel nodig is.

De rechtsbijstand bij familiale zal u voor iets anders dekken dan de rechtsbijstand bij u brandpolis. De rechtsbijstand in de brandpolis is in veel gevallen enkel nodig voor een tegenexpertise na een schadegeval.

Met vriendelijke groet,

Geblin.

nuyttie schreef:KBC is volgens de tegenexpert die ons kantoor altijd aanstelt de 'moeilijkste' regelaar in schadegevallen.
Elke maatschappij probereert uiteraard zo weinig mogelijk te betalen, maar KBC gaat hierin het verst.

Als je bvb waterschade hebt, en de bepleistering moet opnieuw gedaan worden, het moet herschilderd worden, misschien hervloerd ... zullen ze een vergoeding voorstellen waarmee je dit allemaal niet kan herstellen. Ofwel ga je daar mee akkoord, ofwel stel je een tegenexpert aan. En door de gevallen waarin een tegenexpert wordt aangesteld, weten we dat KBC soms belachelijk weinig wilt betalen. Zeker als ze weten dat je door uw lening toch niet weg kan met uw brandverzekering.

En vroeg of laat heb je uw brandverzekering nodig

volledig akkoord over KBC - discussie over waterschade heeft voor de rechtbank 7jaar aangesleept, maar met uiteindelijk succes: KBC diende finaal en 'en plus' meer intrest te betalen dan het schadebedrag bedroeg. Is heel mooie belegging geweest!

maar de kopzorgen niet waard waarschijnlijk

nuyttie schreef:maar de kopzorgen niet waard waarschijnlijk

U hebt volkomen gelijk; mijn laatste opmerking was dan ook ironisch bedoeld en om aan te geven hoe vér bepaalde verzekeringsmaatschappijen (hier KBC) het wel willen drijven, zelfs in hun eigen nadeel uiteindelijk. Om die reden (o.a.) heeft ook KBC-bank toen een goede cliënt aan mij verloren.