Het blijft een pervers idee om burgers die werken, goed boeren en sparen. En hun terechte belastingen betalen nog eens extra te belasten. Breekt de voorstellers het schaamrood niet uit? En dit in het zwaarst belaste land ter wereld!

Tradie schreef: ↑1 oktober 2025, 07:41 Daar gaan we weer, Connor wil een miljonairstaks.

Zou maximaal 100000 belastingbetalers treffen. Top 1% van de Belgen.

Tradie schreef: ↑1 oktober 2025, 07:41 Daar gaan we weer, Connor wil een miljonairstaks.

Al wie denkt dat die vent zijn multimiljonair broer (zeer succesvol ondernemer itt lamzak Connor-profiteur die niks kan) ook maar 1 cent zal betalen, is van het padje af.

VTEC schreef: ↑1 oktober 2025, 11:14Al wie denkt dat die vent zijn multimiljonair broer (zeer succesvol ondernemer itt lamzak Connor-profiteur die niks kan) ook maar 1 cent zal betalen, is van het padje af.

Da's gewoon weer de afgunsttrom die geroerd wordt.
't Zou nochtans simpel kunnen zijn:

CarpeNoctem schreef: ↑1 oktober 2025, 11:48

VTEC schreef: ↑1 oktober 2025, 11:14Al wie denkt dat die vent zijn multimiljonair broer (zeer succesvol ondernemer itt lamzak Connor-profiteur die niks kan) ook maar 1 cent zal betalen, is van het padje af.

Da's gewoon weer de afgunsttrom die geroerd wordt.
't Zou nochtans simpel kunnen zijn:

Het is duidelijk dat de koers van de Vlaamse Regering en de Federale Regering beiden onder leiding van NVA-kopstukken de afslag rechts is: meer belastingen please.

En er ontbreekt nog omleidingssignalisatie voor de verkeerswerven of eerder puinhopen olv mijnheer Jambon: de pensioenhervorming, de meerwaardebelasting. Hij slaag er nog niet eens in om al zijn aanslagen op de hardwerkende en gewerkt hebbende burger in de praktijk te brengen. Doe zo verder NVA.

B7H4long schreef: ↑1 oktober 2025, 11:12

Tradie schreef: ↑1 oktober 2025, 07:41 Daar gaan we weer, Connor wil een miljonairstaks.

Zou maximaal 100000 belastingbetalers treffen. Top 1% van de Belgen.

Is het 1 miljoen per Belg of per gezin. Groot verschil.

B7H4long schreef: ↑1 oktober 2025, 11:12 Zou maximaal 100000 belastingbetalers treffen. Top 1% van de Belgen.

Maar daarvan zullen de meesten nu al effectentaks betalen. Hoeveel miljonairs zijn er die minder dan een miljoen op een effectenrekening hebben? Dat zullen er niet veel zijn. Je laat toch geen miljoen op een spaarrekening staan?

chesini schreef: ↑1 oktober 2025, 11:52 Het is duidelijk dat de koers van de Vlaamse Regering en de Federale Regering beiden onder leiding van NVA-kopstukken de afslag rechts is: meer belastingen please.

En er ontbreekt nog omleidingssignalisatie voor de verkeerswerven of eerder puinhopen olv mijnheer Jambon: de pensioenhervorming, de meerwaardebelasting. Hij slaag er nog niet eens in om al zijn aanslagen op de hardwerkende en gewerkt hebbende burger in de praktijk te brengen. Doe zo verder NVA.

Ik begrijp dat je tegen de NVA bent, maar hier vergis je je toch van vijand. Dit voorstel (dat wellicht geen kans op slagen heeft) komt uit de koker van Vooruit (waar ook zo goed als alle andere belastingsverhog.. excuseer... solidariteitsbijdragen vandaan komen).

Lukske schreef: ↑1 oktober 2025, 13:11 Is het 1 miljoen per Belg of per gezin. Groot verschil.

Per entiteit.
Rijke mensen beheren hun vermogen namelijk op een andere manier dan de werkende particulier.

chesini schreef: ↑1 oktober 2025, 11:52 En er ontbreekt nog omleidingssignalisatie voor de verkeerswerven of eerder puinhopen olv mijnheer Jambon: de pensioenhervorming, de meerwaardebelasting. Hij slaag er nog niet eens in om al zijn aanslagen op de hardwerkende en gewerkt hebbende burger in de praktijk te brengen. Doe zo verder NVA.

Moeten we dan het voorstel van Vlaams Belang nemen: de opbrengsten van sparen en beleggen even zwaar belasten als inkomsten uit arbeid? Dan hebben we het niet meer over vermogenstaks van 0,15% per jaar (indien meer dan 1 miljoen op een rekening) of 10% meerwaardetaks (boven de vrijstelling). Dan spreken we over 30% en 40% en meer.

JustSpike schreef: ↑1 oktober 2025, 13:26

chesini schreef: ↑1 oktober 2025, 11:52 Het is duidelijk dat de koers van de Vlaamse Regering en de Federale Regering beiden onder leiding van NVA-kopstukken de afslag rechts is: meer belastingen please.

En er ontbreekt nog omleidingssignalisatie voor de verkeerswerven of eerder puinhopen olv mijnheer Jambon: de pensioenhervorming, de meerwaardebelasting. Hij slaag er nog niet eens in om al zijn aanslagen op de hardwerkende en gewerkt hebbende burger in de praktijk te brengen. Doe zo verder NVA.

Ik begrijp dat je tegen de NVA bent, maar hier vergis je je toch van vijand. Dit voorstel (dat wellicht geen kans op slagen heeft) komt uit de koker van Vooruit (waar ook zo goed als alle andere belastingsverhog.. excuseer... solidariteitsbijdragen vandaan komen).

Indirect is het het gevolg van een kapitale strategische blunder van De Wever. Op alle mogelijke manieren heeft hij OpenVLD & CD&V kapotgemaakt / kleiner gemaakt.

Had De Wever dat niet gedaan, dan zat nu OpenVLD in de regering in plaats van Vooruit.

De Wever is nu geen voorzitter meer, maar hij is wel de poppenspeler die de formele voorzitter aanstuurt. Veel beterschap moeten we dus niet verwachten bij NVA.

De Wever heeft zijn eigen woorden niet willen volgen: "Het zou slecht zijn als ik meer dan 2 termijnen voorzitter zou zijn." zei hij lang geleden.

Hij had gelijk, maar wou het zelf niet geloven. We zitten nu aan 6 of 7 of zoiets in plaats van 2 (want hij regeeert nog steeds de NVA, alleen niet in naam).

KleineSpaarder schreef: ↑1 oktober 2025, 13:43 Indirect is het het gevolg van een kapitale strategische blunder van De Wever. Op alle mogelijke manieren heeft hij OpenVLD & CD&V kapotgemaakt / kleiner gemaakt.
Had De Wever dat niet gedaan, dan zat nu OpenVLD in de regering in plaats van Vooruit.

Dat klopt, maar dan was NVA maar half zo groot en zaten ze er zelf niet in.
Een partij kan maar stemmen winnen ten koste van een andere partij. Het is een zero sum game, daar kun je niet buiten.
Het zou natuurlijk ideaal zijn dat je je stemmen gaat halen aan de overkant van het politieke spectrum, maar je begrijpt best dat dit enkel kan als je jezelf aan de andere kant plaatst. Je kunt bvb als rechtsliberaal nu eenmaal geen stemmen gaan afsnoepen bij PVDA.

JustSpike schreef: ↑1 oktober 2025, 13:48

KleineSpaarder schreef: ↑1 oktober 2025, 13:43 Indirect is het het gevolg van een kapitale strategische blunder van De Wever. Op alle mogelijke manieren heeft hij OpenVLD & CD&V kapotgemaakt / kleiner gemaakt.
Had De Wever dat niet gedaan, dan zat nu OpenVLD in de regering in plaats van Vooruit.

Dat klopt, maar dan was NVA maar half zo groot en zaten ze er zelf niet in.
Een partij kan maar stemmen winnen ten koste van een andere partij. Het is een zero sum game, daar kun je niet buiten.
Het zou natuurlijk ideaal zijn dat je je stemmen gaat halen aan de overkant van het politieke spectrum, maar je begrijpt best dat dit enkel kan als je jezelf aan de andere kant plaatst. Je kunt bvb als rechtsliberaal nu eenmaal geen stemmen gaan afsnoepen bij PVDA.

Ook bij de laatste verkiezingen heeft hij CD&V en OpenVLD gedemoniseerd. De Wever dacht nog altijd dat hij met de PS een deal kon maken, en dan zou de PS wel Vooruit in het gareel houden.

PS wou niet meedoen (wegens niet meer de grootste in Wallonië) en plots zat De Wever daar met de puinhoop die hij zelf gecreëerd had. Vooruit was nodig in een centraal rechtse regering.

De Wever is al lang het stadium voorbij dat hij leert uit zijn fouten. Hij is alleen nog overtuigd van zijn eigen gelijk. Hoe meer blijkt dat hij ongelijk heeft, hoe koppiger hij wordt.

Zijn speech op de VN: je hebt dan eens de kans om de hele wereld toe te spreken, en dan begint hij op zijn eigen arrogante, belerende manier weer over de Romeinen. Dan zit je niet in een ivoren toren, dan zit je in een ivoren toren op de verste planeet van het verste sterrenstelsel.

De Wever heeft NVA groot gemaakt. Dat is zijn verdienste. Maar hij heeft daar niets mee gedaan achteraf, door de ene strategische blunder na de andere. Het is een beetje zoals Trump (maar in een mini-versie): een fantastische campagne-man. Grote verkiezingsresultaten halen. Maar daarna niet weten hoe je iets kunt doen met de winst. En ook het verstand niet hebben door anderen achter de schermen te laten leiden, en alleen het gezicht blijven.

KleineSpaarder schreef: ↑1 oktober 2025, 13:55 Ook bij de laatste verkiezingen heeft hij CD&V en OpenVLD gedemoniseerd. De Wever dacht nog altijd dat hij met de PS een deal kon maken, en dan zou de PS wel Vooruit in het gareel houden.

PS wou niet meedoen (wegens niet meer de grootste in Wallonië) en plots zat De Wever daar met de puinhoop die hij zelf gecreëerd had. Vooruit was nodig in een centraal rechtse regering.

Wat een eigenaardige analyse. Ik zie dat anders. Het feit dat BDW langs franstalige kant de sossen kon inruilen voor de liberalen is een scenario dat hij zelf nooit heeft durven dromen. Een historische kans die hij met 2 handen gegrepen heeft. Het is jammer (maar tegelijk logisch en terecht wegens volstrekt onliberaal links beleid en Belgicisme) dat de vlaamse liberalen gedecimeerd zijn , waardoor hij automatisch met Vooruit opgescheept zit, die ondanks hun relatief kleine basis wel de mogelijkheid hebben om de hele boel te kapen, veto's te stellen etc.

In jouw fantasie zou het beter geweest zijn moest CD&V en OVLD sterker geweest zijn. Wel, CD&V is een afkooksel van Vooruit (verdediger van meerwaardetaks, remember?) en OVLD zou in een goede verkiezingsuitslag een mandaat gezien hebben om het onliberaal links Belgicistisch beleid samen met PS verder te zetten. Hoe zou DAT nu een goeie zaak kunnen geweest zijn?

We zijn vertrokken voor een potje armworstelen.
Bring on the popcorn.

https://www.hln.be/binnenland/bouchez-s ... ~a4e3057d/