Federale Arizona-regering
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1230
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
1) BTW verhoging ok maar doordacht, bijvoorbeeld:
alle vetrijke, suikerrijke en zoute voeding van 6% naar minstens 12%, hierdoor kan de gezondheidszorg extra gefinancierd worden (vet, toegevoegde/geraffineerde suiker en zout zijn immers schadelijk voor de gezondheid; zeker op termijn).
In theorie moet de BTW niet aangepast worden maar er moeten accijnzen op komen, zoals op alcohol, tabak, diesel en benzine.
De MR kan daar misschien op toegeven, omdat het vermijdbaar is door gedragswijziging.
2) Indexsprong enkel voor hogere (ambtenaren-) lonen/pensioenen/uitkeringen of iets als 'centen ipv procenten'.
Vooruit kan daar misschien op toegeven, lage lonen/pensioenen/uitkeringen blijven buiten schot.
3) Groeinorm gezondheidszorg blokkeren op 2% bovenop de inflatie (o.a. vanwege de vergrijzing), zoals het RIZIV het voor 2026 al goedgekeurd heeft.
Efficiëntiewinsten, dubbele onderzoeken verbieden en min remgeld voor medicijnen en doktersbezoeken verhogen van 1€ naar 2€ voor VT (= minder dan een pintje of koffie op café).
Les engagés kan daar misschien op toegeven.
alle vetrijke, suikerrijke en zoute voeding van 6% naar minstens 12%, hierdoor kan de gezondheidszorg extra gefinancierd worden (vet, toegevoegde/geraffineerde suiker en zout zijn immers schadelijk voor de gezondheid; zeker op termijn).
In theorie moet de BTW niet aangepast worden maar er moeten accijnzen op komen, zoals op alcohol, tabak, diesel en benzine.
De MR kan daar misschien op toegeven, omdat het vermijdbaar is door gedragswijziging.
2) Indexsprong enkel voor hogere (ambtenaren-) lonen/pensioenen/uitkeringen of iets als 'centen ipv procenten'.
Vooruit kan daar misschien op toegeven, lage lonen/pensioenen/uitkeringen blijven buiten schot.
3) Groeinorm gezondheidszorg blokkeren op 2% bovenop de inflatie (o.a. vanwege de vergrijzing), zoals het RIZIV het voor 2026 al goedgekeurd heeft.
Efficiëntiewinsten, dubbele onderzoeken verbieden en min remgeld voor medicijnen en doktersbezoeken verhogen van 1€ naar 2€ voor VT (= minder dan een pintje of koffie op café).
Les engagés kan daar misschien op toegeven.
Re: Federale Arizona-regering
Het zou best wel eens kunnen dat jij en Spike ook in die groep sujetten zitten van "meerdere nicks" (lees : het is zo) maar dan elk omwille van zijn eigen redenen en op een andere manier gebruikt.
Voor sommige sujetten moest het toch wel kunnen ook, want toen ging je dat verdedigen
Ik lees : als alle regeringspartijen het altijd zouden eens zijn met de premier
Nog een geluk dat dat niet zo is.
Re: Federale Arizona-regering
Jaja, ruilen met het loonbriefje, daar zijn ze afgunstig op maar de bijhorende job mag je houden, die hoeven ze niet.platin schreef: ↑Gisteren 18:06 Nu over uw loonbriefje gesproken.
Daar krijg je wel iets voor terug onder een of andere vorm of is dat bij u niet het geval.
Dan wat uw privé hospi terug betaling betreft daar nog de max factuur bovenop ? of weet je niet waar het over gaat?
Ja, u krijgt niks terug moet alleen maar betalen.
En al die zogenaamde profiteurs willen gerust met je ruilen hoor.
Re: Federale Arizona-regering
Op je loonbriefje staat wat er afgehouden wordt. Maar dat gaat niet (integraal) naar de mensen die van de staat een inkomen krijgen. En dat is wat ik lees in jouw eerdere bewering. Je stelde dat 100 procent ongenuanceerd voor.JustSpike schreef: ↑Gisteren 17:07
Neen. Ik kijk naar mijn loonbriefje.
Tuurlijk wel, recent nog. Gelukkig werd het grootste deel door een prive-verzekering betaald.
En de reden waarom ik spaar en beleg is om later mijn rusthuis zelf te kunnen betalen later. Ik wil niet ten laste zijn van iemand anders, en al helemaal niet van een falende overheid die haar kerntaken verzuimt.
Ziekenhuisopname die NIET grotendeels betaald werd door het riziv ? Sorry.. ik denk dat je aan het zeveren bent.
Een wzc is duurder dan wat de patiënt betaalt. Ook het riziv legt hier in bij.. en daar draag je nu ook zelf toe bij. Dat jij dat later op je eentje zou betalen is een belachelijke stelling. Op meer dan één vlak.
Kortzichtig rechts is wakker.
Ik denk niet dat jij mijn job kon doen en ik kan waarschijnlijk die van jou niet doen.
Re: Federale Arizona-regering
Als alle partijen eens een beetje sense of urgency zouden hebben zou ook al helpen.haelewyn schreef: ↑Vandaag 07:17Het zou best wel eens kunnen dat jij en Spike ook in die groep sujetten zitten van "meerdere nicks" (lees : het is zo) maar dan elk omwille van zijn eigen redenen en op een andere manier gebruikt.
Voor sommige sujetten moest het toch wel kunnen ook, want toen ging je dat verdedigen
Ik lees : als alle regeringspartijen het altijd zouden eens zijn met de premier
Nog een geluk dat dat niet zo is.
Re: Federale Arizona-regering
En hoeveel bespaar je daarmee naar jouw mening?spaarfreakje schreef: ↑Vandaag 01:31 1) BTW verhoging ok maar doordacht, bijvoorbeeld:
alle vetrijke, suikerrijke en zoute voeding van 6% naar minstens 12%, hierdoor kan de gezondheidszorg extra gefinancierd worden (vet, toegevoegde/geraffineerde suiker en zout zijn immers schadelijk voor de gezondheid; zeker op termijn).
In theorie moet de BTW niet aangepast worden maar er moeten accijnzen op komen, zoals op alcohol, tabak, diesel en benzine.
De MR kan daar misschien op toegeven, omdat het vermijdbaar is door gedragswijziging.
2) Indexsprong enkel voor hogere (ambtenaren-) lonen/pensioenen/uitkeringen of iets als 'centen ipv procenten'.
Vooruit kan daar misschien op toegeven, lage lonen/pensioenen/uitkeringen blijven buiten schot.
3) Groeinorm gezondheidszorg blokkeren op 2% bovenop de inflatie (o.a. vanwege de vergrijzing), zoals het RIZIV het voor 2026 al goedgekeurd heeft.
Efficiëntiewinsten, dubbele onderzoeken verbieden en min remgeld voor medicijnen en doktersbezoeken verhogen van 1€ naar 2€ voor VT (= minder dan een pintje of koffie op café).
Les engagés kan daar misschien op toegeven.
-
MeneerParmentier
- Sr. Member
- Berichten: 333
- Lid geworden op: 06 aug 2024
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Wel, dat denk ik dus niet. Ik zou het hen zelfs niet eens aanraden. Voor de verantwoordelijkheid die je draagt en de stress die ermee gepaard gaat moet je eigenlijk al goed zot zijn om het te doen. Die paar 100 euro die je netto meer verdient is het echt niet waard.
-
MeneerParmentier
- Sr. Member
- Berichten: 333
- Lid geworden op: 06 aug 2024
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Dat zou ook geen enkele zin hebben. Wat voor zin heeft het op macroschaal wanneer 2 mensen van mekaars job wisselen?
Het probleem zit niet tussen werkenden onderling. Dat werknemers die weinig verdienen geen of weinig belastingen betalen is iets wat iedereen kan aanvaarden.
Re: Federale Arizona-regering
De chemie vraagt staatssteun om de crisis in de sector tegen te gaan. Ik ga er van uit dat de werknemers bij Basf bereid zijn om 10% van hun royale verloning in te leveren om zoveel mogelijk jobs te behouden en de sector te steunen. Hun verloning zit dan nog steeds boven het gemiddelde,
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1230
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
-
MeneerParmentier
- Sr. Member
- Berichten: 333
- Lid geworden op: 06 aug 2024
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Ah neen he! Kijk, ofwel hef je belastingen op ongezonde voeding met de bedoeling dat er minder van geconsumeerd wordt, ofwel wil je meer belastingsopbrengsten realiseren. Jij lijkt de 2 tegelijkertijd te willen en dat kan uiteraard nooit (helemaal). In jouw voorstel houd je allerminste rekening met het feit dat mensen meer Cola Zero zullen kopen ipv gewone Cola, minder wit brood en meer volkorenbrood zullen kopen etc.spaarfreakje schreef: ↑Vandaag 11:02 In mijn voorstel kan BTW op ongezonde voeding ook van 6% naar 21% hé.
Doorpakken: wit brood 21% BTW, meergranen 6% BTW
In de grensstreken wordt het interessant om wat verder te rijden en. de boodschappen in het buurland te doen.
-
MeneerParmentier
- Sr. Member
- Berichten: 333
- Lid geworden op: 06 aug 2024
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Ga jij dan maar van uit ja. Er zal altijd een deel van de bevolking meer dan het gemiddelde verdienen. Dat is namelijk het concept van een gemiddelde.Brembos schreef: ↑Vandaag 10:29 De chemie vraagt staatssteun om de crisis in de sector tegen te gaan. Ik ga er van uit dat de werknemers bij Basf bereid zijn om 10% van hun royale verloning in te leveren om zoveel mogelijk jobs te behouden en de sector te steunen. Hun verloning zit dan nog steeds boven het gemiddelde,
Ik stel voor dat jij 10% afgeeft.
Re: Federale Arizona-regering
https://www.dekrantenkoppen.be/detail/3 ... e_vignette
De Crokus moet met zijn nieuw jobke GEEN belastingen betalen (sterkste schouders zwaarste lasten ? ). Zoiets zou nog iets voor Bart den Bever zijn.
De Crokus moet met zijn nieuw jobke GEEN belastingen betalen (sterkste schouders zwaarste lasten ? ). Zoiets zou nog iets voor Bart den Bever zijn.
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1230
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Vooreerst: best ook producten met zoetstoffen 21% BTW, water 6%MeneerParmentier schreef: ↑Vandaag 11:40Ah neen he! Kijk, ofwel hef je belastingen op ongezonde voeding met de bedoeling dat er minder van geconsumeerd wordt, ofwel wil je meer belastingsopbrengsten realiseren. Jij lijkt de 2 tegelijkertijd te willen en dat kan uiteraard nooit (helemaal). In jouw voorstel houd je allerminste rekening met het feit dat mensen meer Cola Zero zullen kopen ipv gewone Cola, minder wit brood en meer volkorenbrood zullen kopen etc.
In de grensstreken wordt het interessant om wat verder te rijden en. de boodschappen in het buurland te doen.
De gezonde producten zijn nu duurder dan de ongezonde.
Via mijn plan wordt die kloof vrij klein en kan men echt kiezen, want men blijft vrij te eten wat men wil maar wie de ongezondere opties kiest, betaalt wat meer voor de gezondheidszorg (waar die op termijn meer kans heeft om er beroep te moeten op doen vanwege diens levensstijl).
Grensaankopen, dat klopt, zolang de BTW niet Europees geharmoniseerd wordt maar als mijn visie juist is, zou men dat in de gezondheidsstatistieken binnen 20-30j kunnen zien en krijg ik posthuum de Nobelprijs Geneeskunde
[EDIT:] Als jouw visie klopt en de mensen gaan veel gezonder eten, dan zou het landelijk budget voor gezondheidszorg niet zo fel meer uit de pan zwieren (minder obesitas, minder diabetici enz.)
Laatst gewijzigd door spaarfreakje op 23 oktober 2025, 13:10, 5 keer totaal gewijzigd.