JustSpike schreef: ↑Gisteren 14:45

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Gisteren 13:10 Maar wie geld heeft om te beleggen, heeft duidelijk geld op overschot.

Waar slaat dat in 's hemelnaam weer op? De ene verkwanselt zijn salaris aan drank, drugs en vrouwen. De andere leeft spaarzaam.
Jij wilt mensen met "geld op overschot" een schuldgevoel aanpraten. Geld op overschot hebben is GOED. Het is zelfs nodig. Het moet aangemoedigd worden. Het is een teken van goed beheer en verantwoordelijkheidszin.

+ 1

JustSpike schreef: ↑Gisteren 14:45

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Gisteren 13:10 Maar wie geld heeft om te beleggen, heeft duidelijk geld op overschot.

Waar slaat dat in 's hemelnaam weer op? De ene verkwanselt zijn salaris aan drank, drugs en vrouwen. De andere leeft spaarzaam.
Jij wilt mensen met "geld op overschot" een schuldgevoel aanpraten. Geld op overschot hebben is GOED. Het is zelfs nodig. Het moet aangemoedigd worden. Het is een teken van goed beheer en verantwoordelijkheidszin.

Er zijn ook mensen die geen salaris hebben maar een (veel te lage) uitkering.

Als je 2 meter onder de grond ligt, ben je niks met al je overschot aan geld. Het zou van meer solidariteit betuigen als je tijdens je leven een bijdrage levert aan zij die minder fortuinlijk zijn en moeten proberen rond te komen met een of andere uitkering (ziekte, werkloosheid, invaliditeit ...).

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Gisteren 15:38 Er zijn ook mensen die geen salaris hebben maar een (veel te lage) uitkering.

En op voorwaarde dat deze uitkering terecht is volstaan de huidige belastingen *ruimschoots* om deze bijzonder kleine groep mensen een menswaardig bestaan aan te bieden.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Gisteren 15:38 Als je 2 meter onder de grond ligt, ben je niks met al je overschot aan geld.

Maar ik lig helemaal geen 2 meter onder de grond! Ik leef en ik wil graag kiezen waar ik het geld dat ik zelf verdiend hebt (en waar de hoogste belastigen ter wereld op geheven zijn) aan uitgeef. En als ik onder de grond lig, dan wil ik dat mijn kinderen (opnieuw, na het betalen van erfbelasting) over dat geld kunnen beschikken. De mogelijheid om te kunnen werken en sparen voor mijn kinderen motiveert mij.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Gisteren 15:38 Het zou van meer solidariteit betuigen als je tijdens je leven een bijdrage levert aan zij die minder fortuinlijk zijn en moeten proberen rond te komen met een of andere uitkering (ziekte, werkloosheid, invaliditeit ...).

En dat doen we potverdekke! Meer dan de helft van wat we verdienen gaat naar de staat om deze mensen te ondersteunen. Het is echt te gek voor woorden om exact degene die de hoogste belastingen ter wereld betalen een gebrek aan solidariteit aan te wrijven.

Hierbij ga ik het laten. Alles is hierover gezegd.

JustSpike schreef: ↑Gisteren 16:12
En dat doen we potverdekke! Meer dan de helft van wat we verdienen gaat naar de staat om deze mensen te ondersteunen.

Laat je je dat wijsmaken door Bartje ?
Dat is niet eens kort door de bocht meer. Je bent er al uit gevlogen nog voor de bocht.
Jij of jouw familie hebben het geluk van een ijzersterke gezondheid ? Nooit in een hospitaal geweest ? Je hebt geen kinderen die naar school gaan ? Je maakt geen gebruik van premies of korting op medicamenten door bijdragen van het riziv ?
Niemand in je familie heeft een Wzc nodig of thuisverpleging ?
Je bijdragen gingen niet naar consultancy projecten waar niemand iets mee vooruit was, met dank aan onze Vlaamse regering ?
Als er veel mensen dergelijke fabels geloven zitten we uiteraard met een nva regering.


Nieuws van HLN ;
Hij wordt de baas van 23.000 mensen wereldwijd bij de VN. Alexander De Croo ruilt Brakel binnenkort voor New York (en daar mag wat tegenover staan)

https://www.hln.be/binnenland/hij-wordt ... ~ad3c9273/

Je kon er vergif op innemen. Ook deze klojo krijgt een goeie job, alweer.
De man die de VLD in de vernieling gereden heeft is dan tenminste toch niet werkonwillig..
Als anderen dat wel zouden zijn en een nepjob weigeren aan een habbekrats, is dat natuurlijk een schande.
Wel, .... als ik een job zou kunnen doen op het niveau van mijn laatste echte full time job, zou ik het doen.
Als ik papiertjes had moeten gaan rapen aan 0,5 euro per uur bovenop mijn werkloosheidsvergoeding, dan had ik me daar zeker uit gedraaid. Noem me maar gerust wat je me wil noemen allemaal.

haelewyn schreef: ↑Gisteren 16:30 Laat je je dat wijsmaken door Bartje ?

Neen. Ik kijk naar mijn loonbriefje. Het bedrag bovenaan en dan het bedrag onderaan. Onder andere natuurlijk.

haelewyn schreef: ↑Gisteren 16:30 Jij of jouw familie hebben het geluk van een ijzersterke gezondheid ? Nooit in een hospitaal geweest ?

Tuurlijk wel, recent nog. Gelukkig werd het grootste deel door een prive-verzekering betaald.

haelewyn schreef: ↑Gisteren 16:30 Je hebt geen kinderen die naar school gaan ? Je maakt geen gebruik van premies of korting op medicamenten door bijdragen van het riziv ?

Uiteraard wel. Die bedragen zijn uiteraard totaal niet in verhouding tot het verschil bovenaan en onderaan mijn loonbrief. Maar wat belangrijker is: wat is je punt eigenlijk?

haelewyn schreef: ↑Gisteren 16:30 Niemand in je familie heeft een Wzc nodig of thuisverpleging ?

Heel zeker wel. De kinderen mogen het verschil tussen het veel te karige pensioen van iemand die zijn leven lang gewerkt heeft en de prijs van het WZC bijbetalen.

En de reden waarom ik spaar en beleg is om later mijn rusthuis zelf te kunnen betalen later. Ik wil niet ten laste zijn van iemand anders, en al helemaal niet van een falende overheid die haar kerntaken verzuimt.

Als je merkt dat 33%, en wat in onze medische praktijk het meest komt, meer dan 50%, verhoogde tegemoetkoming heeft, dan weet je dat er iets heel scheef zit aan het systeem. Ofwel is het te tolerant en moet de lat hoger, ofwel moet er meer gewerkt worden, fulltime.

Welke bedragen staan er onderaan en bovenaan op uw loonbriefje Justspike ? Handig om te weten zodat we zelf een oordeel kunnen vellen….

Inderdaad. Iedereen moet aan de bak. Iedereen moet naar vermogen bijdragen. In in tegenstelling tot Vooruit bedoel ik daar letterlijk mee wat ik schrijf, en niet exact het tegenovergestelde.

Brembos schreef: ↑Gisteren 17:20 Welke bedragen staan er onderaan en bovenaan op uw loonbriefje Justspike ? Handig om te weten zodat we zelf een oordeel kunnen vellen….

Dat gaat je toch geen sikkepit aan? Vel maar oordelen zoveel je wilt.
Maar on het toch te kaderen: ik behoor tot de middenklasse, dicht tegen de mediaan. En ik werk voltijds. Of is dat ook al iets om afgunstig op te zijn?

JustSpike schreef: ↑Gisteren 17:07
Laat je je dat wijsmaken door Bartje ?

Neen. Ik kijk naar mijn loonbriefje. Het bedrag bovenaan en dan het bedrag onderaan. Onder andere natuurlijk.

[/quote]

Nu over uw loonbriefje gesproken.
Daar krijg je wel iets voor terug onder een of andere vorm of is dat bij u niet het geval.
Dan wat uw privé hospi terug betaling betreft daar nog de max factuur bovenop ? of weet je niet waar het over gaat?
Ja, u krijgt niks terug moet alleen maar betalen.
En al die zogenaamde profiteurs willen gerust met je ruilen hoor.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Gisteren 15:38

JustSpike schreef: ↑Gisteren 14:45

Waar slaat dat in 's hemelnaam weer op? De ene verkwanselt zijn salaris aan drank, drugs en vrouwen. De andere leeft spaarzaam.
Jij wilt mensen met "geld op overschot" een schuldgevoel aanpraten. Geld op overschot hebben is GOED. Het is zelfs nodig. Het moet aangemoedigd worden. Het is een teken van goed beheer en verantwoordelijkheidszin.

Er zijn ook mensen die geen salaris hebben maar een (veel te lage) uitkering.

Als je 2 meter onder de grond ligt, ben je niks met al je overschot aan geld. Het zou van meer solidariteit betuigen als je tijdens je leven een bijdrage levert aan zij die minder fortuinlijk zijn en moeten proberen rond te komen met een of andere uitkering (ziekte, werkloosheid, invaliditeit ...).

Wordt dat nu dan niet gedaan? Maar met het handje opstaan is toch zo gemakkelijk.

€ 3.750,00 bovenaan en € 2.600,00 onderaan gok ik maar ? Ruimschoots voldoende voor een luxueuze levensstijl.

Er wordt hier veel gesproken over geld afnemen, vooral van de anderen...
Misschien de uitgavenkant eens bekijken.

Paar voorbeeldjes:
-De "erediensten" waarom moeten de kerken, moskeen, pastoors, imams etc betaald worden door de belastingbetaler, en ze hebben later nog eens een ambtenaar pensioen.
-6 regeringen is misschien wat veel voor dit onland. Weet je bvb ook dat het Benelux parlement nog steds bestaat
-Ontwikkelingshulp. We geven al dik 50 jaar veel geld uit daar, met 0 verbetering
-VZW´ s kunnen bijna allemaal de schop op.
-Bijna alle subsidies kunnen weg, bvb voor sport- opleiding voor bloemschikken..Iedereen betaalt voor zijn eigen hobby.
- Eerst minimum 5 jaar bijdragen aan de kas voor je op iets recht hebt. En dat niet enkel voor de " nieuwkomers"
-bvb 1 watermaatschappij is voldoende, we hebben er tientallen in dit land . Zelfde voor netbeheerders electriciteit, in vlaanderen alleen al zijn er 8
-Kindergeld voor maximum 3 kinderen
En zo kunnen we nog even doorgaan...

R1150GS schreef: ↑Gisteren 19:27 Er wordt hier veel gesproken over geld afnemen, vooral van de anderen...
Misschien de uitgavenkant eens bekijken.

Paar voorbeeldjes:
-De "erediensten" waarom moeten de kerken, moskeen, pastoors, imams etc betaald worden door de belastingbetaler, en ze hebben later nog eens een ambtenaar pensioen.
-6 regeringen is misschien wat veel voor dit onland. Weet je bvb ook dat het Benelux parlement nog steds bestaat
-Ontwikkelingshulp. We geven al dik 50 jaar veel geld uit daar, met 0 verbetering
-VZW´ s kunnen bijna allemaal de schop op.
-Bijna alle subsidies kunnen weg, bvb voor sport- opleiding voor bloemschikken..Iedereen betaalt voor zijn eigen hobby.
- Eerst minimum 5 jaar bijdragen aan de kas voor je op iets recht hebt. En dat niet enkel voor de " nieuwkomers"
-bvb 1 watermaatschappij is voldoende, we hebben er tientallen in dit land . Zelfde voor netbeheerders electriciteit, in vlaanderen alleen al zijn er 8
-Kindergeld voor maximum 3 kinderen
En zo kunnen we nog even doorgaan...

+1

Ja als alle regeringspartijen eens mee zouden werken, dan kon het allemaal makkelijk.

E10ne schreef: ↑Gisteren 18:46

Brembos schreef: ↑Gisteren 18:23 € 3.750,00 bovenaan en € 2.600,00 onderaan gok ik maar ? Ruimschoots voldoende voor een luxueuze levensstijl.

Niemand houd u tegen dit ook te verwezenlijken!
Maar ja, misschien heb je een broertje dood aan werken?

Neen hoor , ik ben zeer tevreden met mijn maandelijkse 1.869 euro.