spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 19:28 Momenteel krijgt 1 van die 7 het volle leefloon als gezinshoofd,
de andere 6 het leefloon van samenwonende
maar als daar volwassenen tussen 18 en 25 bij zitten, krijgt men daarvoor bijkomend het groeipakket (kinderbijslag) dat bovendien verhoogd wordt met een sociale toeslag.

yvastocks schreef: ↑Vandaag 08:42 Als iedereen eerlijk bijdraagt, wordt het systeem opnieuw rechtvaardig en blijft solidariteit mogelijk.
Ik heb de indruk dat het huidige beleid eerder aan één kant "bespaart".

yvastocks schreef: ↑Vandaag 08:42 Voor Vokarizona zijn het vooral de spaarzame, beleggende werkende mensen en gepensioneerden uit de middenklasse die telkens telkens opnieuw meer moeten betalen en inleveren. Zij hebben geen manieren om te ontsnappen aan hogere belastingen, geen buitenlandse constructies, en geen dure experts die helpen om systemen te gebruiken of belastingen te ontwijken.

Daarom zou het logisch zijn dat er eerst wordt opgetreden tegen misbruiken — zowel bij mensen die misbruik maken van sociale voordelen, als bij grote spelers die via ingewikkelde structuren weinig of bijna geen belasting betalen. Zonder natuurlijk de subsidies aan de vriendjes te vergeten. Laten we niet vergeten dat zowel de toekomstige meerwaardebelasting als de huidige TOB in feite regressieve belastingen zijn: mensen met kleinere portefeuilles betalen relatief méér dan wie grotere vermogens of complexe structuren heeft.

Als iedereen eerlijk bijdraagt, wordt het systeem opnieuw rechtvaardig en blijft solidariteit mogelijk.
Ik heb de indruk dat het huidige beleid eerder aan één kant "bespaart".

VincentVega schreef: ↑Vandaag 08:46 Beter aan 1 kant dan aan geen enkele kant

Moneyking schreef: ↑Vandaag 09:40

yvastocks schreef: ↑Vandaag 08:42 Als iedereen eerlijk bijdraagt, wordt het systeem opnieuw rechtvaardig en blijft solidariteit mogelijk.
Ik heb de indruk dat het huidige beleid eerder aan één kant "bespaart".

Juist. Dehaene destijds zorgde voor draagvlak door evenwichtige besparingen. Loontrekkenden betaalden extra door de bijzondere bijdrage rsz, zelfstandigen door hogere sociale bijdragen en gepensioneerden door een solidariteitsbijdrage. Het was niet leuk, maar wel fair.

Deze regering neemt alleen loontrekkenden en gepensioneerden in het vizier. Managementvenootschappen aan banden leggen door een plafond van 200.000 euro/jaar aan voordelige dividenden in te voeren? Complete waanzin.

Sint1 schreef: ↑Vandaag 09:32 Domiciliefraude en onterechte uitkeringen mag je ook bij de grootverdieners zoeken. En hoeveel mensen met een Porsche hebben voorkeurtarief, studiebeurzen, zelfs werkloosheidsuitkering voor de echtgenote van de rijke zakenman. Het is aan beide kanten dat er misbruik is. Nva heeft het steeds over de linkse kant, het zou Bossuyt sieren mocht ze ook de andere kant minstens eens vernoemen.

yvastocks schreef: ↑Vandaag 09:33 Niet uit zijn context trekken : regressief
Voor aandelen en ETF’s (met 0,35% tarief) is het maximum €1.600 per transactie.
Voor obligaties (met 0,12% tarief) is het maximum €1.300 per transactie.
Voor kapitalisatieaandelen van beleggingsfondsen en kapitalisatie-ETF’s (met 1,32% tarief) is het maximum €4.000 per transactie.
Toekomstige meerwaardebelasting voor aanmerkelijke belangen....

Sint1 schreef: ↑Vandaag 09:32 Domiciliefraude en onterechte uitkeringen mag je ook bij de grootverdieners zoeken. En hoeveel mensen met een Porsche hebben voorkeurtarief, studiebeurzen, zelfs werkloosheidsuitkering voor de echtgenote van de rijke zakenman. Het is aan beide kanten dat er misbruik is. Nva heeft het steeds over de linkse kant, het zou Bossuyt sieren mocht ze ook de andere kant minstens eens vernoemen.

Sint1 schreef: ↑Vandaag 09:48 Ik ken er ook zo. En met Porsche voorkeurtarief en villa in Knokke is geen cliché maar werkelijkheid. Zonder schaamte. Maar dit zou de taak van Vooruit moeten zijn om dit aan te pakken. Maar dan moeten politici zichzelf straffen zekers..

vortex schreef: ↑Vandaag 10:15

Sint1 schreef: ↑Vandaag 09:32 Domiciliefraude en onterechte uitkeringen mag je ook bij de grootverdieners zoeken. En hoeveel mensen met een Porsche hebben voorkeurtarief, studiebeurzen, zelfs werkloosheidsuitkering voor de echtgenote van de rijke zakenman. Het is aan beide kanten dat er misbruik is. Nva heeft het steeds over de linkse kant, het zou Bossuyt sieren mocht ze ook de andere kant minstens eens vernoemen.

Ach ja, het typische argument van links, "er is bij de rijken ook misbruik, dus..." Het ene misbruik is niet te rechtvaardigen door het andere, dwaas dat men dergelijke mistoestanden uberhaupt tracht te rechtvaardigden

BTW: het recht op een werkloosheidsuitkering is door deze NVA regering ook voor de echtgenote van de rijke zakenman beperkt tot twee jaar, en ja, ook de echtgenote van een rijke zakenman heeft evenveel recht op werkloosheid wanneer ze haar job verliest, een nogal slap argument met andere woorden. Op studie beurzen en andere sociale tegemoetkomingen kunnen werknemers met hoger inkomen geen aanspraak maken, daar gaat het enkel over zelfstandigen met een "zogezegd laag inkomen" en ook daartegen liggen voorstellen (Van Peteghem) op tafel. Met andere woorden er is wel degelijk de intentie om ook daar het misbruik aan te pakken.

Sint1 schreef: ↑Vandaag 10:37

vortex schreef: ↑Vandaag 10:15

Ach ja, het typische argument van links, "er is bij de rijken ook misbruik, dus..." Het ene misbruik is niet te rechtvaardigen door het andere, dwaas dat men dergelijke mistoestanden uberhaupt tracht te rechtvaardigden

BTW: het recht op een werkloosheidsuitkering is door deze NVA regering ook voor de echtgenote van de rijke zakenman beperkt tot twee jaar, en ja, ook de echtgenote van een rijke zakenman heeft evenveel recht op werkloosheid wanneer ze haar job verliest, een nogal slap argument met andere woorden. Op studie beurzen en andere sociale tegemoetkomingen kunnen werknemers met hoger inkomen geen aanspraak maken, daar gaat het enkel over zelfstandigen met een "zogezegd laag inkomen" en ook daartegen liggen voorstellen (Van Peteghem) op tafel. Met andere woorden er is wel degelijk de intentie om ook daar het misbruik aan te pakken.

De intentie is er ja. Ik praat het ene misbruik niet goed door het andere te vernoemen en ik ben ook niet links. Het is te verstaan dat een rechtse partij de linkse wantoestanden aanpakt maar omgekeerd gebeurt het niet. Rousseau is incapabel,populistische en al wat je wil horen. Maar als nva niet de dieperik wil ingaan moeten ze ook de rechtse wantoestanden aanpakken

Moneyking schreef: ↑Vandaag 10:20

Sint1 schreef: ↑Vandaag 09:48 Ik ken er ook zo. En met Porsche voorkeurtarief en villa in Knokke is geen cliché maar werkelijkheid. Zonder schaamte. Maar dit zou de taak van Vooruit moeten zijn om dit aan te pakken. Maar dan moeten politici zichzelf straffen zekers..

Of zichzelf een belachelijk lage bezoldiging uitkeren en dan een studietoelage trekken voor hun kinderen. Ook geen indianenverhalen, schering en inslag.