Dewever is en blijft een mooiprater.
De NVA is autoritair (vergelijk het met de republikeinen van de USA of noord Korea) die aan alles probeert een uitleg te geven.
Er zijn nu voorzitters"verkiezingen"; wat een klucht is me dat. 't Is al beslist wie het wordt. Verkiezingen a la Rusland.
De harde kille man wordt vervangen door een harde kille tante die voor het minste kwaad wordt als ze haar gedacht niet krijgt. En dat wordt dan nog verkocht als "verzachting en verlinksing".....Man man man.
Enfin de teerling is geworpen. We zijn wel binnen enkele jaren.

Lukske schreef: ↑16 maart 2025, 10:14 Dewever is en blijft een mooiprater.
De NVA is autoritair (vergelijk het met de republikeinen van de USA of noord Korea) die aan alles probeert een uitleg te geven.
Er zijn nu voorzitters"verkiezingen"; wat een klucht is me dat. 't Is al beslist wie het wordt. Verkiezingen a la Rusland.
De harde kille man wordt vervangen door een harde kille tante die voor het minste kwaad wordt als ze haar gedacht niet krijgt. En dat wordt dan nog verkocht als "verzachting en verlinksing".....Man man man.
Enfin de teerling is geworpen. We zijn wel binnen enkele jaren.

Dat De Wever autoritair is valt natuurlijk niet te ontkennen, net zo min dat de NVA dankzij De Wever is wat het is. Met het positioneren van vertrouwelingen op zijn burgemeester en voorzittersstoel blijft hij de facto de partijleider en burgermeester van Antwerpen. Door die functies als persoonlijke gunst toe te kennen aan personen die niet al te hoog geplaatst zijn binnen de partij gaan die twee ook hondstrouw aan De Wever blijven en loopt hij geen risico op afwijkende meningen of rebellie. Dus ja, dit is vergelijkbaar met hoe andere autoritaire leiders zich omringen met getrouwen. Of dat iets slecht is valt te betwisten, zwak leiderschap leidt tot verdeeldheid en interne twisten, zie maar hoe het met Open VLD is vergaan met slapjanus De Croo. Ik verwacht niet dat de NVA kiezer hiervan wakker ligt, die hebben immers op NVA en De Wever gestemd, een NVA zonder een De Wever aan de macht zal wellicht een pak minder stemmen scoren.

Dewever is een geschiedenisman. Eerste les geschiedenis: Ze herhaalt zichzelf. Dewever past oude technieken toe en bam, het werkt. Werkvolk heeft de domme eigenschap zichzelf in de vernieling te stemmen. En dat heeft ze weer goed gedaan.
Dewever is niet dom, daar beschuldig ik hem niet van. Wel sluw om zijn eigen ideologie er door te drukken.
De Vlaamse gatlikkerspartij. Dewever is een soort mini versie van Trump. Overtuig me van het tegendeel.

KV schreef: ↑16 maart 2025, 07:20 NVA blijft op zijn verkiezingsresultaat staan.
Vooruit klimt 1% hoger en CD&V 1% lager.

Zeer bemoedigend, ondanks dat dit een besparingsregering is met toch wel meerdere stevige ingrepen blijft deze meerderheid aan Vlaamse kant het vertrouwen behouden. Dit had wellicht zelfs De Wever niet verwacht, een regering die dingen afneemt is doorgaans niet zo populair. Conclusie: goed bezig, doe zo voort

Het is bij de doorsnee Vlaming nog niet doorgedrongen dat de regering De Wever heel erg veel in de burger zijn vel gaat snijden en tegelijk het geld aan andere dingen door ramen en deuren smijten.
De NVA is geworden wat het is dankzij De Wever. Dankzij de scheve mantra's, overdrijving, smalltalk, volksverlakkerij en andere leugens.
Ook Trump is daarmee opnieuw president geworden.
Alhoewel hij goede ideeën heeft, neem zijn leugens en volksverlakkerij weg en hij kwam niet in aanmerking om de verkiezingen te winnen.

Of we dan als besluit 'goed bezig' kunnen geven aan beide bewegingen ? Voor mij eerder omgekeerd aan wat jij vertelt , Vortex.
Ik hoor in mijn omgeving spijt om een stem aan BDW te geven. Ik hoor van niemand de conclusie 'goed bezig'.
Maar inderdaad. Laat hem maar doen. Zo zijn we er over vier jaar zeker vanaf. En ondertussen zitten we het wel uit.

Lukske schreef: ↑16 maart 2025, 12:47 Dewever is een geschiedenisman. Eerste les geschiedenis: Ze herhaalt zichzelf. Dewever past oude technieken toe en bam, het werkt. Werkvolk heeft de domme eigenschap zichzelf in de vernieling te stemmen. En dat heeft ze weer goed gedaan.
Dewever is niet dom, daar beschuldig ik hem niet van. Wel sluw om zijn eigen ideologie er door te drukken.
De Vlaamse gatlikkerspartij. Dewever is een soort mini versie van Trump. Overtuig me van het tegendeel.

Ik denk dat het werkvolk het stilaan beu was om voor linkse beloftes te stemmen (meer koopkracht, enz...) om dan telkens tot de conclusie te komen dat het werkvolk toch weer gepluimd werd ten voordele van uitkeringen, migratie, enz.. Met De Wever zal dat toch iets minder naar herverdeling neigen. Daar ook geen loze beloftes van hogere koopkracht, enkel de minimum €500 verschil tussen werken en de hangmat is vooropgesteld.

haelewyn schreef: ↑16 maart 2025, 12:57 Of we dan als besluit 'goed bezig' kunnen geven aan beide bewegingen ? Voor mij eerder omgekeerd aan wat jij vertelt , Vortex.
Ik hoor in mijn omgeving spijt om een stem aan BDW te geven. Ik hoor van niemand de conclusie 'goed bezig'.
Maar inderdaad. Laat hem maar doen. Zo zijn we er over vier jaar zeker vanaf. En ondertussen zitten we het wel uit.

Wel kijk, als een peiling na de formatie en met gekend regeerakkoord exact evenveel zetels oplevert als de verkiezingen dan kun je alleen maar concluderen dat de meerderheid van de Vlamingen nog altijd met gelijke aantallen achter deze regering staan. Dat jij liever iets anders wil zien of er zelfs iets anders in ziet was natuurlijk te verwachten maar redelijk irrelevant, het is nu eenmaal wat het is, ook al ben je er niet blij mee

vortex schreef: ↑16 maart 2025, 13:02

Lukske schreef: ↑16 maart 2025, 12:47 Dewever is een geschiedenisman. Eerste les geschiedenis: Ze herhaalt zichzelf. Dewever past oude technieken toe en bam, het werkt. Werkvolk heeft de domme eigenschap zichzelf in de vernieling te stemmen. En dat heeft ze weer goed gedaan.
Dewever is niet dom, daar beschuldig ik hem niet van. Wel sluw om zijn eigen ideologie er door te drukken.
De Vlaamse gatlikkerspartij. Dewever is een soort mini versie van Trump. Overtuig me van het tegendeel.

Ik denk dat het werkvolk het stilaan beu was om voor linkse beloftes te stemmen (meer koopkracht, enz...) om dan telkens tot de conclusie te komen dat het werkvolk toch weer gepluimd werd ten voordele van uitkeringen, migratie, enz.. Met De Wever zal dat toch iets minder naar herverdeling neigen. Daar ook geen loze beloftes van hogere koopkracht, enkel de minimum €500 verschil tussen werken en de hangmat is vooropgesteld.

Ben ik tegen migratie? een dikke ja. Ben ik tegen profitariaat van uitkeringen? een dikke ja. Maar waarom waren ze weer onmiddellijk akkoord met maatregelen tegen de werkende mensen? Langer werken, slechtere arbeidsomstandigheden, uitholling SZ,....
Controleer de profiteurs, wijs migranten uit of hou ze tegen maar kloot het werkvolk toch niet?
Dewever wil de sociale zekerheid kapot en misbruikt de vreemdelingenproblematiek hiervoor. De 2 hangen niet samen maar hij doet wel alsof dat wel zo is.

Lukske schreef: ↑16 maart 2025, 13:36

vortex schreef: ↑16 maart 2025, 13:02

Ik denk dat het werkvolk het stilaan beu was om voor linkse beloftes te stemmen (meer koopkracht, enz...) om dan telkens tot de conclusie te komen dat het werkvolk toch weer gepluimd werd ten voordele van uitkeringen, migratie, enz.. Met De Wever zal dat toch iets minder naar herverdeling neigen. Daar ook geen loze beloftes van hogere koopkracht, enkel de minimum €500 verschil tussen werken en de hangmat is vooropgesteld.

Ben ik tegen migratie? een dikke ja. Ben ik tegen profitariaat van uitkeringen? een dikke ja. Maar waarom waren ze weer onmiddellijk akkoord met maatregelen tegen de werkende mensen? Langer werken, slechtere arbeidsomstandigheden, uitholling SZ,....
Controleer de profiteurs, wijs migranten uit of hou ze tegen maar kloot het werkvolk toch niet?
Dewever wil de sociale zekerheid kapot en misbruikt de vreemdelingenproblematiek hiervoor. De 2 hangen niet samen maar hij doet wel alsof dat wel zo is.

Ik kreeg het idee dat 'onze nieuwe vijand' tegenwoordig de ambtenarij zijn (Daar waar het vroeger de Walen waren, dan de vreemdelingen , enz...) , daar zitten er een paar tussen die 'te vroeg' op pensioen kunnen gaan (het volledige plaatje ervan , nl. dat dat eigenlijk een heel andere statuut is met zowel voor-als nadelen vergeet men eventjes).

Het doel is immers een nieuwe volksvijand (groep) creëren zoals dat in het verleden ook telkens ging.

Lukske schreef: ↑16 maart 2025, 13:36 Maar waarom waren ze weer onmiddellijk akkoord met maatregelen tegen de werkende mensen? Langer werken, slechtere arbeidsomstandigheden, uitholling SZ,....
Controleer de profiteurs, wijs migranten uit of hou ze tegen maar kloot het werkvolk toch niet?

Wel, men heeft het veel te lang nagelaten om de begrotingstekorten te verminderen en de vergrijzing op te vangen. Veel te lang heeft men geteerd op extra schuldopbouw. Het probleem wordt niet kleiner door het vooruit te schuiven, in tegendeel, nu zijn er harde maatregelen nodig om de tekorten nog iet of wat binnen de perken te houden. Met simplistische slogans als wijs migranten uit of hou ze tegen is dit al lang niet meer op te lossen, moest met twintig jaar geleden al mee beginnen. Langer werken voor wie nog uitzonderingsstatuten heeft (onderwijs, NMBS,...) is niet meer dan een logisch gevolg, voor de gewone werkmens in de privaat blijft het (vervroegd) pensioen ongewijzigd, enkel de 156 dagen regel maakt dat de meesten hun eerste jaar kwijt zijn en dus 1 jaar later op vervroegd pensioen kunnen. Het is simpel, als er minder mag uitgegeven worden en er meer inkomsten nodig zijn, dan gaat iedereen daar wel op een of andere manier een nadeel aan ondervinden, we kunnen het niet blijven doorschuiven naar volgende generaties of de andere moet het maar betalen.

KV schreef: ↑16 maart 2025, 13:46 Het doel is immers een nieuwe volksvijand (groep) creëren zoals dat in het verleden ook telkens ging.

Linkse demagogie; het doel is een betaalbare sociale zekerheid verzekeren naar de toekomst, iets wat jaren links bestuur schandalig verwaarloosd heeft.

vortex schreef: ↑16 maart 2025, 13:57

Lukske schreef: ↑16 maart 2025, 13:36 Maar waarom waren ze weer onmiddellijk akkoord met maatregelen tegen de werkende mensen? Langer werken, slechtere arbeidsomstandigheden, uitholling SZ,....
Controleer de profiteurs, wijs migranten uit of hou ze tegen maar kloot het werkvolk toch niet?

Wel, men heeft het veel te lang nagelaten om de begrotingstekorten te verminderen en de vergrijzing op te vangen. .....

.... is niet meer dan een logisch gevolg, voor de gewone werkmens in de privaat blijft het (vervroegd) pensioen ongewijzigd, enkel de 156 dagen regel maakt dat de meesten hun eerste jaar kwijt zijn en dus 1 jaar later op vervroegd pensioen kunnen. Het is simpel, als er minder mag uitgegeven worden en er meer inkomsten nodig zijn, dan gaat iedereen daar wel op een of andere manier een nadeel aan ondervinden, we kunnen het niet blijven doorschuiven naar volgende generaties of de andere moet het maar betalen.

Nochtans , de bedragen die we de afgelopen dagen / weken hebben horen circuleren om defensie zijn van ongeziene grootte ,

Benieuwd hoe ze dat gaan doen kloppen in hun begrotingstabelletjes en de schuld af te bouwen.

vortex schreef: ↑16 maart 2025, 13:59

KV schreef: ↑16 maart 2025, 13:46 Het doel is immers een nieuwe volksvijand (groep) creëren zoals dat in het verleden ook telkens ging.

Linkse demagogie; het doel is een betaalbare sociale zekerheid verzekeren naar de toekomst, iets wat jaren links bestuur schandalig verwaarloosd heeft.

Een beetje zoals de rechtse demagogie van ons jaren voor de neus te houden dat "er bespaard zal en moeten worden", "je kan niet blijven geld uitgeven dat er niet is...." enz enz enz ....
Het doel was toch : de schuld niet verder te laten oplopen.... ?

Arizona is een paar weken bezig, de begrotingstabellen kloppen al niet meer en Franken praat over miljarden voor defensie alsof het een sigarettenpeukje weggooien is.
En BDW , de patroonheilige van een begroting op orde lijkt er hem heel mooi in te volgen

vortex schreef: ↑16 maart 2025, 13:16

Wel kijk, als een peiling na de formatie en met gekend regeerakkoord exact evenveel zetels oplevert als de verkiezingen dan kun je alleen maar concluderen dat de meerderheid van de Vlamingen nog altijd met gelijke aantallen achter deze regering staan. Dat jij liever iets anders wil zien of er zelfs iets anders in ziet was natuurlijk te verwachten maar redelijk irrelevant, het is nu eenmaal wat het is, ook al ben je er niet blij mee

Dat is enorm kortzichtig.
Het moment van de peiling was te vroeg ; de doorsnee Vlaming wil nog niet te snel toegeven dat hij fout was met zijn keuze.
Er is het element 'hoop'. Mensen hopen dat het nu allemaal anders en beter wordt. Eens ze zien dat het 'anders en slechter' wordt, gaat de stem van de Vlaming wel veranderen. Ik zal je er later nog aan herinneren....
Misschien was het een peiling in MSM stijl : bij 12 leden op de redactie en gedaan.

Ok... het goede resultaat is hen gegund. Het zal niet blijven duren zo. Daar ben ik eigenlijk wel zeker over.

vortex schreef: ↑16 maart 2025, 13:59 Linkse demagogie; het doel is een betaalbare sociale zekerheid verzekeren naar de toekomst, iets wat jaren links bestuur schandalig verwaarloosd heeft.

Als NVA supporter het woord demagogie gebruiken tegenover de tegenstanders.... Dat is durven ! En ook het niet te nauw nemen met de werkelijkheid.

https://www.youtube.com/watch?v=DunPmJ87RDY

Ik ben even om een marginaal pakje frieten geweest en een cola light.
Als ik altijd thuis ben en antwoord geef op wat anderen schrijven gaan er hier weer gasten denken dat ze iets slim te vertellen hebben en beweren dat ik 'het hoogste woord wil voeren'.
"Er komt nu nooit eens iets rechts uit, uit die Haelewyn. Hoe ergerlijk is die toch. Hij wil altijd het hoogste woord voeren. Hij zou niet moeten antwoorden op de rechtsen en gewoon zeggen dat ze gelijk hebben want ik vind dat dat zo is."

Niet werkende mensen , levensgenieters dus , gelijk stellen met profiteurs is er over.