KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 12:42

platin schreef: ↑Gisteren 10:55

Je gaat ervan uit dat er geen andere maatschappijen klaarstaan om het vertrek van die 5 vliegtuigen op te vangen.
Meen toch ergens gelezen te hebben dat er klaarstaan om in de vrijkomende ruimte te stappen.(een er van begint met V)

Dat is een correct en redelijk argument. Maar personen die alleen maar paniek-en-drama-queen-pers lezen, zijn ergens het vermogen kwijtgeraakt om redelijke en correcte argumenten te kunnen accepteren

De argumenten van platin zijn inderdaad redelijker en correcter dan jouw (gebrek aan) argumenten

Jan Heps wil nu de ziekenfondsen ook belasten, nadat hij dat allemaal gelezen heeft.

https://www.hln.be/binnenland/exclusief ... ?slug_rd=1

spaarfreakje schreef: ↑7 december 2025, 18:00 Als ze zich beperkt tot dividenden uit die managementsvennootschappen is dat een achterpoortje sluiten
maar als alle roerende inkomsten (behalve spaarrek) geviseerd worden, is dat eerder 'graaien'
...

Het antwoord staat op De Tijd:

Enkel dividenden tellen straks ook mee bij aanvraag renovatiepremie of studiebeurs

Niet de inkomsten uit spaarrekeningen of obligaties, maar enkel dividenden zullen vanaf 2027 bij uw inkomen worden geteld wanneer u een renovatiepremie of studiebeurs aanvraagt. Wie bij de aanvraag een onjuiste verklaring op eer invult, dreigt vervolgd te worden voor valsheid in geschrifte.

paul schreef: ↑Gisteren 18:51 Jan Heps wil nu de ziekenfondsen ook belasten, nadat hij dat allemaal gelezen heeft.

https://www.hln.be/binnenland/exclusief ... ?slug_rd=1

Van de Conner hoort ge nu niks meer hé.
Logisch, want zijn moeder is sinds eind 2022 voorzitter van de socialistische mutualiteit Solidaris.
Hij zal wel weer vinden dat ze hem willen 'pakken'

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 22:15

paul schreef: ↑Gisteren 18:51 Jan Heps wil nu de ziekenfondsen ook belasten, nadat hij dat allemaal gelezen heeft.

https://www.hln.be/binnenland/exclusief ... ?slug_rd=1

Van de Conner hoort ge nu niks meer hé.
Logisch, want zijn moeder is sinds eind 2022 voorzitter van de socialistische mutualiteit Solidaris.
Hij zal wel weer vinden dat ze hem willen 'pakken'

Wat me wel wat stoort is bepaalde media die precies al weken een campagne aan het voeren zijn omtrent vele zaken jegens de sociale zekerheid
Eerst Verviers, dan de thuiszorge met hun thuisverpleging , nu zijn ineens weer die mutualiteiten aan de beurt zijn , wat wordt het volgende ?
Dat komt NVA natuurlijk telkens goed uit, die springen telkens mee op de kar om ideetjes van maatregelen te willen invoeren of herzien.
Want de essentie is telkens = minder geld naar de sociale zekerheid.

UIteraard ben voorstander om ten alle tijde een aantal zaken tegen het licht te houden, zeker als het effectieve fraudes zijn.

Maar toch jammer dat we diezelfde reactiviteit niet zien bij NVA over andere vormen van fiscale fraudes. Als het vb. over managementvenootschappen gaat is er telkens een doodse stilte .....

KV schreef: ↑Vandaag 07:04

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 22:15
Van de Conner hoort ge nu niks meer hé.
Logisch, want zijn moeder is sinds eind 2022 voorzitter van de socialistische mutualiteit Solidaris.
Hij zal wel weer vinden dat ze hem willen 'pakken'

Wat me wel wat stoort is bepaalde media die precies al weken een campagne aan het voeren zijn omtrent vele zaken jegens de sociale zekerheid

Ja, het is een door de federale regering of N-VA georchestreerde campagne

VincentVega schreef: ↑Vandaag 08:33

KV schreef: ↑Vandaag 07:04

Wat me wel wat stoort is bepaalde media die precies al weken een campagne aan het voeren zijn omtrent vele zaken jegens de sociale zekerheid

Ja, het is een door de federale regering of N-VA georchestreerde campagne

Een struisvogel steekt ook zijn kop in het zand

KV schreef: ↑Vandaag 08:39

VincentVega schreef: ↑Vandaag 08:33
Ja, het is een door de federale regering of N-VA georchestreerde campagne

Een struisvogel steekt ook zijn kop in het zand

En een varken zoekt overal naar stront

KV schreef: ↑Vandaag 08:39

VincentVega schreef: ↑Vandaag 08:33

Ja, het is een door de federale regering of N-VA georchestreerde campagne

Een struisvogel steekt ook zijn kop in het zand

Echte doel is: ontmanteling sociale zekerheid: aanvallen op zieken-werklozen-ziekenfondsen en uitbreiding flexi jobs.

VincentVega schreef: ↑Vandaag 08:47

KV schreef: ↑Vandaag 08:39

Een struisvogel steekt ook zijn kop in het zand

En een varken zoekt overal naar stront

Een struisvogel steekt ook zijn kop in het zand,
En een varken zoekt overal naar stront,
Een haan denkt dat de zon opkomt voor zijn gekraai,
Een geit vreet nog je onderbroek op als je even niet kijkt,
Een belegger koopt hoog en verkoopt in pure paniek,
Een rat knaagt je spaargeld aan terwijl je slaapt,
Een aasgier wacht geduldig tot je pensioenfonds failliet is
En een politieker belooft gouden bergen terwijl hij je portemonnee leegschudt en zijn eigen zakken vult.....

KV schreef: ↑Vandaag 08:39 Een struisvogel steekt ook zijn kop in het zand

Dat is een fabeltje.

Gg70 schreef: ↑Vandaag 08:50

KV schreef: ↑Vandaag 08:39

Een struisvogel steekt ook zijn kop in het zand

Echte doel is: ontmanteling sociale zekerheid: aanvallen op zieken-werklozen-ziekenfondsen en uitbreiding flexi jobs.

Dat is inderdaad het echte doel. VLD en nu de opvolger NVA heeft als doel de sociale zekerheid te ontmantelen, al zullen ze dat in alle toonaarden ontkennen. Schulden maken en zorgen voor minder inkomsten zijn de ideale recepten (starve the beast). Het valt me wel tegen dat de NVA ook dit principe nastreeft. Dewever is nochtans een product van de sociale zekerheid. Zoon van een (arme?)spoorlegger en zowel hij als zijn broer hebben kunnen studeren aan de univ, met dewever nog een bis-jaar er boven op. Moest Dewever geboren zijn in Engeland dan stond hij nu waarschijnlijk hamburgers te bakken.

Lukske schreef: ↑Vandaag 10:03

Gg70 schreef: ↑Vandaag 08:50
Echte doel is: ontmanteling sociale zekerheid: aanvallen op zieken-werklozen-ziekenfondsen en uitbreiding flexi jobs.

Dat is inderdaad het echte doel. VLD en nu de opvolger NVA heeft als doel de sociale zekerheid te ontmantelen, al zullen ze dat in alle toonaarden ontkennen. Schulden maken en zorgen voor minder inkomsten zijn de ideale recepten (starve the beast). Het valt me wel tegen dat de NVA ook dit principe nastreeft. Dewever is nochtans een product van de sociale zekerheid. Zoon van een (arme?)spoorlegger en zowel hij als zijn broer hebben kunnen studeren aan de univ, met dewever nog een bis-jaar er boven op. Moest Dewever geboren zijn in Engeland dan stond hij nu waarschijnlijk hamburgers te bakken.

Los van je links gelul (het overheidsbeslag is meer dan 50% in België maar blijkbaar is dat voor jou nog niet genoeg) en je blindheid voor de penibele financiële situatie van het land (een overheidsbeslag van meer dan 50% en toch een gigantisch tekort en hoge schuldenberg): de broer van de wever heet ook de wever ...

En is het niet goed dat in België - in tegenstelling tot het VK - zowat iedereen kan studeren (en eventueel ook eens bissen)?

Dat Bart De Wever ooit gebist heeft ... so what?
Dat hij in het VK hamburgers zou staan bakken? Bart De Wever zou vroeger vooral veel hamburgers gegeten hebben in plaats van ze te bakken

Gg70 schreef: ↑Vandaag 08:50

KV schreef: ↑Vandaag 08:39
Een struisvogel steekt ook zijn kop in het zand

Echte doel is: ontmanteling sociale zekerheid: aanvallen op zieken-werklozen-ziekenfondsen en uitbreiding flexi jobs.

De zoveelste complottheorie ...

Geldt voor jou en sommige andere linkse SG'rs niet het principe: links lullen en rechts de eigen zakken vullen?
Zoals inzake het kapitalistische "op de beurs spelen" ...

Gg70 schreef: ↑19 mei 2021, 19:10 Gekocht aan 72,8(argenta),verkocht tegen 139,om m'n portefeuille bij Argenta af te bouwen (transactiekosten ondertussen maal 4,denk ik)bij broker terug opgepikt aan 138,kan nog hoger,lage koerswinst,grote landbank,alliantie Allianz,lage schuldgraad,enz...

Lukske schreef: ↑Vandaag 10:03 Dat is inderdaad het echte doel. VLD en nu de opvolger NVA heeft als doel de sociale zekerheid te ontmantelen, al zullen ze dat in alle toonaarden ontkennen.

Los van dat dit compleet verzonnen nonsense is, is het al helemaal niet wenselijk om de sociale zekerheid te ontmantelen. Sociale zekerheid zorgt ervoor dat in economisch barre tijden de koopkracht enigszins overeind blijft, en dat is goed voor iedereen: werknemers, overheid EN werkgevers. Immers, bedrijven hebben er een groot voordeel bij dat consumptie overeind blijft.

Als er dus iets moet gebeuren is het dat de zieke sociale zekerheid gered moet worden. En dat kan -hoe paradoxaal dat ook mag lijken- enkel verwezenlijkt worden door erin te snijden.

Lukske schreef: ↑Vandaag 10:03 Schulden maken en zorgen voor minder inkomsten zijn de ideale recepten (starve the beast).

Sociale zekerheid moet betaald worden. Dus OFWEL zul je steeds meer schulden moeten aangaan (niet alleen om de uitgaven in de sociale zekerheid te betalen, maar ook om de rente op de eerder gemaakte schulden te betalen), OFWEL zul je de uitgaven moeten beperken tot enkel dat deel waar het doelmatig, rechtvaardig en efficiënt kan ingezet worden.