KleineSpaarder schreef: ↑9 december 2025, 17:43 De paniek- en drama queen pers aapt weer letterlijk na wat een roeptoeter als O'Leary schreeuwt. En de paniek- en drama queen lezers slikken dat als zoete koek. Waarom geen 3000 jobs verloren? Of 10.000?

Die 1.100 lijkt alsof het echt berekend is. Een rond getal als 1000 of 2.000 is verdacht. 1.123 zou dan ook weer verdacht zijn. Veel te exact. Maar 1.100? Ja, dat moet wel echt zijn

Ik denk wel dat het vrij gemakkelijk in te schatten is wat het effect op de tewerkstelling is als 1 vliegtuig van standplaats verandert. In het geval van Ryanair gaat het om 5 van de 18 op Charleroi gestationeerde vliegtuigen en om 13 routes of bestemmingen (en ook nog eens 7 routes in Zaventem). Dat zou het passagiersaantal in Charleroi met 22% doen dalen.

Niet zomaar natte vingerwerk dus …

KleineSpaarder schreef: ↑9 december 2025, 17:43 Ofwel is de taks te hoog, en dan gaat hij helemaal weg uit België. Ofwel maakt hij genoeg winst om helemaal te blijven.

Maar zeggen dat de taks te hoog is voor 1 miljoen zitjes, en niet voor de andere

Het is dus zwart of wit bij jou (zoals wel vaker het geval is bij jou ) en nooit iets tussenin. Misschien zijn die 5 vliegtuigen en 13 (of 20) vliegroutes gemakkelijk elders onder te brengen en de resterende vliegtuigen (of routes) niet …

KleineSpaarder schreef: ↑9 december 2025, 17:43 1 miljoen zitjes weg, is ook winst weg voor O'Leary.

Nu sla je de bal helemaal mis

Er verdwijnen geen 1 miljoen zitjes (en 5 vliegtuigen en 13 of 20 bestemmingen). Ze verdwijnen enkel in Charleroi maar ze zullen elders (in Frankrijk, Duitsland …) ondergebracht worden. Ze verdwijnen dus niet. Mogelijk zullen ze juist meer winst opleveren …

KleineSpaarder schreef: ↑9 december 2025, 17:43 1 miljoen zitjes schrappen, is zoals de beleggers die uit ontevredenheid over de meerwaardebelasting geen beurstransacties meer gaan doen, en daardoor in hun eigen vel gaan snijden

Dat is een vergelijking die er geen is

platin schreef: ↑9 december 2025, 09:52

mondeo17 schreef: ↑8 december 2025, 10:31

Ik denk niet dat hier al ooit iemand gebasht heeft op mensen die TERECHT in het systeem zitten. Integendeel. Op de profiteurs daarentegen.....

Profiteurs laat horen wie of wat.
Benieuwd naar wie ze zijn volgens u.
Trouwens, hoe kan je zelf oordelen over terecht of onterecht.
Of is het maar café praat dat uw mening vormt.

Profiteurs zijn diegene die iets ontvangen waar ze GEEN recht op hebben. Als jij dat helden wil noemen, je doet maar. Maar zeur dan niet dat er bespaard moet worden. Als iemand onterecht geld uit de pot haalt moet iemand anders dat verschil bijleggen.

iemand die op een oneerlijke, onbeschaamde of inhalige manier misbruik maakt van omstandigheden, voorzieningen, of de inspanningen van anderen om er zelf beter van te worden, vaak zonder zelf veel bij te dragen; het is een negatieve term die synoniemen heeft als klaploper, uitbuiter, parasiet, of zakkenvuller, en verwijst naar iemand die 'meelift' of 'op andermans kosten leeft'.

mondeo17 schreef: ↑10 december 2025, 04:09 iemand die op een oneerlijke, onbeschaamde of inhalige manier misbruik maakt van omstandigheden, voorzieningen, of de inspanningen van anderen om er zelf beter van te worden, vaak zonder zelf veel bij te dragen; het is een negatieve term die synoniemen heeft als klaploper, uitbuiter, parasiet, of zakkenvuller, en verwijst naar iemand die 'meelift' of 'op andermans kosten leeft'.

En hoe zou je Reynders , Tarabella, Mayeur, Daerden, Van Cauwenberghe, Moreau, Dermagne, Sihame, Braecke, Van den Heuvel en Operatie Mirakel benoemen?

Ziekenfondsen beschikken blijkbaar over 6,1 miljard verspreid over 100 vennootschappen

Stond vandaag op internet

https://www.hln.be/binnenland/exclusief ... ?slug_rd=1

"Onze onderzoekscel dook in meer dan 60 jaarrekeningen en ontdekte dat de ziekenfondsen over een vermogen van bijna 6,1 miljard euro beschikken. Het zit verspreid over meer dan 100 vennootschappen en strekt zich uit tot in de Zwitserse Alpen. In deel 1 van onze reeks ‘De miljarden van de ziekenfondsen’ werpen we voor het eerst licht op dat verborgen fortuin. “Wat heeft een Belgisch ziekenfonds in het buitenland te zoeken?”

Een ziekenfondstaks heffen en het gat in de begroting is direct toe.

paul schreef: ↑10 december 2025, 07:29 Ziekenfondsen beschikken blijkbaar over 6,1 miljard verspreid over 100 vennootschappen

Stond vandaag op internet

https://www.hln.be/binnenland/exclusief ... ?slug_rd=1

"Onze onderzoekscel dook in meer dan 60 jaarrekeningen en ontdekte dat de ziekenfondsen over een vermogen van bijna 6,1 miljard euro beschikken. Het zit verspreid over meer dan 100 vennootschappen en strekt zich uit tot in de Zwitserse Alpen. In deel 1 van onze reeks ‘De miljarden van de ziekenfondsen’ werpen we voor het eerst licht op dat verborgen fortuin. “Wat heeft een Belgisch ziekenfonds in het buitenland te zoeken?”

Een ziekenfondstaks heffen en het gat in de begroting is direct toe.

Om het op zijn Brembos te zeggen : een eenmalige ziekenfondstaks van 100% op de door de ziekenfondsen met belastingsgeld opgebouwde vermogens lijkt me niet meer dan gerechtvaardigd

Om het even met de woorden van rechts te zeggen :

Je mag niet jaloers zijn op wat een ander verzamelt.
Of : begin dan zelf een ziekenfonds.

Maar eerlijk gezegd : ik vind het ook nogal "vet".

paul schreef: ↑10 december 2025, 07:29 Ziekenfondsen beschikken blijkbaar over 6,1 miljard verspreid over 100 vennootschappen

Stond vandaag op internet

https://www.hln.be/binnenland/exclusief ... ?slug_rd=1

"Onze onderzoekscel dook in meer dan 60 jaarrekeningen en ontdekte dat de ziekenfondsen over een vermogen van bijna 6,1 miljard euro beschikken. Het zit verspreid over meer dan 100 vennootschappen en strekt zich uit tot in de Zwitserse Alpen. In deel 1 van onze reeks ‘De miljarden van de ziekenfondsen’ werpen we voor het eerst licht op dat verborgen fortuin. “Wat heeft een Belgisch ziekenfonds in het buitenland te zoeken?”

Een ziekenfondstaks heffen en het gat in de begroting is direct toe.

Bedankt om te delen Paul...gaat het hier voornamelijk over CM?

Weet ik niet.

https://www.hln.be/video/productie/ziek ... o-10003717

Gg70 schreef: ↑10 december 2025, 09:59
Bedankt om te delen Paul...gaat het hier voornamelijk over CM?

https://www.hln.be/binnenland/exclusief ... ~a0ca28ce/

CM was de grootste en de rijkste. Dat wel.

Destereir schreef: ↑10 december 2025, 09:58 Om het even met de woorden van rechts te zeggen :

Je mag niet jaloers zijn op wat een ander verzamelt.
Of : begin dan zelf een ziekenfonds.

Maar eerlijk gezegd : ik vind het ook nogal "vet".

Als zelfs (extreem-) links het nogal "vet" vindt, dan ...

platin schreef: ↑10 december 2025, 10:55

VincentVega schreef: ↑9 december 2025, 15:53

Wat zijn de gevolgen als Ryanair 1 miljoen zitjes schrapt? “1.100 jobs op de helling, economische schade kan oplopen tot 100 miljoen euro”

Ryanair gaat een miljoen passagiers minder bedienen op de luchthavens van Zaventem en Charleroi. Dat kondigt de Ierse luchtvaartmaatschappij zelf aan. Dit zou een daling van maar liefst 22 procent betekenen. Topman Michael O’Leary is niet te spreken over de beslissing van de federale regering om de vliegtaks te verdubbelen tot 10 euro.

Je gaat ervan uit dat er geen andere maatschappijen klaarstaan om het vertrek van die 5 vliegtuigen op te vangen.
Meen toch ergens gelezen te hebben dat er klaarstaan om in de vrijkomende ruimte te stappen.(een er van begint met V)

Dat is een correct en redelijk argument. Maar personen die alleen maar paniek-en-drama-queen-pers lezen, zijn ergens het vermogen kwijtgeraakt om redelijke en correcte argumenten te kunnen accepteren

Gg70 schreef: ↑10 december 2025, 09:59

paul schreef: ↑10 december 2025, 07:29 Ziekenfondsen beschikken blijkbaar over 6,1 miljard verspreid over 100 vennootschappen

Stond vandaag op internet

https://www.hln.be/binnenland/exclusief ... ?slug_rd=1

"Onze onderzoekscel dook in meer dan 60 jaarrekeningen en ontdekte dat de ziekenfondsen over een vermogen van bijna 6,1 miljard euro beschikken. Het zit verspreid over meer dan 100 vennootschappen en strekt zich uit tot in de Zwitserse Alpen. In deel 1 van onze reeks ‘De miljarden van de ziekenfondsen’ werpen we voor het eerst licht op dat verborgen fortuin. “Wat heeft een Belgisch ziekenfonds in het buitenland te zoeken?”

Een ziekenfondstaks heffen en het gat in de begroting is direct toe.

Bedankt om te delen Paul...gaat het hier voornamelijk over CM?

De winnaar is ondertussen gekend.
Goed om een meerwaardetaks, effectentaks, speculatietaks enz. op te heffen ?

Het volgende stond op internet ook :

"+6 miljard kapitaal bij ziekenfondsen - Heilige huisjes worden gespaard door de regering
België staat bekend om zijn solidaire gezondheidszorg. Voor de buitenwereld lijkt die bijna “gratis”, zeker vergeleken met landen zoals de Verenigde Staten. Maar achter dit mooie plaatje schuilt een moreel probleem.
De Belgische ziekenfondsen beschikken samen over meer dan 6 miljard euro aan reserves. Volgens recente berichtgeving gaat het om een verborgen fortuin van maar liefst € 6,1 miljard, opgebouwd met overheidsgeld, ledenbijdragen én commerciële activiteiten.
Het grootste deel van dit vermogen wordt zelfs belegd, alsof het om financiële instellingen gaat in plaats van organisaties met een sociaal doel.
Ziekenfondsen ontvangen jaarlijks ongeveer € 1,2 miljard aan middelen van de Belgische staat voor hun administratieve opdrachten. Dat blijkt in praktijk overdreven.
Daarbovenop innen ze bijdragen bij miljoenen leden en verkopen ze aanvullende verzekeringen. Officieel opereren ze als VZW’s of sociale instellingen, maar de feiten tonen aan dat het over commerciële organisaties gaat.
Dit roept de vraag op of het moreel verdedigbaar is dat organisaties die leven van bijdragen van zieken, werkenden en belastingbetalers, ondertussen miljarden krijgen van de Belgische staat.
Daar komt bij dat niet alles altijd even zuiver verloopt. De affaire rond Solidaris Limburg is daar een pijnlijk voorbeeld van. De vroegere topman Tony Coonen werd veroordeeld voor dubieuze miljoendeals, en het ziekenfonds eiste uiteindelijk ruim 8 miljoen euro terug in een schadeclaim.
Dergelijke schandalen tonen hoe kwetsbaar en ondoorzichtig de instellingen zijn voor misbruik of wanbeheer. Bovendien investeren sommige ziekenfondsen in commerciële activiteiten zoals apotheken of aanvullende verzekeringsproducten, waardoor de grens tussen sociale opdracht en winstmodel steeds verder vervaagt.
Opvallend is dat onze ziekenfondsen internationaal gezien een uniek systeem vormen vrijwel zonder controle. Terwijl ze miljoenen publieke middelen ontvangen, private bijdragen innen en commerciële activiteiten ontplooien, ontbreekt een volledig transparant toezichtskader.
Dit alles gebeurt op een moment waarop steeds meer Belgen wel moeten besparen . In 2024 meldde bijna vier op de tien Franstaligen dat ze medische of paramedische zorg moesten opgeven omdat ze het niet konden betalen. Het contrast kan nauwelijks groter zijn. Er zitten miljarden in kas bij de mutualiteiten, maar burgers kunnen hun tandarts, kinesist of psycholoog niet meer betalen.
Dit alles roept een fundamentele, morele vraag op. Hoe kan een systeem dat gebouwd is op ziekte en solidariteit, zelf functioneren als een commercieel miljardenbedrijf? Moet de overheid ook hier niet de buikriem aanhalen? Waarom worden deze miljarden niet meer rechtstreeks ingezet voor een toegankelijkere zorg, lagere drempels, betere terugbetalingen en steun aan mensen in armoede?
Waarom moeten de verschillende zuilen steeds langs de kassa passeren?
In een tijd van budgettaire inspanningen is het onvermijdelijk dat de politiek ook naar de “heilige huisjes” kijkt. En de ziekenfondsen zijn er daar één van. Net zoals de vakbonden, die eveneens over miljarden reserves beschikken, moeten zij onderwerp worden van een maatschappelijk debat. Transparantie, verantwoording en heroriëntatie zijn dringend nodig. Een “VZW” met miljarden kapitaal is geen gezond beleid.
Geen enkele organisatie die leeft voor zwakkeren mag zichzelf verrijken op kosten van wie net die steun nodig heeft. Dat is immoreel.
De ziekteverzekering in ons land mag geen businessmodel worden. Ons land moet duidelijke keuzes maken."

Ook nog op internet :
"
Schandaal onthuld: ziekenfondsen zitten op 6,1 miljard euro cash en vastgoed!
Voor het eerst in de geschiedenis van ons land is het totale vermogen van de Belgische mutualiteiten volledig in kaart gebracht. Het resultaat is verbijsterend: de zeven grote ziekenfondsen beheren samen een “verborgen fortuin” van 6,1 miljard euro. Dat geld ligt niet op een spaarrekening voor noodgevallen in de zorg, maar zit verspreid over meer dan honderd vennootschappen, vaak in het buitenland, en wordt belegd in aandelen, obligaties, luxehotels in de Zwitserse Alpen en kastelen in de Ardennen.
onderzoek op meer dan zestig jaarrekeningen en diepgravend speurwerk in het kruispuntbankregister, toont aan dat de mutualiteiten veel rijker zijn dan ze ooit hebben toegegeven.
Waar bestaat die 6,1 miljard precies uit?
- 4,8 miljard euro aan beleggingen, vooral in aandelen en obligaties.
- Bijna 500 miljoen euro aan vastgoed: kantoren, winkelpanden, zorgcentra, maar ook een kasteel-hotel in Dinant (Castel de Pont-à-Lesse) en hotelvastgoed in Zwitserland.
- Nog eens 350 miljoen euro aan direct beschikbare liquide middelen op zichtrekeningen.
Dat vermogen is opgebouwd met geld dat de mutualiteiten jarenlang overhielden op de 1,28 miljard euro overheidsdotatie die ze in 2024 kregen om hun werking te betalen – geld van de belastingbetaler dus.
Wie is het rijkst?
De Christelijke Mutualiteit (CM) steekt er met kop en schouders bovenuit. Met 4,5 miljoen leden beheert CM alleen al ongeveer 2,6 miljard euro, waarvan 2,1 miljard euro in beleggingen en 259 miljoen euro in vastgoed. Dat is bijna evenveel als alle andere mutualiteiten samen.
Op de tweede plaats komt Solidaris, de socialistische mutualiteit, met ongeveer 1,36 miljard euro vermogen. Helan (de fusie van de vroegere Liberale Mutualiteit en Partena OZ) volgt met ruim 1 miljard euro, waarvan 106 miljoen euro in vastgoed, vooral in Limburg. De resterende kleinere spelers (onder meer Partena, Vivium en de neutrale mutualiteiten) beheren samen nog eens ruim 1,1 miljard euro.
Waarom weet niemand dit?
Omdat het vermogen bewust verspreid is over een wirwar van dochtervennootschappen, holdings en buitenlandse structuren. Dat maakt controle vrijwel onmogelijk voor burgers, parlementsleden en zelfs voor de meeste ministers. Terwijl de mutualiteiten elk jaar opnieuw klagen over “structurele onderfinanciering” en de ledenbijdrage verhogen (Solidaris deed dat onlangs nog met 5 à 6 euro), blijken ze dus over een gigantische financiële buffer te beschikken.
De reacties: verontwaardiging en oproepen tot actie
Binnen enkele uren na publicatie ontplofte X (voorheen Twitter). Duizenden Belgen delen het artikel en uiten hun woede:
- “De zuilenmaffia is ontmaskerd. Eerst de socialisten, dan de christelijken, straks de vakbonden.”
- “Waarom betalen mutualiteiten geen vennootschapsbelasting zoals elk ander bedrijf?”
- “Conner Rousseau en Sammy Mahdi mogen eens komen uitleggen waar dat geld naartoe gaat.”
- “Eén ziekenfonds, volledig transparant, en dat vermogen rechtstreeks naar de zorg.”
Veel zorgverleners reageren ook: “Wij moeten knokken voor elke euro, terwijl zij kastelen en Zwitserse hotels bezitten.”
In de komende dagen en weken volgt meer: over de banden met politieke partijen, over de toplonen binnen de mutualiteiten en over de vraag waarom dit geld niet wordt ingezet om wachtlijsten weg te werken of premies te verlagen.
Eén ding is na dit onderzoek kristalhelder: de Belgische burger heeft recht op volledige transparantie over waar zijn zorggeld precies naartoe gaat. En misschien is het tijd om de vraag te stellen die al jaren in de lucht hangt: hebben we in 2025 nog meerdere gepolitiseerde mutualiteiten nodig, of volstaat één onafhankelijk, transparant ziekenfonds?
Het debat is geopend. En het zal niet meer stil worden.
Belgian News."