KV schreef: ↑18 maart 2025, 19:36

voorheenCP1234 schreef: ↑18 maart 2025, 19:22

Je moet niet extreem links of rechts zijn om te zien dat de NVA hun kiespubliek op zovele vlakken heeft verraden ! Daarom moet je gewoon kunnen lezen ( hun partijprogramma en verkiezingspunten ) en hun uitspraken in media en hun congressen op nagaan.

+1
Je ziet de zaken zoals ze zijn

Zoals gezegd, extreem rechts en extreem links vinden elkaar …

vortex schreef: ↑18 maart 2025, 20:02

EarthNvstr1 schreef: ↑18 maart 2025, 19:38 En als hij geen toegevingen had gedaan, dat zou het verwijt zijn dat ze geen verantwoordelijkheid opnemen zeker ?

Och, ik vind het wel grappig, voor de verkiezingen en tijdens de regeringsvorming werd het NVA en MR programma door zowel extreem links als extreem rechts als slecht bevonden, nu het niet in zijn volledigheid in het regeerakkoord staat zijn de eeuwige zijlijn roepers blijkbaar zwaar teleurgesteld Nog een geluk dat er nog begrotingscontroles komen die wellicht bijkomende middelen zullen vereisen, zodat er alsnog enkele NVA en MR punten ten uitvoer komen

En welke punten zijn dat? Bijkomende belastingen voor de middenklasse?

Een andere manier om er naar te kijken is :
Komen Griekenland toestanden dichterbij of zijn we er een stap van weg ?
Ik heb er wel een idee over..

Het is de manier waarop die stap gezet is die zoveel beter had gekund.

VincentVega schreef: ↑18 maart 2025, 20:12

KV schreef: ↑18 maart 2025, 19:36

+1
Je ziet de zaken zoals ze zijn

Zoals gezegd, extreem rechts en extreem links vinden elkaar …

Triestige opmerking VV, dat er dringend iets moet worden gedaan in dit land is duidelijk maar op welk vlak doet NVA het dan wel goed ( zie mijn voorbeeld van Vlaanderen mbt begroting/ schuld ) en wat hebben ze dan niet verloochend van hun programma ??

mver schreef: ↑18 maart 2025, 20:41

vortex schreef: ↑18 maart 2025, 20:02

Och, ik vind het wel grappig, voor de verkiezingen en tijdens de regeringsvorming werd het NVA en MR programma door zowel extreem links als extreem rechts als slecht bevonden, nu het niet in zijn volledigheid in het regeerakkoord staat zijn de eeuwige zijlijn roepers blijkbaar zwaar teleurgesteld Nog een geluk dat er nog begrotingscontroles komen die wellicht bijkomende middelen zullen vereisen, zodat er alsnog enkele NVA en MR punten ten uitvoer komen

En welke punten zijn dat? Bijkomende belastingen voor de middenklasse?

Inderdaad, maar een die-hard NVA-er is duidelijk blind voor de waarheid ...

@Vortex: verklaar me dan eens waarom we in Vlaanderen nog steeds elk jaar in de min eindigen en onze schuld steeds groter wordt terwijl de NVA al dag en jaar hier aan de macht is ??

Enkel nieuwe regeltjes en belastingen komen er dankzij hun en hun subsidievriendjes bij !

Ik heb dat al eerder gevraagd en dan zeggen ze dat Vlaanderen het minder slecht doet dan het nationale niveau.
Maar ja ... Tekort is tekort. Ik zou pas zeggen dat het goed was als er een begroting in evenwicht was of met overschot.

De kracht van verslechtering en mantra's.

voorheenCP1234 schreef: ↑18 maart 2025, 23:45 @Vortex: verklaar me dan eens waarom we in Vlaanderen nog steeds elk jaar in de min eindigen en onze schuld steeds groter wordt terwijl de NVA al dag en jaar hier aan de macht is ??

Zolang de deelstaten hun geld van het federale niveau krijgen (belastingen worden federaal geïnd) zouden die deelstaten wel gek zijn om overschotten te realiseren, dat is gelijk aan zeggen geef volgende keer maar wat minder. Heel die Belgische constructie is rot, op federaal niveau moet men op de centen te letten terwijl de deelstaten het middels onnozele subsidies verbrassen en zeker wat Brussel en Wallonië betreft nog fors wat schulden erbij maken om zo druk op het federale te zetten om nog meer geld te krijgen.

En wat betreft NVA aan de macht; je snap blijkbaar niet dat NVA niet alleen aan de macht is, zolang een partij op zichzelf niet de absolute meerderheid heeft, zal ze een compromis met andere partijen moeten sluiten.

En wat betreft federaal: Je snap blijkbaar niet dat NVA niet alleen aan de macht is, zolang een partij op zichzelf niet de absolute meerderheid heeft, zal ze een compromis met andere partijen moeten sluiten. Door het Belgisch kiessysteem is zo een absolute meerderheid zelfs onmogelijk. En vermits ook uw nieuwe linkse vriendjes in deze regering zitten, is een akkoord dat enkel op het partijprogramma van NVA of MR is gebaseerd natuurlijk een utopie. Zelfs uw eigen nationaal socialisten zijn het niet op alle punten eens met het partijprogramma van de NVA, waarom maak je je dan zo druk dat het niet integraal in het regeerakkoord staat?

@vortex, +1

Mensen lijken concept democratie niet te begrijpen, geen enkele partij kan ooit programma uitvoeren in een regering in dit land.

En deelstaten die overschotten hebben krijgen minder volgend jaar, weeral geld dat naar franstaligen vloeit bij goed vlaams beleid, absurd maar belgie is absurd.

kingsfan schreef: ↑19 maart 2025, 09:00 @vortex, +1

Mensen lijken concept democratie niet te begrijpen, geen enkele partij kan ooit programma uitvoeren in een regering in dit land.

En deelstaten die overschotten hebben krijgen minder volgend jaar, weeral geld dat naar franstaligen vloeit bij goed vlaams beleid, absurd maar belgie is absurd.

Ze begrijpen het niet ... of ze willen het niet begrijpen omdat het dan in hun kraam past om op 1 bepaalde partij te bashen.

De realiteit is dat op federaal niveau je steeds met een reeks van Vlaamse en Waalse partijen zit: in Arizona zijn dat 5 partijen, onder Vivaldi waren dat er 7. Om een regeerakkoord te kunnen maken dat al die partijen kan verzoenen zal je steeds compromissen moeten sluiten. Ik denkt bijvoorbeeld niet dat MR of N-VA anders die meerwaardebelasting hadden aanvaard (maar het was nodig om Vooruit aan boord te krijgen).
Onder Vivaldi was de sluiting van de kerncentrales de wortel om Groen en Ecolo te overtuigen (ook al waren de 5 andere Vivaldipartijen wisten dat die sluiting problemen ging geven).

vortex schreef: ↑19 maart 2025, 08:22

voorheenCP1234 schreef: ↑18 maart 2025, 23:45 @Vortex: verklaar me dan eens waarom we in Vlaanderen nog steeds elk jaar in de min eindigen en onze schuld steeds groter wordt terwijl de NVA al dag en jaar hier aan de macht is ??

Zolang de deelstaten hun geld van het federale niveau krijgen (belastingen worden federaal geïnd) zouden die deelstaten wel gek zijn om overschotten te realiseren, dat is gelijk aan zeggen geef volgende keer maar wat minder. Heel die Belgische constructie is rot, op federaal niveau moet men op de centen te letten terwijl de deelstaten het middels onnozele subsidies verbrassen en zeker wat Brussel en Wallonië betreft nog fors wat schulden erbij maken om zo druk op het federale te zetten om nog meer geld te krijgen.

En wat betreft NVA aan de macht; je snap blijkbaar niet dat NVA niet alleen aan de macht is, zolang een partij op zichzelf niet de absolute meerderheid heeft, zal ze een compromis met andere partijen moeten sluiten.

En wat betreft federaal: Je snap blijkbaar niet dat NVA niet alleen aan de macht is, zolang een partij op zichzelf niet de absolute meerderheid heeft, zal ze een compromis met andere partijen moeten sluiten. Door het Belgisch kiessysteem is zo een absolute meerderheid zelfs onmogelijk. En vermits ook uw nieuwe linkse vriendjes in deze regering zitten, is een akkoord dat enkel op het partijprogramma van NVA of MR is gebaseerd natuurlijk een utopie. Zelfs uw eigen nationaal socialisten zijn het niet op alle punten eens met het partijprogramma van de NVA, waarom maak je je dan zo druk dat het niet integraal in het regeerakkoord staat?

Met deze zin heb je alles gezegd, totaal geen verantwoordelijkheidszin ! Je bent echt bij de juiste partij dat is nu voor 101% bewezen ...

vortex schreef: ↑19 maart 2025, 08:22 Zolang de deelstaten hun geld van het federale niveau krijgen (belastingen worden federaal geïnd) zouden die deelstaten wel gek zijn om overschotten te realiseren, dat is gelijk aan zeggen geef volgende keer maar wat minder. Heel die Belgische constructie is rot, op federaal niveau moet men op de centen te letten terwijl de deelstaten het middels onnozele subsi(...)

Jamaar... wacht even. De stelling dat een niveau (in jouw betoog het deelstaat-niveau) hun inkomsten van het hogere niveau krijgen, klopt dat wel???
En als dit waar is, waarom speelt dan exact hetzelfde niet op een niveau lager EN op een niveau hoger? Maw waarom zou een stad overschotten realiseren als het zijn inkomsten van de deelstaat krijgt. En waarom zou een land zoverschotten realiseren als het zijn inkomsten van Europa krijgt?
En waarom is dat een specifiek Begisch probleem? Waarom gebeurt hetzelfde niet in andere federale staten? Voorbeeld Duitsland, Zwitserland,...?

patrick4 schreef: ↑19 maart 2025, 10:20 ...En waarom zou een land zoverschotten realiseren als het zijn inkomsten van Europa krijgt?...

We hadden hier vroeger nog zo iemand die totaal wereldvreemd was, zijn naam was woz

vortex schreef: ↑19 maart 2025, 10:50

patrick4 schreef: ↑19 maart 2025, 10:20 ...En waarom zou een land zoverschotten realiseren als het zijn inkomsten van Europa krijgt?...

We hadden hier vroeger nog zo iemand die totaal wereldvreemd was, zijn naam was woz

Woz is al een tijdje incommunicado ... of toch onder die nickname
Nu probeert hij enkel nog onder een andere nickname discussies uit te lokken met anderen

@Kingsfan Absurd? Pervers! Er zou een mechanisme moeten komen dat wie niet binnen budget blijft MINDER krijgt en controle op zijn dak krijgt.

Maar wat zou NVA gedaan hebben als Vooruit er niet bij was geweest? Evengoed in de zakken van de middenklasse zitten. Ze moeten het niet op Vooruit proberen te steken.