VincentVega schreef: ↑Vandaag 09:52

Al is er volgens mij een groot verschil tussen een typfoutje en een dt-fout. Het laatste is eerder een teken van onvoldoende intellect en van een gebrekkige opvoeding en opleiding …

chesini schreef: ↑Vandaag 08:58

VincentVega schreef: ↑Vandaag 08:34

Sommigen hier zijn spijkers op laag water aan het zoeken want het kan en mag allebei … Duinkerke of Duinkerken.

Duinkerke (ook Duinkerken; Frans-Vlaams: Duunkerke, Frans: Dunkerque, Duits: Dünkirchen, Engels: Dunkirk) is een stad in Frankrijk, in de regio Hauts-de-France, aan de grens met België. De gemeente telde 86.263 inwoners op 1 januari 2023.

Wie zit er hier constant te vitten over taalgebruik: gij mijnheer, en niemand anders. Om andere forumleden in discrediet te brengen. Dat is Uw enige bedoeling.

VincentVega schreef: ↑Vandaag 09:49 Daarnaast wordt de regio gekenmerkt door culturele en toeristische investeringen, zoals het FRAC Grand Large-Hauts-de-France, die ook met Europese steun tot stand kunnen komen.”[/i]

JustSpike schreef: ↑Vandaag 10:13

VincentVega schreef: ↑Vandaag 09:49 Daarnaast wordt de regio gekenmerkt door culturele en toeristische investeringen, zoals het FRAC Grand Large-Hauts-de-France, die ook met Europese steun tot stand kunnen komen.”[/i]

Het met prive-kapitaal gefinancierde project van Christopher Nolan zorgde ook voor extra toerisme in Duinkerke en omstreken.

VincentVega schreef: ↑Vandaag 10:10

chesini schreef: ↑Vandaag 08:58
Wie zit er hier constant te vitten over taalgebruik: gij mijnheer, en niemand anders. Om andere forumleden in discrediet te brengen. Dat is Uw enige bedoeling.

Het moet zijn: diskrediet

JustSpike schreef: ↑Vandaag 09:05

chesini schreef: ↑16 maart 2026, 17:45
Wat GVHV doet kan ik niet beoordelen, ik ben er geen patient.

Wat politici doen kan ik dagelijks beoordelen en het is allesbehalve fraai.

Jij laat uitschijnen dat er voor politici geen normen zijn, wel we zien in welke toestand NV BE zich in 2026 bevindt. En hoe de kiezer nu door de politici kaal geplukt wordt omdat de kiezer blijkbaar dan ook nog zelf verantwoordelijk is voor de situatie in BE. En niet de heren en dames achter het stuur. De omgekeerde wereld.

Ik ben het op zeker niveau eens met wat je schrijft, maar het is toch niet omdat (sommige) politici zich misdragen en geen deontologische normen hanteren, dat het plots OK is dat de normen in de geneeskunde met de voeten worden getreden?
Van mijn part mag een arts ook een politicus zijn, maar op het moment dat hij/zij de doktersschort aantrekt is ie arts, en geen politicus. Je stelt je neutraal op, je maakt geen onderscheid tussen patienten, je discrimieert niet, je biedt iedereen onvoorwaardelijke hulp. Is dat niet de eed die ze hebben afgelegd?

chesini schreef: ↑Vandaag 12:53 GVHV heeft 70 artsen. In BE zijn er 600 artsen actief in de lokale politiek. Als GVHV over de schreef gaat, zal de Orde wel ingrijpen, denk ik toch.

chesini schreef: ↑Vandaag 12:53 Als politici over de schreef gaan, dwz niet goed besturen, dan wordt er niet ingegrepen.

chesini schreef: ↑Vandaag 12:53 Cfr gisteren nog/alweer, de nieuwe rel in de regering rond de militairen op straat. Ministers vechten onderling een oorlogje uit terwijl ze geacht worden het federaal budget van 165 miljard EUR correct te beheren. Als je achter en aan een kassa zit van 165 miljard EUR mag je wel van wat meer deontologie en goed bestuur getuigen. Ooit al een bedrijf geweten waar Raad Van Bestuur en Exco elke week slaande ruzie hebben?

JustSpike schreef: ↑Vandaag 13:07

chesini schreef: ↑Vandaag 12:53 GVHV heeft 70 artsen. In BE zijn er 600 artsen actief in de lokale politiek. Als GVHV over de schreef gaat, zal de Orde wel ingrijpen, denk ik toch.

Dat gebeurde ook. Vooral in de jaren 70 en 80 zijn er diverse tuchtsaties opgelegd, maar meer kan de Orde niet doen. De conflicten gingen toen over ontoelaatbare praktijken van GVHV zoals het maken van reclame voor hun centra (wat niet deontologisch is - en paradoxaal genoeg een extreem kapitalistische praktijk), het politiek niet-neutrale karakter van de organisatie (GVHV-artsen koppelen hun medische praktijk expliciet aan sociale strijd en politiek activisme) etc. Kris Merckx zelf is meermaals voor de orde moeten verschijnen mhij werd al eens 6 maanden geschorst. Er was ook eens een zaak waarbij GVHV artsen staakten om te kunnen betogen, iets wat niet mag (in de zorg moet continuiteit gegarandeerd worden).

chesini schreef: ↑Vandaag 12:53 Als politici over de schreef gaan, dwz niet goed besturen, dan wordt er niet ingegrepen.

Allemaal goed en wel, maar dat praat de misstoestanden bij GVHV toch niet goed?

chesini schreef: ↑Vandaag 12:53 Cfr gisteren nog/alweer, de nieuwe rel in de regering rond de militairen op straat. Ministers vechten onderling een oorlogje uit terwijl ze geacht worden het federaal budget van 165 miljard EUR correct te beheren. Als je achter en aan een kassa zit van 165 miljard EUR mag je wel van wat meer deontologie en goed bestuur getuigen. Ooit al een bedrijf geweten waar Raad Van Bestuur en Exco elke week slaande ruzie hebben?

Een bedrijf dat slecht bestuurd wordt gaat failliet. Een overheid niet, die kunnen eindeloos blijven mismeesteren want er is behalve de verkiezingen geen zelfcorrigerend systeem aanwezig. Dat is een typisch socialistische redenering: er kunnen altijd nieuwe belastingen geheven worden om middelen te hebben. Daarmee bewijs je -wellicht onbedoeld- exact mijn overtuiging dat we minder overheid nodig hebben. Noem mij maar gerust "rechts" als rechts betekent: verantwoord en efficient bestuur.

chesini schreef: ↑9 oktober 2025, 08:53

vortex schreef: ↑9 oktober 2025, 08:32

LOL, op links leven ze precies nog altijd in de waan dat er niks aan de hand is met onze financiën. Wat dat kapot maken betreft, het land is al een paar decennia kapot, we geven immers al jaren aan een stuk veel meer uit dan wat taksen opbrengen met onze enorme schulden tot gevolg. Op links snappen ze niet dat geld lenen ook geld kost, onze rentelast is jaarlijks 10 miljard, dat is evenveel miljard dan wat er nu weer gesaneerd moet worden. Links bestuur heeft ons land kapot gemaakt en links is nu tegen alles wat de situatie enigszins kan verbeteren maar ze staan te gelijk wel te roepen dat er niet genoeg gedaan wordt.

En de asiel kwestie, wie denk je dat daar tegen een hardere aanpak is? Juist ja links, het zijn zij die nu ook weer staan te janken dat België met Afghanistan en dus de taliban spreekt om enkele tientallen veroordeelde misdadigers die hier ook nog eens illegaal zijn, terug te sturen.

En rechts gaat het land en vooral zijn burgers nu nog verder kapotmaken door: de BTW te verhogen (zij noemen dat "harmoniseren"), de groeinorm van de gezondheidszorg in te perken, indexsprong, ea.

Nergens wordt iets gezegd over het aanpakken van het enorm aantal personen in loondienst van de overheid (1,6 Miljoen) Cfr: Op dit moment werken er 1,6 miljoen mensen bij de overheid terwijl dat er midden jaren 1990 nog maar 1 miljoen waren. Bart Van Craeynest, VOKA.

Nergens wordt iets gezegd van de enorme meerkost die ontstaan is owv de oeverloos complexe staatstructuur die door rechts is ontstaan. Een grove, speculatieve schatting zou zijn dat de “meerwaarde” (of het verschil) van de complexiteit bovenop wat nodig zou zijn in een minder gelaagde overheid in België ergens tussen €20 miljard en €50 miljard per jaar ligt — afhankelijk van hoe ambitieus je besparingen zijn (wat van de deelstaten af, vermindering van aantal ministers, vereenvoudiging van administratieve procedures, etc.).

Rechts en BDW zien blijkbaar de olifanten in de kamer niet. Nog eens op reis gaan naar Zuid-Afrika kan mogelijks helpen een olifant beter te leren herkennen.

chesini schreef: ↑17 oktober 2025, 17:22

VincentVega schreef: ↑17 oktober 2025, 17:00 Volgens de ene 1 miljoen, volgens de andere 1,6 miljoen ... make up your mind.

Onder de definitie van "ambenaar" vallen ook - en misschien eigenlijk vooral - militairen, politie, onderwijzers en het personeel van de zorgsector.

Het is met name de tewerkstelling van de laatste 2 categorieën (onderwijs en zorg) die de laatste jaren sterk is toegenomen.
De laatste dagen was er sprake van 39.000 extra ambtenaren de laatste 5 jaren. Dat zijn dan vooral onderwijzers, verplegers en zorgkundigen geweest.

Wil je daarin snijden? Voor mij geen probleem (ik werk in een totaal andere sector ) maar kom dan niet klagen en zagen dat de kwaliteit van het onderwijs achteruit gaat, dat er te weinig leraars, klassen en scholen zijn, dat er lange wachtlijsten zijn in de zorg, dat het personeel overwerkt en overspannen is ...

Als een linkse SG'er pleit voor ontslagen van "ambtenaren" in de zorg en onderwijs, wees dan op je hoede.

Op dit moment werken er 1,6 miljoen mensen bij de overheid terwijl dat er midden jaren 1990 nog maar 1 miljoen waren.
Zegt Bart Van Craeynest, van VOKA.

In die 1,6 miljoen zal stevig moeten gesnoeid worden. Het kan zeker met 160.000 minder. Maal 60.000Eur salariskost is een recurrente besparing van 9,6 Miljard Eur per jaar. Van een grote olifant gesproken.

Jij zegt dat ik links ben. Dat is wat jij er van maakt.

chesini schreef: ↑Vandaag 13:43 Nvdr: over de grote olifanten in de kamer.

chesini schreef: ↑Vandaag 13:38 Als er mistoestanden zijn bij GVHV, dan moeten die weggewerkt worden.

JustSpike schreef: ↑Vandaag 14:03

chesini schreef: ↑Vandaag 13:43 Nvdr: over de grote olifanten in de kamer.

Je analyse klopt, maar je vergist je van vijand. Hoe zijn die miljoen ambtenaren er gekomen?

chesini schreef: ↑Vandaag 14:58 De balans vandaag: er is een enorme scheefgroei. Er zal met met snoeischaar en de snoeizaag en de boomzaag moeten doorgegaan worden want het is gewoon onhoudbaar.