De ganse discussie begon met een bericht van (extreem-) links over hoe schandalig veel de ministers van de Arizonaregering per maand opstrijken.

Maar diegenen die nu fulmineren over de schandalig hoge lonen van de huidige ministers vergeten gemakkelijkheidshalve hoeveel de “volkse ministers” van o.a. Groen hebben verdiend tijdens de Vivaldiregering
Toen was het blijkbaar geen probleem dat de linkse politici op 4 jaar tijd miljonair werden

VincentVega schreef: ↑5 april 2026, 18:52

Gg70 schreef: ↑5 april 2026, 16:16
Je moet maar durven en dan zieken,
werklozen, gepensioneerden, werkenden
Korten

Waar was JIJ met jouw kritiek toen Tinne Van Der Straeten op 4 jaar tijd miljonair werd?

Cumuleo Tinne VDS 2024.JPG

Maar troost je, die 1 miljoen euro aan verloning is maar een peulschil in vergelijking met de miljarden euro die ze ons land heeft gekost met haar rampzalig milieubeleid.

Vooral Engie is er wel bij gevaren: eerst langs de kassa passeren om alle kerncentrales te sluiten, nadien nog eens langs de kassa passeren om er 2 toch open te houden (met ook nog eens een beperking tot 15 miljard euro van de kostprijs van Engie voor de verwerking van radioactief afval). Dat allemaal op kosten van de belastingbetaler ...

Dubbele standaarden, typisch iets voor (extreem-)links

Denk maar aan de “goedzakken” van de PVDA die werken aan een “normaal loon” maar toch de volledige verloning opstrijken (en dus evenveel kosten aan de staatskas) maar deze “onder lichte dwang” afstaan aan de partij. De partij vaart er wel bij, het imago van de TikTok politici van de PVDA ook … de staatskas niet

Gg70 schreef: ↑6 april 2026, 08:55

VincentVega schreef: ↑5 april 2026, 17:07
Leren typen, ouwe. LOL

IMG_1732.jpeg

Geen respect voor ouderen,zieken,werklozen, vroeg gepensioneerden, allochtonen....

Dat zie je verkeerd, enkel voor jou heb ik geen respect. Vooral sinds bleek dat je zelf speculeert op de beurs zonder er belasting op te betalen … maar tegelijkertijd voortdurend afgeeft op wie hetzelfde probeert te doen. Zoiets noemt met een HYPO- en het eindigt op -CRIET.

Maar jouw reactie kan tellen als een voorbeeld van “framing” door een “verdraagzame” linkse
Of misschien ben je wel een oude, zieke, werkloze, vroeg gepensioneerde allochtoon?

Gg70 schreef: ↑5 april 2026, 16:16

paul schreef: ↑5 april 2026, 15:46 En een patserbak en een chauffeur

Je moet maar durven en dan zieken,
werklozen, gepensioneerden, werkenden
Korten

Och, die ministers oefenen tenminste een job met grote verantwoordelijkheid uit, moeten binnen deze regering moeilijke compromissen tussen links en rechts vinden en voeren de hoogst noodzakelijke maatregelen door, geen probleem ermee dat ze daarvoor goed betaald worden. Dat in tegenstelling met de oppositie zetels, die kosten ons ook bakken geld en je krijgt er enkel ziekelijke afgunst, demagogie en haatzaaierij voor terug.

vortex schreef: ↑6 april 2026, 10:10
Och, die ministers oefenen tenminste een job met grote verantwoordelijkheid uit, moeten binnen deze regering moeilijke compromissen tussen links en rechts vinden en voeren de hoogst noodzakelijke maatregelen door, geen probleem ermee dat ze daarvoor goed betaald worden. Dat in tegenstelling met de oppositie zetels, die kosten ons ook bakken geld en je krijgt er enkel ziekelijke afgunst, demagogie en haatzaaierij voor terug.

Je hebt je ideaalbeelden nog niet verloren zo te zien.. En je bent er nog altijd even selectief in. Enkel voor de vriendjes dus.

Van de meerderheid krijgen we al jaren een pak demagogie gratis >>> van die brave hardwerkende NVA blaaskaken.. Van de andere meerderheidspartijen krijgen we een hoop gezwam omdat ze gezien hebben dat het lekker bekt en stemmen oplevert.
Achterlijke pipo's in de meerderheid. Op een dag komt de rekening wel.

Oppositie gewoon afschaffen ?
Hallo ?
Jij bent een nog groter democraat dan Trump.

De vakbonden ook afschaffen zeker he ? Want de werkgever meent het goed en zou nooit van een iets te grote macht misbruik maken.

Trivium schreef: ↑5 april 2026, 13:11

VincentVega schreef: ↑5 april 2026, 08:20

Ik spreek geen West-Vlaams … bij ons spreken we van “levensstandaard” of “kosten voor levensonderhoud”

Levensduurte is ook geen West-Vlaams. Hier spreken we ook van levensstandaard.

Hand in eigen boezem steken !
JULLIE hebben het niet goed gelezen of begrepen. Dat ligt niet aan mij.

Levensduurte en levensstandaard zijn trouwens geen synoniemen.

VincentVega schreef: ↑6 april 2026, 09:04
Denk maar aan de “goedzakken” van de PVDA die werken aan een “normaal loon” maar toch de volledige verloning opstrijken (en dus evenveel kosten aan de staatskas) maar deze “onder lichte dwang” afstaan aan de partij. De partij vaart er wel bij, het imago van de TikTok politici van de PVDA ook … de staatskas niet

Maar telkens, en om het even welke journalist hun voorzitter van PVDA daarover aanspreekt zijn ze daar heel duidelijk over :

• "Op die manier leven onze parlementairen met dezelfde lonen over de gewone mensen waar we wetten en regels voor maken, zo ervaren ze direct ook de impacten van politieke beslissingen"

• "Dat alle vergoedingen van wedddes en dotaties perfect mogen herzien worden en stevig verlaagd mogen worden zodat politici eens beginnen beseffen hoe de burger moet leven, maar dat het dan voor alle partijen zo moet zijn en niet voor één enkele partij alleen "

En dan is het telkens oorverdovend stil of begint men rondjes te draaien... zoals het echt graaier betaamt....
Zie maar ook nu weer met de Senaat, MR die altijd een grote mond heeft tot het er op aan komt om de nodeloze melkkoe op te doeken

Maar ja voor Mister VEGA is het veel eenvoudiger inconsequent te zijn , zich dan maar te richten op Tinne Van der Straeten of op PvdA.....
Fulmineren en dubbele standaarden .... helemaal VEGA zoals we hem kennen voor wat betreft NVA en MR ....

vortex schreef: ↑6 april 2026, 10:10 Dat in tegenstelling met de oppositie zetels, die kosten ons ook bakken geld en je krijgt er enkel ziekelijke afgunst, demagogie en haatzaaierij voor terug.

Dat hebben we afgelopen jaren met NVA op de oppositiebanken inderdaad hevig kunnen ervaren

VincentVega schreef: ↑5 april 2026, 17:07

Gg70 schreef: ↑5 april 2026, 16:15 sympplistisch

Leren typen, ouwe. LOL


IMG_1732.jpeg

Nog een geluk dat we een online spellchecker hebben, wat zouden we zonder VV beginnen? Nu nog een mod vinden en we zijn weer vertrokken.

chesini schreef: ↑6 april 2026, 11:20

VincentVega schreef: ↑5 april 2026, 17:07
Leren typen, ouwe. LOL


IMG_1732.jpeg

Nog een geluk dat we een online spellchecker hebben, wat zouden we zonder VV beginnen? Nu nog een mod vinden en we zijn weer vertrokken.

goeike

Destereir schreef: ↑6 april 2026, 10:21

vortex schreef: ↑6 april 2026, 10:10 Dat in tegenstelling met de oppositie zetels, die kosten ons ook bakken geld en je krijgt er enkel ziekelijke afgunst, demagogie en haatzaaierij voor terug.

Oppositie gewoon afschaffen ?

Nee hoor, oppositie moet er zijn, dat hoort terecht bij democratie. Maar als besparing op het overheidsapparaat zou je bv wel een lagere uitkering aan oppositie zetels kunnen denken, zij dragen immers geen verantwoordelijkheid over het gevoerde beleid.

En wat vakbonden betreft; die zouden zich beter eens wat meer met de werkenden en vooral de werkgelegenheid gaan bezig houden ipv zaken als Gaza, asiel, en allerlei systemen om niet te moeten werken.

VincentVega schreef: ↑6 april 2026, 09:07

Gg70 schreef: ↑6 april 2026, 08:55
Geen respect voor ouderen,zieken,werklozen, vroeg gepensioneerden, allochtonen....

Dat zie je verkeerd, enkel voor jou heb ik geen respect. Vooral sinds bleek dat je zelf speculeert op de beurs zonder er belasting op te betalen … maar tegelijkertijd voortdurend afgeeft op wie hetzelfde probeert te doen. Zoiets noemt met een HYPO- en het eindigt op -CRIET.

Maar jouw reactie kan tellen als een voorbeeld van “framing” door een “verdraagzame” linkse
Of misschien ben je wel een oude, zieke, werkloze, vroeg gepensioneerde allochtoon?

Ik ben een kleine (linkse) belegger, groot
deel Schenk ik dan nog weg aan familielid
dat het moeilijk heeft....en wat ben jij...
een omhooggevallen stuk( str.)...
dat met zijn door de overheid betaalde wagen voor de(super)rijken rijdt...

KV schreef: ↑6 april 2026, 11:08

VincentVega schreef: ↑6 april 2026, 09:04
Denk maar aan de “goedzakken” van de PVDA die werken aan een “normaal loon” maar toch de volledige verloning opstrijken (en dus evenveel kosten aan de staatskas) maar deze “onder lichte dwang” afstaan aan de partij. De partij vaart er wel bij, het imago van de TikTok politici van de PVDA ook … de staatskas niet

Maar telkens, en om het even welke journalist hun voorzitter van PVDA daarover aanspreekt zijn ze daar heel duidelijk over :

• "Op die manier leven onze parlementairen met dezelfde lonen over de gewone mensen waar we wetten en regels voor maken, zo ervaren ze direct ook de impacten van politieke beslissingen"

• "Dat alle vergoedingen van wedddes en dotaties perfect mogen herzien worden en stevig verlaagd mogen worden zodat politici eens beginnen beseffen hoe de burger moet leven, maar dat het dan voor alle partijen zo moet zijn en niet voor één enkele partij alleen "

Ja, dat zegt de voorzitter van de PVDA al jaren … maar intussen blijven ze wel al jarenlang een volledige wedde voor hun mandatarissen en een volledige overheidsinstantie incasseren.
Ze zouden beter daad bij woord voegen en het goede voorbeeld geven aan de andere partijen, dan pas zouden ze mijn respect voor hun standpunt kunnen krijgen. En misschien ook mijn stem bij de volgende verkiezingen…

Nu is het enkel heel veel blabla maar geen boemboem … zoals we dat gewoon zijn extreem-links. Enkel hun naïeve, goedgelovige en niet bijster intelligente kameraad-communisten trappen in hun doorzichtige TikTok praatjes

Gg70 schreef: ↑6 april 2026, 11:39

VincentVega schreef: ↑6 april 2026, 09:07

Dat zie je verkeerd, enkel voor jou heb ik geen respect. Vooral sinds bleek dat je zelf speculeert op de beurs zonder er belasting op te betalen … maar tegelijkertijd voortdurend afgeeft op wie hetzelfde probeert te doen. Zoiets noemt met een HYPO- en het eindigt op -CRIET.

Maar jouw reactie kan tellen als een voorbeeld van “framing” door een “verdraagzame” linkse
Of misschien ben je wel een oude, zieke, werkloze, vroeg gepensioneerde allochtoon?

Ik ben een kleine (linkse) belegger, groot
deel Schenk ik dan nog weg aan familielid
dat het moeilijk heeft....en wat ben jij...
een omhooggevallen stuk( str.)...
dat met zijn door de overheid betaalde wagen voor de(super)rijken rijdt...

Framing, framing, framing … en vulgair taalgebruik. Zoals we gewoon zijn van “verdraagzaam links”

VincentVega schreef: ↑6 april 2026, 11:41

KV schreef: ↑6 april 2026, 11:08

Maar telkens, en om het even welke journalist hun voorzitter van PVDA daarover aanspreekt zijn ze daar heel duidelijk over :

• "Op die manier leven onze parlementairen met dezelfde lonen over de gewone mensen waar we wetten en regels voor maken, zo ervaren ze direct ook de impacten van politieke beslissingen"

• "Dat alle vergoedingen van wedddes en dotaties perfect mogen herzien worden en stevig verlaagd mogen worden zodat politici eens beginnen beseffen hoe de burger moet leven, maar dat het dan voor alle partijen zo moet zijn en niet voor één enkele partij alleen "

Ja, dat zegt de voorzitter van de PVDA al jaren … maar intussen blijven ze wel al jarenlang een volledige wedde voor hun mandatarissen en een volledige overheidsinstantie incasseren.
Ze zouden beter daad bij woord voegen en het goede voorbeeld geven aan de andere partijen, dan pas zouden ze mijn respect voor hun standpunt kunnen krijgen. En misschien ook mijn stem bij de volgende verkiezingen…

Nu is het enkel heel veel blabla maar geen boemboem … zoals we dat gewoon zijn extreem-links. Enkel hun naïeve, goedgelovige en niet bijster intelligente kameraad-communisten trappen in hun doorzichtige TikTok praatjes

De daad bij het woord voegen ? je leest -en begrijpt- duidelijk niet goed wat er staat.

die voorzitter van het partijtje PVDA dat nog geen 10% electoraal belang heeft brengt dat telkens in het parlement om dat gestemd te krijgen , maar andere partijen (zoals NVA en MR) houden telkens de boot af, die willen natuurlijk gretig en lustig blijven verder graaien overal waar ze ook maar kunnen (zoals we nu duidelijk opnieuw de manoeuvres zien om die senaat toch maar niet te hoeven af te schaffen)

Of denk je echt dat een voorzitter van een oppositiepartij van 10% er op zijn eentje wetten kan door krijgen ?
VEGA leeft in zijn hoofd duidelijk in een bananenrepubliek

VincentVega schreef: ↑6 april 2026, 09:04 De ganse discussie begon met een bericht van (extreem-) links over hoe schandalig veel de ministers van de Arizonaregering per maand opstrijken.

Maar diegenen die nu fulmineren over de schandalig hoge lonen van de huidige ministers vergeten gemakkelijkheidshalve hoeveel de “volkse ministers” van o.a. Groen hebben verdiend tijdens de Vivaldiregering
Toen was het blijkbaar geen probleem dat de linkse politici op 4 jaar tijd miljonair werden

Alé bij deze is Paul (degene die het feit hier aan het licht bracht) nu ook een (extreem-) links adept ....

paul schreef: ↑5 april 2026, 15:46 En een patserbak en een chauffeur

WOONQR.png

In de leefwereld van VEGA , hoeveel (extreem-) linksen zitten hier eigenlijk op SG ?

Wild om zich heen slaan en nonssens verkopen dat nergens op slaat, VEGA helemaal zoals we hem kennen