KleineSpaarder schreef: ↑26 april 2026, 18:04

Trivium schreef: ↑26 april 2026, 17:06
En als het linkse gazetje ook al een kritisch artikel publiceert is het waarschijnlijk nog veel erger dan we denken.

https://www.demorgen.be/meningen/achter ... gle.com%2F

Dat is geen kritisch artikel. Het is een opinie.

Of beter: het is een persoonlijke klaagzang van een gefrustreerde die dacht dat ze ging carrière maken bij PVDA omdat ze de zus van de succesvolle politici Van Rompuy is.

Dat is niet gelukt en nu trapt ze na.

Zeggen van jezelf dat je totaal onbekwaam bent, staat niet zo mooi.

Maar natrappen uit frustratie staat nog veel minder mooi.

Ja maar het volgende artikel in BRUZZ is mijn inziens ook niet zo fraai over de PVDA: https://www.bruzz.be/actua/politiek/gro ... 2026-04-25. Waar zoveel rook is, is er altijd vuur. Een politicoloog zoals Pascal Delwit zal er toch iets van afweten. Anders ben je geen politicoloog.

chesini schreef: ↑26 april 2026, 19:41

KleineSpaarder schreef: ↑26 april 2026, 18:04
Dat is geen kritisch artikel. Het is een opinie.

Of beter: het is een persoonlijke klaagzang van een gefrustreerde die dacht dat ze ging carrière maken bij PVDA omdat ze de zus van de succesvolle politici Van Rompuy is.

Dat is niet gelukt en nu trapt ze na.

Zeggen van jezelf dat je totaal onbekwaam bent, staat niet zo mooi.

Maar natrappen uit frustratie staat nog veel minder mooi.

Ja maar het volgende artikel in BRUZZ is mijn inziens ook niet zo fraai over de PVDA

BRUZZ herhaalt wat het in De Morgen las. Ze zeggen het zelf.

Het is niet omdat 30 websites zich baseren op hetzelfde ene artikel, dat je dan kunt zeggen dat er wel iets aan de hand moet zijn, als 30 websites dezelfde beschuldiging maken


Elke partij heeft trouwens overlopers. NVA bijvoorbeeld zit vol met opportunisten die van elders komen. Heel veel liberalen bijvoorbeeld. Dat zijn die mannen en vrouwen die De Wever wou kapotmaken, maar ze dan wel liefdevol opneemt in zijn partij. Als bij wonder waren ze plots wel goed.

De Wever is ook bijvoorbeeld Jambon gaan halen bij Vlaams Belang. De Wever kon hem mooie postjes beloven want De Wever kon garanderen dat Vlaams Belang nooit zou meeregeren.

KleineSpaarder schreef: ↑26 april 2026, 19:49

chesini schreef: ↑26 april 2026, 19:41
Ja maar het volgende artikel in BRUZZ is mijn inziens ook niet zo fraai over de PVDA

BRUZZ herhaalt wat het in De Morgen las. Ze zeggen het zelf.

Elke partij heeft overlopers. NVA bijvoorbeeld zit vol met opportunisten die van elders komen. Heel veel liberalen bijvoorbeeld. Dat zijn die mannen en vrouwen die De Wever wou kapotmaken, maar ze dan wel liefdevol opneemt in zijn partij. Als bij wonder waren ze plots wel goed.

De Wever is ook bijvoorbeeld Jambon gaan halen bij Vlaams Belang. De Wever kon hem mooie postjes beloven want De Wever kon garanderen dat Vlaams Belang nooit zou mee regeren.

Neen, BRUZZ is ook te rade gegaan bij Pascal Delwit van de ULB. Er zit veel meer duiding in het artikel van BRUZZ https://www.bruzz.be/actua/politiek/gro ... 2026-04-25 dan in dat van De Morgen. Alsook de link naar de blogpost van Jori Dupont: https://joridupont.substack.com/p/le-ch ... -sa-laisse. Alles bij mekaar wat mij betreft dus veel te veel rook, dwz dat er wel vuur moet zijn. Maar dat is wat ik er van denk.

Een groot deel van je loon als PVDA-afstaan aan de partijkas,
Erfenissen volledig afstaan aan de partijkas,

… en dat allemaal op “vrijwillige basis”, of toch niet zo vrijwillig

Allemaal onder het mom van: het is beter zo voor het collectief (lees: partijkas/partijtop)

We weten al wat ons als burger te wachten staat als de communisten ooit aan de macht zouden komen

VincentVega schreef: ↑26 april 2026, 20:26 Een groot deel van je loon als PVDA-afstaan aan de partijkas,
Erfenissen volledig afstaan aan de partijkas,

… en dat allemaal op “vrijwillige basis”, of toch niet zo vrijwillig

Allemaal onder het mom van: het is beter zo voor het collectief (lees: partijkas/partijtop)

We weten al wat ons als burger te wachten staat als de communisten ooit aan de macht zouden komen

Met dergelijke filosofieën kan ik me niet inbeelden dat die ooit verder en helemaal zouden kunnen doorbreken,
10% electoraat , daar zal het bij blijven.

Idealisten & opportunisten in de politiek , dat heb je toch overal ?

VincentVega schreef: ↑26 april 2026, 20:26 Een groot deel van je loon als PVDA-afstaan aan de partijkas,
Erfenissen volledig afstaan aan de partijkas,

… en dat allemaal op “vrijwillige basis”, of toch niet zo vrijwillig

Allemaal onder het mom van: het is beter zo voor het collectief (lees: partijkas/partijtop)

We weten al wat ons als burger te wachten staat als de communisten ooit aan de macht zouden komen

Dan komen we misschien nog van onze
schuldenberg af

Gg70 schreef: ↑26 april 2026, 20:52

VincentVega schreef: ↑26 april 2026, 20:26 Een groot deel van je loon als PVDA-afstaan aan de partijkas,
Erfenissen volledig afstaan aan de partijkas,

… en dat allemaal op “vrijwillige basis”, of toch niet zo vrijwillig

Allemaal onder het mom van: het is beter zo voor het collectief (lees: partijkas/partijtop)

We weten al wat ons als burger te wachten staat als de communisten ooit aan de macht zouden komen

Dan komen we misschien nog van onze
schuldenberg af

Het staatsapparaat wel, de onderdanen daarentegen.....

mondeo17 schreef: ↑26 april 2026, 21:31

Gg70 schreef: ↑26 april 2026, 20:52

Dan komen we misschien nog van onze
schuldenberg af

Het staatsapparaat wel, de onderdanen daarentegen.....

Nu zijn de Belgen relatief rijk en het land België arm.

Met de communistische boodschap van Gigi wordt de staat rijk en de Belgen armen.

KleineSpaarder schreef: ↑26 april 2026, 19:41 Het is een argument dat voorzitter Van Peel van NVA aanhaalt om te bewijzen dat er veel misbruiken zijn bij de rijken.

Van Peel is met dat argument afgekomen.

NVA heeft niet al hun onbekwame mensen minister gemaakt (zoals Francken, Weyts, Demir, Jambon, ...). Minstens Francken en Demir wijzen daarenboven ook overheidscontracten en subsidies toe aan vriendjes, zonder enige procedure.

Een van hen hebben ze voorzitter gemaakt: Van Peel.

Ze heeft eerst totaal onterecht beweerd dat er bij de rijken veel misbruik is in de sociale zekerheid.

Nu wil ze dat wie steun vraagt, zelf moet bewijzen dat hij die steun verdient en nodig heeft.

Dat is zoals moeten bewijzen dat je geen diefstal hebt gepleegd ...

De Wever zit er maar mee, met zo een bende klungels.


PS. zoals eerder gezegd ivm Van Peel:

KleineSpaarder schreef: ↑26 april 2026, 18:15 Als ze iets wil doen aan de rijken, dan had ze niet moeten goedkeuren dat de rijken een vrijstelling hebben op de meerwaardetaks van 1 miljoen, en pas 10% betalen vanaf 10 miljoen meerwaarde.

Want ze is toch voorzitter van NVA?

Je reinste hypocrisie om nu de rijken te stigmatiseren.

Sammy de voorzitter van CD&V nam in de ochtend op Radio1 het discours van Troela Van Peel over van de zogezegd arme zelfstandige die met een Porsche rijdt. Wat een bende sukkels… moesten ze in de privé sector aan de slag moeten gaan ipv wat te zitten lullen in de politiek, zou het alleszins géén Porsche zijn die ze zich kunnen kopen.

Het is dan ook niet te verwonderen dat Van Grieken van Vlaams Belang NVA wel een bondgenoot vindt, maar niet De Wever: De Wever blijft maar onbekwame NVA'ers op postjes zetten waar Vlaanderen de dupe van wordt.

Voor Van Grieken blijft N-VA een bondgenoot, maar Bart De Wever niet
Voor Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken blijft N-VA een bondgenoot bij regeringsdeelname. Maar dat geldt niét voor de eerste minister, Bart De Wever. Dat zei hij zondag in 'De Zevende Dag' op VRT 1.

Laten we de nagel op de kop slaan en alle verontwaardiging en politieke chaos herleiden tot de basis...de jonge generatie betaalt het gelag van decennialange onverantwoorde politiek...alleen een verstokte asociale boomer contesteert dit idee nog...de hete patat van de schuldlast is simpelweg doorgeschoven naar de huidige werkers...er moet gesnoeid worden in de hoogste pensioenen, dat zou al een kleine eerste stap zijn, bijvoorbeeld...dat is een simpel idee, iets moet toch verschuiven...

Hoeveel zou de voorzitter van de kamer en zijn echtgenote (toevallig, heel toevallig burgemeester van Antwerpen) samen binnensnokken per maand. Niet verwonderlijk dat ze tegen een vermogenskadaster zijn zeker?
Nu ze zelf kunnen profiteren zal dat niemand van hen afpakken. Niemand.
Partij van de werkende klasse. My @ss.

Lukske schreef: ↑27 april 2026, 13:44 Hoeveel zou de voorzitter van de kamer en zijn echtgenote (toevallig, heel toevallig burgemeester van Antwerpen) samen binnensnokken per maand. Niet verwonderlijk dat ze tegen een vermogenskadaster zijn zeker?
Nu ze zelf kunnen profiteren zal dat niemand van hen afpakken. Niemand.
Partij van de werkende klasse. My @ss.

Dat is NVA

De vorige burgemeester van Antwerpen, De Wever, ook van NVA, was voorzitter van NVA, burgemeester van Antwerpen en parlementslid.

Hij kwam nooit in het parlement maar kreeg wel zijn wedde.

Degoutant, die NVA'ers.

KleineSpaarder schreef: ↑27 april 2026, 13:51

Lukske schreef: ↑27 april 2026, 13:44 Hoeveel zou de voorzitter van de kamer en zijn echtgenote (toevallig, heel toevallig burgemeester van Antwerpen) samen binnensnokken per maand. Niet verwonderlijk dat ze tegen een vermogenskadaster zijn zeker?
Nu ze zelf kunnen profiteren zal dat niemand van hen afpakken. Niemand.
Partij van de werkende klasse. My @ss.

Dat is NVA

De vorige burgemeester van Antwerpen, De Wever, ook van NVA, was voorzitter van NVA, burgemeester van Antwerpen en parlementslid.

Hij kwam nooit in het parlement maar kreeg wel zijn wedde.

Degoutant, die NVA'ers.

NVA wil ook niet dat er belastingen betaald worden op het grootste deel van de inkomsten. Het grootste deel bestaat uit netto vergoedingen.