Wat opvalt, nu zijn het lagere ambtenaren die staken. Mensen die op 55 met pensioen willen, landingsbanen willen behouden,...

Iedereen met enig zelfrespect blijft daar ver van weg.

De eerste staking heeft veel veranderd aan het regeerakkoord, een succes dus, die marginalen die nu nog op straat komen maken zichzelf belachelijk.

Kakkie schreef: ↑1 april 2025, 09:27 Mogelijk zeg je dat vanuit het 'wishful thinking' principe.
Bij CNS in Zedelgem staakte volgens de krant 85 procent. Dat is toch redelijk veel.

Zelf nooit gestaakt vroeger. Ik deed een job waarin ik dat niet verantwoord vond naar het publiek toe. Ik steun de stakers wel moreel.

Zoals hier al eerder gezegd werd : BDW hakt met de botte bijl als hij het alleen voor het zeggen heeft.
Daarop werd geantwoord : dat moet de achterban van de anderen dan maar afzwakken.
Wel... Daarvoor heb je nu stakingen. Het tonen van het draagvlak dat er is tegen een maatregel.
Voor mijn part elke week 2 dagen staken tot Bartje groen wordt.

Doe dat, dan wordt het tekort nog groter en moeten de mensen nog meer inleveren.
N.m.m. heb jij geen idee van de problemen waar we met z'n allen voor staan.

Ik bekijk het van een andere kant dan jij. Dat vermoedelijk wel.
Niet iedereen heeft hetzelfde leven op hetzelfde moment.

Kijk : ik heb een beetje het idee dat sommigen hier hadden over Marc Van Ranst.
Dat idee was : een viroloog kan me vertellen wat ik moet doen maar dan geen viroloog met PVDA sympathie.
Zelf vond ik dat toen dom.

Ik heb nu een identiek idee :
Iedereen bij de staat mag in mijn zakken zitten. Zo weinig mogelijk maar uiteindelijk zal het wel moeten.
Dus, iedereen mag in mijn zakken zitten, maar Bart De Wever niet.
Hoe sneller die op zijn bek gaat, hoe liever ik het heb.
Ik zie nog liever Elio Di Rupo als premier of Maggie De Block voor mijn part.

Kakkie schreef: ↑1 april 2025, 10:09 Ik bekijk het van een andere kant dan jij. Dat vermoedelijk wel.
Niet iedereen heeft hetzelfde leven op hetzelfde moment.

Nee uiteraard. Dat is altijd zo geweest en zal ook zo blijven.
En hoe wil jij het probleem dan oplossen i.p.v. te verergeren?

Dat werk moeten we, denk ik, aan de politiek laten.
Voor mij is het belangrijk dat ik hier nog even verder kan (kan eigenlijk niet echt volledig fout gaan) en daarna hoop ik Belgenland zo goed als volledig te verlaten. Vanaf dan (!) zal het me worst wezen wat ze er mee doen, zolang het mij maar niet te veel geld meer kost om mijn huidige woning te behouden.

Ik wil in Belgie geen kopie, ook niet in het klein, van wat Trump en Musk nu doen in de USA.
Mensen die voor de overheid werken die ineens ontslagen worden... Ergens moet het kunnen maar niet op die manier en niet door een stel gekken zoals nu gebeurt.
Als het regent in de US , druppelt het in Belgie.
Zelfs tegen het gedruppel moeten we ons verzetten. Voor zover dat mogelijk is.

De enige manier waarop ik dat zie gebeuren is bij de volgende verkiezingen. Tegen die tijd moet het idee wat keren dat Bartje gaat besparen bij iedereen (!) want dat is hij niet van plan. Laat zijn mantra's maar zo vast mogelijk lopen.
Misschien staat er tegen die tijd iemand op die minder in mantra's rekent en minder naar een paar groepen lonkt om hen eens lekker uit te persen.... en die de problemen op een betere manier oplost. Wie dat moet worden : dat weet ik ook niet.

Kakkie schreef: ↑1 april 2025, 10:17
Voor mij is het belangrijk dat ik hier nog even verder kan (kan eigenlijk niet echt volledig fout gaan) en daarna hoop ik Belgenland zo goed als volledig te verlaten. Vanaf dan (!) zal het me worst wezen wat ze er mee doen, zolang het mij maar niet te veel geld meer kost om mijn huidige woning te behouden.

Het typische egoïsme, zolang ik maar niet moet inleveren, zolang ik maar op vervroegd pensioen kan, zolang ik ik ik ... en dat noemt zich dan links socialist...

Kakkie schreef: ↑1 april 2025, 10:17 Ik wil in Belgie geen kopie, ook niet in het klein, van wat Trump en Musk nu doen in de USA.
Mensen die voor de overheid werken die ineens ontslagen worden... Ergens moet het kunnen maar niet op die manier en niet door een stel gekken zoals nu gebeurt.
Als het regent in de US , druppelt het in Belgie.
Zelfs tegen het gedruppel moeten we ons verzetten. Voor zover dat mogelijk is.

Maar man toch, er is in het regeerakkoord helemaal geen sprake van ontslagen, in tegendeel, er zijn te weinig leerkrachten, te weinig zorgpersoneel, te weinig artsen, enz... En langs de andere kant veel te veel hangmatten en passiviteit, meer vacatures moeten ingevuld worden, activeren en wat langer werken is wat er moet gebeuren.

Finny10 schreef: ↑31 maart 2025, 19:18 Waar zit ook het probleem? Dat is de belasting druk die in België al veel te hoog is.
Vergelijk de modale bruto inkomens in België en Nederland maar eens.
België 3.800 euro p.m.
Nederland 3.666 euro p.m
Wat houdt de Belg netto over, 1.824 euro
De Nederlander netto 2.364 euro
Conclusie; Al die regeringen en politici hier verspillen te veel geld en moeten dus eerst eens wat leren bezuinigen.

En daar gaat men tegen staken???

Die Hollander houdt inderdaad meer over brutto.
Trek daar zijn maandelijkse auto belasting af.
Zijn bijdragen voor zijn ziekte verzekering bvb al af.
Of er dan nog meer overblijft ........
Hier ter lande betaald men aan auto taks voor een camper +- 150 € per jaar.
Waar meer van zijn loon overblijft is het een bedrag van +- 100 € per maand.
Een onnozel dieseltje van bijv 2,0 liter betaald hier ter lande een pak meer dan die zwaardere campers.
Dus cijfers kan men naar zijn hand plaatsen kwestie van wat mooi staat.
Och ja verzekeringen zijn daar iets goedkoper dan hier.

vortex schreef: ↑1 april 2025, 11:50

Het typische egoïsme, zolang ik maar niet moet inleveren, zolang ik maar op vervroegd pensioen kan, zolang ik ik ik ... en dat noemt zich dan links socialist...

Vortex man... Probeer je nu hard om de waarheid te verkrachten of ging het vanzelf ?
Ik beweer niets over wat ik wel of niet ben. Ik weet het eerlijk gezegd zelf niet. Hetero.. dat is zeker. Links of rechts : Ik zou het niet weten, zeg jij het maar .. Dat doe je toch wel. Links en rechts vind ik maar gekwakkel. Lege woorden. Een doos zonder inhoud. Alleen nuttig in 'verdeel en heers' spelletjes.

Ook het andere is alweer (!) de waarheid die verkracht wordt. Ik wil mijn duit in het zakje doen , heb ik al eerder gezegd. Als alle heilige huizekes ook bijdragen. Die waar het het beste vanaf kan, eerst en meest liefst.
Wat moet ik nu eigenlijk antwoorden op je aantijgingen ?
Dat je al jaren blijk geeft van het grote idee dat je over alles de waarheid kent , vooral over dingen waar je niets van afweet ?
Jij noemt jezelf rechts en een fan van NVA zeker he ? Het is wel duidelijk.

vortex schreef: ↑1 april 2025, 11:50 Maar man toch, er is in het regeerakkoord helemaal geen sprake van ontslagen*, in tegendeel, er zijn te weinig leerkrachten, te weinig zorgpersoneel, te weinig artsen, enz... En langs de andere kant veel te veel hangmatten en passiviteit, meer vacatures moeten ingevuld worden, activeren en wat langer werken is wat er moet gebeuren.

Maar man toch... Ook wat je daar beweert* heb ik helemaal niet gezegd. Ik heb niet gezegd dat er hier sprake is van ontslagen.
Ik zeg alleen maar dat DAT in USA nu eens net iets is waar de rechtsen ginder fier op zijn dat ze 'verwezenlijken'.
EN als het ginder regent, dat het hier dan druppelt. Ook hier verschuift er een en ander in de richting van dwaas rechts.
Er is zeker ook wel 'slim rechts' maar in die richting gebeurt er weinig in BE.

Activeren etc : allemaal gezwam van jarenlang. Voer voor mensen die van het echte probleem geen jota begrijpen.
De groep die nu nog niet aan het werk is, is de groep die de werkgevers niet WILLEN. Ook niet als ze niemand hebben om een job in te vullen.
Of het is, inderdaad, de groep die niet wil werken. Je zal die maar binnen krijgen in je bedrijf door de inspanningen voor activatie. Dus : idem. Die willen de werkgevers ook niet hebben. En gelijk hebben ze.
Ook de staat scheert die twee groepen domweg over dezelfde kam omdat ze het verschil moeilijk zien of niet willen zien.
Dus : veel geblaat maar geen stap vooruit. Al jaren niet. Vandaag ook niet.
M.i. is de echtge oplossing te vinden in een soort gemeenschapswerk dat mensen zouden kunnen doen, maar dat project bestaat alleen pro forma. Op die manier 'activeer' je mensen maar een privé werkgever heeft er geen last van. Jammer alleen dat er bij openbare besturen precies geen plaats meer over is voor gratis werknemers ... of als ze WEL een plaatsje vinden, dat ze er alleen maar in huis nemen om er aan te verdienen voor hun 'begeleiding'.

Kakkie schreef: ↑1 april 2025, 12:28 Ik weet het eerlijk gezegd zelf niet. Hetero.. dat is zeker. Links of rechts : Ik zou het niet weten, zeg jij het maar ..

Omdat je het zo mooi vraagt vermits je je eerder al ge-out hebt als PVDA kiezer en hetgeen je hier zo allemaal uitkraamt, zeg ik zonder twijfel dat je zeer, zo niet extreem links bent

Kakkie schreef: ↑1 april 2025, 12:28 Jij noemt jezelf rechts en een fan van NVA zeker he ? Het is wel duidelijk.

Ik ben inderdaad rechts liberaal en heb op NVA gestemd omdat de Vlaamse liberalen hun ziel verkocht hebben voor De Croo zijn premier postje. Eigenlijk ben ik niet nationalistisch dus dat deel van de NVA kan de pot op (hebben ze zelf ook wel al een eind los gelaten) maar economisch is NVA wel liberaal ingesteld. Dus ja mocht er een Vlaamse MR bestaan dan zou ik daar op gestemd hebben. Maar al bij al ben ik wel tevreden met het regeer akkoord, eindelijk een eerste stap weg van het socialistisch potverteren en leegzuigen van een land op kap van toekomstige generaties.

Kakkie schreef: ↑1 april 2025, 12:28 Activeren etc : allemaal gezwam van jarenlang.

We gaan dat zien hé, het jarenlange PS bepamperen is nu niet meer van tel, het feit dat eindeloze werkloosheidsuitkeringen al afgeschaft worden zal er wel voor zorgen dat er toch al een deel weer aan het werk gaat en FVDB zal het ook niet nalaten om het profitariaat uit de ziekte uitkeringen te weren. Daarnaast vervalt het cumuleren van allerlei tegemoetkomingen boven op een sociale uitkering. Kortom, als de hangmatten wat minder comfortabel worden en werken weer wat meer loont, zal er wel een verschuiving plaatsvinden.

Voor de PVDA gestemd. Inderdaad. Je herinnert je misschien nog de reden waarom. Als alles een beetje blijft zoals ik het verwacht, stem ik er volgende keer opnieuw voor.
Wat ik uitkraam is maar een klein stukje van mijn mening. Dat andere, rechtsere stuk, komt hier niet aan bod in mijn posts.

Mijn stemgedrag bepaal ik door naar de cocktail te kijken die voorhanden is (waarschijnlijk).
Ik vind dat die verschuiving naar rechts te hard gaat.
En voor mijn eigen zak is het beter dat er wat links in de cocktail zit. Ik wil een duit in de zak doen, maar niet meer duiten dan nodig. Dat ga ik met NVA niet bereiken.
Dat wil daarom niet zeggen dat ik het niet eens ben met alles wat andere partijen vertellen.
Vlaams Belang is voor mij een beetje onbekend maar ik heb er niets tegen en ze hebben ook wel goeie ideeën.

De hangmatten : ik kan er van binnenuit over meespreken en ik zou zelf aan het systeem veel verbeteren. Gerichte acties. Geen pro forma gezwam, jaren aan een stuk.
Ze zouden ook, als in andere delen van de wereld, mensen kunnen toelaten om iets klein (bedrijfje) op te starten zonder 2897 regeltjes. Dan werken ze, brengen ze geld op ipv kosten.... en iedereen is tevreden. Momenteel riskeer je teveel als je zelf iets opstart. Het dwingt je bijna om in de hangmat te blijven liggen.
Net zoals dat probleem dat er is aan de kant van de werkgevers en dat ik eerder beschreef.
Of de bevoordeling van flexijobs en studentenarbeid. En dan maar dom lopen kwelen over werklozen die niet willen werken.
Man man man. Hoe kan je dan nog respect hebben voor een partij als de NVA. Ik kan het niet.

Maar op dit moment is het voor mij allemaal niet zo belangrijk meer als het was, dus : ze doen maar. Ik bol wel langzaamaan uit.

Voor NVA zou ik zelf nooit stemmen. Hun domme mantra's en snullig boegbeeld beletten me dat voor de komende 15 jaar.
Groen : never.
Liberalen : gasten die hun moeder zouden te koop aanbieden in ruil voor een postje : daar moet ik niet van weten.
CD&V : idem
Socialisten : niet socialistisch genoeg.

Kakkie schreef: ↑1 april 2025, 12:28 Ik beweer niets over wat ik wel of niet ben. Ik weet het eerlijk gezegd zelf niet. Hetero.. dat is zeker.

Geen enkele hetero zegt zoiets.

patrick4 schreef: ↑1 april 2025, 13:54

Kakkie schreef: ↑1 april 2025, 12:28 Ik beweer niets over wat ik wel of niet ben. Ik weet het eerlijk gezegd zelf niet. Hetero.. dat is zeker.

Geen enkele hetero zegt zoiets.

Vandaag ben je de eerste tegengekomen.

platin schreef: ↑1 april 2025, 12:13

Finny10 schreef: ↑31 maart 2025, 19:18 Waar zit ook het probleem? Dat is de belasting druk die in België al veel te hoog is.
Vergelijk de modale bruto inkomens in België en Nederland maar eens.
België 3.800 euro p.m.
Nederland 3.666 euro p.m
Wat houdt de Belg netto over, 1.824 euro
De Nederlander netto 2.364 euro
Conclusie; Al die regeringen en politici hier verspillen te veel geld en moeten dus eerst eens wat leren bezuinigen.

En daar gaat men tegen staken???

Die Hollander houdt inderdaad meer over brutto.
Trek daar zijn maandelijkse auto belasting af.
Zijn bijdragen voor zijn ziekte verzekering bvb al af.
Of er dan nog meer overblijft ........
Hier ter lande betaald men aan auto taks voor een camper +- 150 € per jaar.
Waar meer van zijn loon overblijft is het een bedrag van +- 100 € per maand.
Een onnozel dieseltje van bijv 2,0 liter betaald hier ter lande een pak meer dan die zwaardere campers.
Dus cijfers kan men naar zijn hand plaatsen kwestie van wat mooi staat.
Och ja verzekeringen zijn daar iets goedkoper dan hier.

Het zal Platin niet zijn. Ja, je kunt er ook netflix en je TV abonnement bijhalen.
Hou het gewoon eens bij het onderwerp, of is dat te moeilijk.

Kakkie schreef: ↑1 april 2025, 13:57

patrick4 schreef: ↑1 april 2025, 13:54

Geen enkele hetero zegt zoiets.

Vandaag ben je de eerste tegengekomen.

OK dan. My pronouns are he/him/his.

vortex schreef: ↑3 februari 2025, 11:50

platin schreef: ↑3 februari 2025, 11:06 En dan nog waarom zou een thuisblijvende ouder die thuis werk verricht zonder de gesubsieerde poetsvrouw geen inkomen mogen hebben.

Jep, dat is hoe het nu is hé, we geven iedereen wel een of andere vorm inkomen. Punt is dat heel die sinterklaas politiek er voor zorgt dat er een veel te hoog loonbeslag is ontstaan, zowel voor wie werkt als voor wie mensen te werk stelt.

Volledig akkoord!

Het huwelijksquotiënt is zo'n typisch Belgisch misbaksel dat al lang had moeten verdwijnen. Het concept vrouw aan de haard is al lang achterhaald. Ze gaan het voordeel halveren en hopelijk snel volledig afvoeren.