Federale betaalt deze maand 1% terug op de Vita Invest Dynamic tak21 verzekering.
De instapkosten bedragen 0%, wat dus wil zeggen dat de totale kost 1% tax bedraagd, als ik het goed begrijp?
Het rendement bedroeg in 2015 3.05%, gewaarborgd rendement 0%
Is dit volgens jullie interessant om een deel spaargeld te parkeren dat toch maar op de spaarrekening "staat te staan"?
Met het mixerfonds van mijn kapitaal zijn we reeds een jaar bezig.

KoenV schreef:Federale betaalt deze maand 1% terug op de Vita Invest Dynamic tak21 verzekering.
De instapkosten bedragen 0%, wat dus wil zeggen dat de totale kost 1% tax bedraagd, als ik het goed begrijp?
Het rendement bedroeg in 2015 3.05%, gewaarborgd rendement 0%
Is dit volgens jullie interessant om een deel spaargeld te parkeren dat toch maar op de spaarrekening "staat te staan"?
Met het mixerfonds van mijn kapitaal zijn we reeds een jaar bezig.

Uw vraag lees ik als twijfel om in tak21 te stappen.
Buiten het mixer fonds zijn er nog andere flexer , kern , flexer dynamisch.
Eens bij Me een watch lijst aangemaakt.
Is het eenvoudig om gespreid aan te kopen.
Natuurlijk min 100 € per fonds.
Wel altijd manueel aan te kopen , dus werk elke maand.
Wel zelf verdeling in % te volgen kwestie evenwicht in de portefeuille.
De verschillende portefeuilles kan men spreiden over verschillende rekeningen.
Een nadeel het gaat tijd en opvolging kosten.
Geen tijd is spaarrekening en tak 21 zeker.

KoenV schreef:Federale betaalt deze maand 1% terug op de Vita Invest Dynamic tak21 verzekering.
De instapkosten bedragen 0%, wat dus wil zeggen dat de totale kost 1% tax bedraagd, als ik het goed begrijp?
Het rendement bedroeg in 2015 3.05%, gewaarborgd rendement 0%
Is dit volgens jullie interessant om een deel spaargeld te parkeren dat toch maar op de spaarrekening "staat te staan"?
Met het mixerfonds van mijn kapitaal zijn we reeds een jaar bezig.

Ja, voor geld dat anders toch maar voor 8 jaar op een spaarboekje blijft staan.

ook 0,3% beheerskosten op je volledige en gekapitaliseerde inleg.

Een TAK 21 is rendabeler dan een spaarboekje en even veilig. Een goede belegging voor wie liever geen risico's neemt op de beurs. Je moet je geld wel acht jaar kunnen missen.

Ardennois schreef:ook 0,3% beheerskosten op je volledige en gekapitaliseerde inleg.

Die 0.3% is volgens mij toch al verrekend in het nettorendement?

Wat is volgens jullie momenteel de meest interessante tak 21?

Netto gaf Federale verleden jaar 2.75 %. Dit jaar verwacht ik tussen 2 % en 2.50 %, gezien de dalende rentevoeten.
Eén van de beste op de markt, Federale is immers een onderlinge verzekeraar die AL zijn winst deelt met zijn klanten, en geen aandeelhouders rijk moet maken, wel zijn klanten. Kijk zelf eens naar hun tarieven van bijvoorbeeld hun autoverzekering, waar je ieder jaar nog geld terug krijgt als je bonus malus niet stijgt dat jaar. Wie doet beter ?

KoenV schreef:

Ardennois schreef:ook 0,3% beheerskosten op je volledige en gekapitaliseerde inleg.

Die 0.3% is volgens mij toch al verrekend in het nettorendement?

Was een bruto rendement van 2015, daar moet je dus die 0,3% vanaf trekken, dus netto 2,75% in 2015. Maar in vergelijking met een spaarboekje is de taks dan snel uitgezweet.

Yaris schreef:Een TAK 21 is rendabeler dan een spaarboekje en even veilig. Een goede belegging voor wie liever geen risico's neemt op de beurs. Je moet je geld wel acht jaar kunnen missen.

Niet waar, Yaris.

Bij elke begrotingsoverleg of -controle is men aan het zoeken hoe men uit TAK 21 geld kan slaan voor de schatkist.
Er is geen enkele rechtszekerheid hier rond.
Hoeven we nog uit te leggen dat de overheid absoluut geen betrouwbare partner is?

Ik overweeg een te openen maar je hebt de Vita Invest die van 2015 bestaat en de Vita Invest 2 die van 2008 bestaat.

Weet iemand wat het verschil is uitgezonderd het rendement dat van Vita Invest hoger is maar bestaat nog maar 2jaar.

Wie kan mij helpen?

Alternieven die over het hoofd zie, geef ze gerust.

patrick1 schreef: ↑4 oktober 2016, 18:50 Netto gaf Federale verleden jaar 2.75 %. Dit jaar verwacht ik tussen 2 % en 2.50 %, gezien de dalende rentevoeten.
Eén van de beste op de markt, Federale is immers een onderlinge verzekeraar die AL zijn winst deelt met zijn klanten, en geen aandeelhouders rijk moet maken, wel zijn klanten. Kijk zelf eens naar hun tarieven van bijvoorbeeld hun autoverzekering, waar je ieder jaar nog geld terug krijgt als je bonus malus niet stijgt dat jaar. Wie doet beter ?

Eerst 100 € duurder.
Daarna een kruimel als geen ongeval.

Wij zijn vorige jaar ingestapt in de vita voor pensioensparen en blijven hier rustig bijstorten tot het bittere eind 65-67j?

ratpack schreef: ↑22 oktober 2017, 08:28 Wij zijn vorige jaar ingestapt in de vita voor pensioensparen en blijven hier rustig bijstorten tot het bittere eind 65-67j?

Ach daarom moet die Pricos buiten ander topic.
En ja best tot 55 of iets later offensief genre Pricos, daarna in Vita defensief.
En die Pricos hoeft ge niet te verkopen als op pensioen bvb een crash.
Die Vita wordt sowieso uitbetaald.
Informeer u alvast maar wat beter.

Ik ben goed geïnformeerd destijds aangesmeerd bij KBC.....

pisa schreef: ↑4 oktober 2016, 20:00

Yaris schreef:Een TAK 21 is rendabeler dan een spaarboekje en even veilig. Een goede belegging voor wie liever geen risico's neemt op de beurs. Je moet je geld wel acht jaar kunnen missen.

Niet waar, Yaris.

Bij elke begrotingsoverleg of -controle is men aan het zoeken hoe men uit TAK 21 geld kan slaan voor de schatkist.
Er is geen enkele rechtszekerheid hier rond.
Hoeven we nog uit te leggen dat de overheid absoluut geen betrouwbare partner is?

Het lijkt dat Yaris met de melding in de tegenwoordige tijd korrekt is.
Wat de toekomst brengt weten we niet. Misschien blijft alles hetzelfde, misschien zal tak-21 minder interessant worden, misschien word het spaarboekje minder interessant. "Nobody knows nothing"