In 2008 werd dus 1,1% belastingen op uw spaarcenten ingehouden en u krijgt hiervoor 0% rendement.

Haalt u uw geld weg?

centenkliever schreef: In 2008 werd dus 1,1% belastingen op uw spaarcenten ingehouden en u krijgt hiervoor 0% rendement.

Haalt u uw geld weg?

Zeker niet of ik mag nog eens 5% boete betalen + 15% RV!!! 

zelfde probleem met deze ..........Nooit meer ........ga nog liever op de beurs daar zal het wel met winst gaan tot 100 % op max 5jaar denk ik ...............

Anderzijds heb je natuurlijk een kapitaalsgarantie bekomen (enfin, de 1,1% inhouding buiten beschouwing gelaten). Iemand die een gewoon equityfonds heeft gekocht begin 2008 die zit nu met een virtueel verlies van 25 tot 50 %!

centenkliever schreef: In 2008 werd dus 1,1% belastingen op uw spaarcenten ingehouden en u krijgt hiervoor 0% rendement.

Hoe bedoel je 0% ?  Je hebt toch steeds het gegarandeerde minimum van 3 of 3,60% ?

Ik had al aangekondigd dat de bonus bij First erg pover zou zijn. Niks is echter toch nog minder dan ik gedacht had.
Mijn BKCP Expansion heeft vorig jaar toch 4,40 NETTO opgebracht en voor alle stortingen die ik nog doe voor 31/01 krijg ik nog een garantie van minimaal 3,75%. Geen instapkosten en geen uitstapkosten. Mijn spaarcenten waren al langer weg bij Ethias

Cisse schreef:

centenkliever schreef: In 2008 werd dus 1,1% belastingen op uw spaarcenten ingehouden en u krijgt hiervoor 0% rendement.

Hoe bedoel je 0% ?  Je hebt toch steeds het gegarandeerde minimum van 3 of 3,60% ?

Enkel bij de klassieke First rekening heb je een gegarandeerde minimumopbrengst (van 3% of meer, afhankelijk van de geldende voorwaarden bij instap).
Voor de First Invest heb je enkel een kapitaalsgarantie (maw gegarandeerd minimumopbrengst is 0%).

In beide gevallen komt er jaarlijks een bonus (soort van winstdeling) bovenop, voor 2008 bedraagt de bonus 0% zowel voor First als First Invest. Iemand met een First Invest ontvangt dus in totaal 0% opbrengst over 2008.

mpeeters007 schreef:

Cisse schreef:
Hoe bedoel je 0% ?  Je hebt toch steeds het gegarandeerde minimum van 3 of 3,60% ?

Enkel bij de klassieke First rekening heb je een gegarandeerde minimumopbrengst (van 3% of meer, afhankelijk van de geldende voorwaarden bij instap).
Voor de First Invest heb je enkel een kapitaalsgarantie (maw gegarandeerd minimumopbrengst is 0%).

In beide gevallen komt er jaarlijks een bonus (soort van winstdeling) bovenop, voor 2008 bedraagt de bonus 0% zowel voor First als First Invest. Iemand met een First Invest ontvangt dus in totaal 0% opbrengst over 2008.

Ah zo. Bedankt voor de verduidelijking.  Dit wist ik niet.

Dat ze hun ethiashal verkopen!!!!
Hoeveel heeft deze gekost????

Ik ben in First Invest gestapt in maart 2007. Heb dus 1,1% taks betaald, voor 2007 een nettobonus van 5,20% gekregen en voor 2008 dus NIKS, NIENTE, NADA, NOTHING, RIEN.

Ik realiseer mij nu dat ik met in te stappen in First Invest een cruciale fout gemaakt heb.

Ik heb er niet genoeg bij stilgestaan dat die 0% gegarandeerde interest in crisistijden wel eens 0% rendement zou kunnen betekenen, wanneer er geen bonus uitgekeerd wordt.

Toegegeven ik heb meer geluk dan de mensen die in 2008 een First Invest geopend hebben, want die hebben wegens de taks 1,1% minder dan hetgeen ze ingebracht hebben.

Mijn First rekening brengt mij een gegarandeerde interest op van 3% en zelfs zonder bonus 2008 kan ik daar goed mee leven.

Feit is dat ik stilaan genoeg heb van formules zoals First Invest die je mooie rendementen voorspiegelen en waarbij je jaren later ontdekt dat het totale rendement lager ligt dan het klassieke spaarboekje over diezelfde periode.

Daar ik niet verwacht dat First Invest de komende jaren opnieuw met topbonussen zal kunnen zwaaien, overweeg ik om uit te stappen.

Is er iemand die weet of je een First Invest belegging kan overzetten naar een First (nu Top First) rekening en hoeveel de kosten dan zijn?

Correct: velen behandelen Ethias First of First Invest blijkbaar als een spaarboekje maar dat is het niet. Het  zijn in feite levensverzekeringen met een lange termijnperspectief (in principe 8 jaar of langer)!

Daarom ook dat men de spelregels voor First Top verandert heeft: regelmatig geld storten en afhalen zoals bij een spaarrekening zal niet meer mogelijk zijn (of zal bestraft worden). 

De regering mag ook eens haar verantwoordelijkheid opnemen!

Ze helpen de banken met miljoenen euro's terwijl die laatste toch nog exclusieve feestjes in Monaco kunnen geven, of zware sponsorcontracten blijven behouden.

Ze zouden gerust die 1,1% mogen afschaffen!
Wie gaat er nu nog zo zot zijn om dit te betalen?

Ik zal mijn geld investeren in een Bel 20 fonds en volgens "De Tijd" zal die de komende 3 jaar stijgen met 60%.

15-20% jaarlijkse opbrengst zal wat anders zijn dan 0%!

Brugse Leeuw schreef:
Ik zal mijn geld investeren in een Bel 20 fonds en volgens "De Tijd" zal die de komende 3 jaar stijgen met 60%.

15-20% jaarlijkse opbrengst zal wat anders zijn dan 0%!

In dit geval heb je met de First Invest een uitstekende zaak gedaan.
Had u vorig jaar (op aanraden vanverchillende bronnen)  beslist om te investeren in de Bel 20, dan zat je nu met een verlies van ongeveer 50%

axa 30 en axa 40 0% intrest!!!!!!!!

Join the club!!!!!!

Beste

Kan iemand mij zeggen waar die extra boete van 5% op slaat en hoelang deze aangerekend zal worden?
Ik overweeg om mijn geld weg te halen hoewel ik dan minder heb als wat ik er destijds ingestoken heb.

Dank bij voorbaat