Ik krijg op 10000Euro aan 4,5% na één jaar 336,74 Euro van NIBC.
Volgens mij klopt dit niet.
Wat denken jullie?

10 k * 4.5% * 3/4 = 337.50
337.50 - 336.74 = 0.76
==> Inderdaad, een verschil van 0.76 EUR

Ik heb ook al gemerkt dat de intrestuitkering van hun termijnrekeningen niet klopt. Het probleem zit zo:

1 jaar = 365 dagen
2012 was een schrikkeljaar
Alle T-rekeningen met een vervaldag na 28/2 wordt de intrest x365/366 gedaan. Wat op zich vreemd is, en ook niet erg correct volgens mij.

Bij BKCP bakken ze het al even bruin.
In mijn geval gaat het slechts over 2,315 Euro.
Probeer je echter eens voor te stellen over welke bedragen het gaat bij al hun klanten... Hier en daar een beetje pikken bij de brave klant die er toch geen erg in heeft. Op die wijze betalen we een deel van hun bonussen.

Toen ik nog bankemployee was, gebeurden die praktijken niet (althans niet bij mijn bank). Een jaar was een jaar , drie maanden waren er drie; ongeacht het aantal dagen.

Ik zal hen een mailtje sturen; dit kan volgens mij niet.

Zonnekind schreef:Ik heb ook al gemerkt dat de intrestuitkering van hun termijnrekeningen niet klopt. Het probleem zit zo:

1 jaar = 365 dagen
2012 was een schrikkeljaar
Alle T-rekeningen met een vervaldag na 28/2 wordt de intrest x365/366 gedaan. Wat op zich vreemd is, en ook niet erg correct volgens mij.

Bij Rabobank gaan ze toch ook zo tewerk ?

Bij Rabo had ik toevallig ook één aflopen op 07/03. Hier krijg ik meer dan voorzien.
Niet veel maar het klopt ook niet 100%.
Hoe kan dat toch allemaal?

Computer says no *kuch*

Corectie: Rabo.be heeft het mij inderdaad ook gelapt: te weinig interesten. Hoe komt dat eigenlijk?. Dat van dat schrikkeljaar dat is toch de grootste zever die er is?
1 jaar is 1 jaar en geen 1 jaar min één dag.

Gewoon naar "Vraag het aan NIBC Direct" verplaatsen zodat ze ons de formule kunnen geven.

verplaatst naar de vraag het aan nibc direct rubriek

Lukske schreef:Bij Rabo had ik toevallig ook één aflopen op 07/03. Hier krijg ik meer dan voorzien.
Niet veel maar het klopt ook niet 100%.
Hoe kan dat toch allemaal?

Ook een mailtje sturen naar rabo of niet?

De moeilijkheid is dat een schrikkeljaar één dag meer telt dan een gewoon jaar en dat de jaarrente verdeeld is op iedere dag (periode) daar in werkelijkheid het verschil van één dag volledig op 29 februari uitgewerkt is.

5% rentevoet in een gewoon jaar geeft een dagrente van 0,00013368 %
5% rentevoet in een schrikkeljaar jaar geeft een dagrente van 0,00013332 %

In een gewoon jaar geeft 10.000 aan 0,00013368% na 365 dagen 500
In een schrikkeljaar geeft 10.000 aan 0,00013332% na 366 dagen 500

Voor de meeste banken wordt iedere dag van een schrikkeljaar gerekend aan de equivalente periodische rentevoet, zo goed voor termijn als spaarrekeningen.

Persoonlijk ben ik van mening dat er met 366 dagen berekend dient te worden uitsluitend als de dag van 29 februari in de betrokken periode valt.

De rentevoeten die op de termijnrekeningen aangeduid zijn gelden per kalenderjaar (01/01 t.e.m. 31/12), maar de rente wordt weldegelijk verworven op dagbasis. Dat betekent dat een termijnrekening geopend in 2012 eerst een deel verwerft aan de dagrente van een schrikkeljaar en daarna het tweede deel aan de dagrente van een gewoon jaar. Dit levert dan nooit exact 100% van de rentevoet op kalenderjaar op, maar het is wel een systeem dat zichzelf corrigeert. Ontvangt u nu namelijk te weinig, dan zal u exact het verschil extra krijgen op de termijn die loopt van 2015 tot 2016.

Kort voorbeeldje: stel dat u een termijnrekening opende op 06/03/2012 voor 4 jaar.
- U verwerft eerst van 06/03/2012 tot 01/01/2013: 301 dagen op 366 = 82.24%.
- Daarna verwerft u van 01/01/2013 tot 06/03/2013: 64 dagen op 365 = 17.53%. Dat geeft samen 99.77% voor uw uitbetaling in 2013.
- Voor 2014 en 2015 wordt er telkens het eerste en tweede deel berekend op 365 dagen, dus ontvangt u gewoon 100%.
- Voor 2016 verwerft u eerst van 06/03/2015 tot 01/01/2016: 301 dagen op 365 = 82.47%.
- Daarna verwerft u van 01/01/2016 tot 06/03/2016: 65 dagen op 366= 17.76%. Dat geeft samen 100.23% voor uw uitbetaling in 2016.

Bij deze is dit probleem opgelost.
Dank u voor de snelle reactie.