Spruitekop schreef: Wat uw redenering betreft: dat er gaan zijn die nét in die periode gekocht hebben op dit moment met 'n verlies gaan zitten van max 10% dat kan kloppen, maar of dat er dat "veel" gaan zijn (wat je in de 2de zin aangeeft) daar twijfel ik toch aan (minder dan 0.01% gaan 'n verlies hebben van 10%), zelfs al kocht je begin augustus sta je nog break-even denk ik. (door de val van de € tov de $)

Het is altijd gevaarlijk om vanuit een buikgevoel snel een idee te vormen.
Ik heb even snel een grafiekje gemaakt en dan zie je dat al diegenen die goud kochten vanaf augustus nog geen winst gemaakt hebben zonder te zeggen dat ze verlies hebben gemaakt. En je moet het zo zien dat de meeste van die kopers op zoek zijn naar veiligheid en dus zeker niet naar verlies.
Dus minder dan 0,01 % vergeet het maar: bijna de helft van de aankopers in 2011 zitten op hun honger.

Even schetsen, ik heb aandachtig naar uw tabel gekeken en het klopt inderdaad (rond de jaarovergang stond goud ong 1205€/oz.) laat ons zeggen dat al wie NA 16 aug 2011 gekocht heeft (zoals ik al eerder aangaf) verlies heeft, correct! (met uitzondering van de paar dagen rond +/- 7 oktober)

Laat ons wel stellen dat het aantal kopers die nét in DIE periode (en ENKEL in DIE periode) gekocht hebben (Over gans hun leven zelfs, want goud sloot nog NOOIT 'n jaar af boven de 1.200€/oz!) op het eind van het jaar verlies hadden op die aankoop en gezien goud geen dividend noch intrest oplevert denk ik dat "huisvaders" dan ook goud niet evalueren op het eind van het jaar.
Ik denk niet dat 0.01% van de bezitters van fysiek goud met verlies staan, de "1" zal op 'n paar plaatsen verder achter de komma staan. Het zullen d'er dan ook wel hééél weinig zijn die op z'n honger zitten te wachten omdat ze enkel in die periode gekocht hebben.

Wie een gespreide portefeuille heeft kan enkel maar in die periode "bijgekocht" hebben en dus z'n gemiddelde aankoopwaarde verhoogd hebben. Tevens ga je d'er vanuit dat het winst MOET zijn (je ziet het dus als een belegging, niet als veilige haven)
Maar als je het echt op 'n heel korte periode ziet (paar maanden) en NU (=na 16/08) pas in goud gestapt bent heb je inderdaad 'n "verlies", maar wie zo denkt: die moet enkel HIER klikken en hopen dat er zoiets bestaat als 'n bankgarantie en banken die niet kunnen omvallen. Ik hou liever ook nog iets achter de hand

Ps: wie zelfs in het beste fonds stapt en instapkosten betaalt heeft de eerste dag ook verlies ;-)

@spruitekop: je bent er duidelijk al lang mee bezig en je bent gespreid ingestapt tegen lagere koersen dan nu, geen probleem.

Ik hou alleen mijn hart vast voor mensen die enkel een spaarrekening hebben, niets van beleggen afweten, maar hier komen verkondigen dat nu ze ook goud gaan kopen.

Zoals er hier ooit iemand in geslaagd is om voluit in fondsen te stappen toen die in 2011 letterlijk op hun piek stonden, zie ik het goed mogelijk dat mensen volop goud kopen op een (voorlopige) piek. Om dan teleurgesteld te concluderen dat beleggen toch niets voor hen is.

Goud is risicovol en kan ook flink wat pluimen verliezen i.p.v. altijd te stijgen. Cfr. de val van het goud in 1980.

En dan zijn er 'specialisten' die aanbevelen om 50% dollars en 50% fysiek goud aan te houden .... brrrr ...
Ik zeg niet dat dat per definitie verkeerd gaat lopen, maar je neemt toch een enorm risico.

Ik zie niet in waarom goud op zich 'veiliger' zou zijn dan een goed gespreide aandelenkorf. Als je in de BEL20 zou hebben geïnvesteerd, dan ben je in 2011 ongeveer 20% kwijtgeraakt. Alsof goud geen duik van 20% kan maken?
De dooddoener is dat goud iets tastbaar is, en nooit zijn volledige waarde kan verliezen. Dat is waar, maar denk je dat een mooi gespreide beleggingsportefeuille dan wel zijn volledige waarde kan verliezen? Dat al die bedrijven tezamen failliet kunnen gaan?

Zelf heb ik geen goud. Ik overweeg het wel, maar ik zal zeker nu niet instappen, omdat er één gouden (!) regel is: goedkoop kopen, duur verkopen. Momenteel is er van goedkoop kopen geen sprake.

Het is vreemd: het is al tot in den treure herhaald: je moet goedkoop inkopen en duur verkopen. Toch zijn er blijkbaar op dit ogenblik weer een heleboel mensen die vinden dat je op dit ogenblik best je aandelen goedkoop verkoopt en je goud duur inkoopt.
Nu ja, ik zal wel met ze ruilen als de aandelen het goed doen en de goudprijs halveert

Goud is oud en het brengt niets op. Alleen kopen als verzekering en uit oogpunt van diversificatie. Als je er geld mee wil verdienen moet je leep zijn. Ik zit nog steeds met een meerwaarde van 80% op mijn goud (na aftrek van kosten) en na de verkoop van een deel van mijn zilver (winst nemen) nog steeds met een meerwaarde van 25% op zilver. Ik heb geen gelazen bol, dus is dat vooral het resultaat van geluk en een beetje kennis van de markt.

Zwiertje schreef:En dan zijn er 'specialisten' die aanbevelen om 50% dollars en 50% fysiek goud aan te houden .... brrrr ...
Ik zeg niet dat dat per definitie verkeerd gaat lopen, maar je neemt toch een enorm risico.
Nu ja, ik zal wel met ze ruilen als de aandelen het goed doen en de goudprijs halveert

Hier treed ik de zwier volledig bij. Ook ik wantrouw goud nog meer dan aandelen. Het is goed mogelijk dat goud nog eens verdubbelt in waarde, maar langs de andere kant kan het enorm hard onderuit gaan. Als je geld te veel hebt, wat goud kopen kan geen kwaad, maar 50 percent van alles wat ik heb in goud ? Dan moet je toch heel goeie tanden hebben in tijden van hongersnood.

Ik merk hier op dat we duidelijk over verschillende zaken praten. Zoals zwiertje aangeeft van "specialisten" die in 'n nieuwsbrief aan beleggers schrijft van zelf 50% goud en 50% in $ te beleggen. Wat die persoon schrijft, dat schrijft hij aan "beleggers" maw mensen die dat DEEL van hun totale kapitaal (=dat ze kunnen missen en mocht het misgaan geen boterham minder gaan moeten eten in hun leven!) het best willen laten renderen.
Het gaat hem hier niet over centen die je nodig hebt om volgend jaar 'n nieuwe auto te kopenof je huishoudgeld voor volgende week. Maw als er 'n dipje komt moet je ook nog 'n tijdje de "rit" kunnen uitzitten/of eventueel verlies nemen.
Wat je geld betreft: Je moet voor jezelf steeds uitmaken waar je je goed bij voelt en wat je wil... (informeer je, evalueer en kies)

Wie niet kan slapen van 'n daling van 20% moet van zo'n producten afblijven, wie niet kan slapen dat de aandelen van z'n bank met 88% dalen op 'n jaar en dat ook de kas die garant moet staan voor die banken 'n lege doos zou kunnen zijn kan overwegen van iets anders te doen.
Edit (Zoé): die persoon dat dit aangeeft in z'n nieuwsbrief spreekt al ('n decennia?) over het feit dat hij goud aankoopt (en bijkoopt), je mag dat dan ook niet zien als 50% van je kapitaal dat je omzet in goud, ZIJN gemiddelde aankoopprijs zal zelfs niet te vergelijken zijn met jou als jij NU de helft van je te beleggen kapitaal moest omzetten in goud. ZIJN risico gaat stukken lager ligger voor z'n 50% als dat JIJ nu 50% moest kopen.

@ Robokat: om een klassieker te parafraseren: als moeder de huisvrouw, onze buurvrouw, claimt dat beleggen in goud en aandelen interressant is, dan bestaat er maar 1 regel: sell!!!!

Wat doe je dan met Carmignac Patrimoine ?

Carmignac Patrimoine belegt bij wijze van spreken in alles met als streefdoel winst te maken. Vager kan eigenlijk niet en dus is de stelling niet echt toepasbaar op hen.

Ik wou stellen dat elke "huisvrouw" ( zoals jij ze noemt ) erin belegt, zodat er een massa inflow in het fonds is.
Sommigen stellen zich vragen of het beheersbaar blijft.

En wat doe je dan met staatsobligaties?
Je koopt 'n stuk schuld van de overheid, het is de vraag of die "overheidsschuld" beheersbaar is.

Op hoeveel kosten moet je rekenen bij de aankoop van fysiek goud en waar kan je dit kopen (gewoon bij je bank)?

Wel Johanna, deze vraag is eerder al gesteld door Coike in een ander topic, het staat misschien nogal ongelukkig in de "kroeg".
Je kan terecht in de gespecialiseerde zaken (zie link naar ander topic) of bij je bank. In regel is je huisbank meestal duurder maar je hebt dat misschien 'n veiliger gevoel (vertrouwde personen, omgeving, iemand die je ziet buitenkomen weet niet waarvoor je kwam,...). Anderzijds kan je ook terecht op internet (bvb. silvermountain) waar het thuis anoniem wordt geleverd (maar waar je dus ook voor die service iets meer betaalt) of de gespecialiseerde goud-en wisselkantoren, die door de band het goedkoopst zijn maar meestal enkel in de grote steden gevestigd zijn. (misschien onveiligheidsgevoel? -> Met goud in je handtas over de straat lopen in Brussel)
Misschien ook dus best die andere draad die Coike gestart is eens doornemen.

Bedankt spruitekop.