Artikel Beursparels uit De Standaard.

Een nuchtere analyse IMO.

Al Fonds schreef:

Spruitekop schreef:Kan-ie niet.
Tot zover m'n reactie, verdere discussies kunnen misschien gevoerd worden in de goud/zilver-draden.

De reden dat de Chinezen goud opkopen wordt in het paper, dat ik kon inkijken, netjes uitgelegd.
Maar er zijn er die toch alles beter weten en bovendien ik ben of-topic.(link)

Hier verwacht ik dus van Al fonds de uitleg waarom China goud koopt.

@ de specialisten:
Hoe komt het dat 5 baren van 50 gram samen minder kosten dan 1 baar van 250 gram? Ik zou net het omgekeerde verwachten.
Prijzen vandaag bij The House:

Een baar van 250 gram kost 10.330 €
Een baar van 50 gram kost slechts 2.058,75 € => per 250 gram is dat 10.293,75 € .

=> Ik kan beter 5x 50 gram kopen?

Ook een stuk van 50 ECU (halve oz goud) kost verhoudingsgewijs amper 3 € per 250 gram meer dan een baar.
Mij lijkt het dan dat ECU's een betere keus zijn wegens vlotter deelbaar en in stukken verhandelbaar.

Wat zie ik over het hoofd?

Reden: Het enige waar ik kan aan denken is onvoldoende aanvoer. Diverse sites hebben leveringsproblemen gemeld door de feestdagen (Sluiting Umicore tussen Kerst en Nieuwjaar) er werd dan al aangegeven dat ze pas konden leveren vanaf 7 jan.
Bij The Silvermountain is het op alle staven in ieder geval nog 'n week te wachten.

Mogelijk heeft The House evenwel 'n rol "50-grammekes" gekocht in promo ? De premies voor de "grotere bars" zijn wel verhoogd precies bij The House, mogelijk tijdelijk door de bevoorrading. (normaal rond de 0.5% voor 1kg-bars, nu: 0.66%)
Als je nu wil kopen ben je uiteraard best dat je gaat voor de "5 X 50g" of de ECU's.
Anders eens informeren hé bij bestelling.

Spruitekop schreef:de uitleg waarom China goud opkoopt

Is dit het juiste antwoord spruitekop ?

"Het voordeel voor de Fed is dat hun goudreserve nog altijd aan 42 dollar per ounce in de boeken staat. Een herwaardering van hun goud (8133 ton) zou de schuldenberg van de VS in een pennentrek kunnen decimeren en opnieuw draagbaar maken. Echter, hiermee zou Amerika ook hun grootste schuldeiser – China – in een klap fors armer maken.

Toch denken we dat dit een meer realistisch scenario is dan de platina munt. Temeer omdat we hiervoor voldoende signalen uit China krijgen. De Chinezen zijn in de voorbije jaren als bezetenen goud aan het opkopen. "

Wel, het ligt eigenlijk niet zo simpel. China denkt altijd over de lange termijn, in het westen denkt men voor de meeste zaken maar 'n paar jaar vooruit. (Einde van hun ambstermijn )
Om het kort uit te leggen (wil er geen boekdeel van maken) spelen tal van zaken 'n rol: (de belangrijkste)

China wil over de wereldeconomie regeren, wie de grondstoffen beheert heerst over de wereldeconomie. (zo kocht China in 2012 'n Londense grondstoffenbeurs op voor 'n pak geld) China is van plan om alle grondstoffen door hun handen te laten gaan om zo de prijzen wereldwijd te bepalen. (Merk ook op dat China een serieuze voet aan grond heeft in midden-Afrika, rijk aan grondstoffen en ze doen dat op een gans andere manier dan wij destijds die deze regio's koloniseerden). Hun grondstoffen (oa de 17 belangrijkste mineralen voor de productie van batterijen voor elektrische wagens waarvan 90% van de wereldwijde voorraden in China zitten) mogen het land maar met mondjesmaat verlaten aan de huidige prijzen, tot grote ergernis van Japan (staatsvijand N°1 en belangrijkste producent van elektrische wagens). De resterende 10% die in de regio van Canada gevonden zijn mogen aan de huidige prijzen uitgeput worden, nadien zal China de prijzen bepalen. Die prijzen gaan van 'n gans andere orde zijn.
China wil op termijn de prijzen van alle grondstoffen bepalen en zo over de wereld heersen. Klinkt schrikwekkend hé, maar zo ziet het er naar uit. Het "gele gevaar" dat enige decennia geleden werd verkondigd zit hem niet in het feit dat ze hier met 'n miljard gaan aanvallen, neen, wie hun plannen doorziet merkt dat ze ons op een vreedzame manier tot hun slaven gaan maken door ons van onze rijkdommen te beroven op 'n legale manier. Wat baat het dat je geld hebt,"the brains" zijn minstens zo belangrijk, waarschijnlijk wel het belangrijkste.
Of een herwaardering van het goud op de Amerikaanse balansen hun probleem draagbaarder zou maken Die 8.133 ton ligt er niet meer en mocht ze d'er liggen dan zouden ze d'er enkel aan de huidige Comex-prijzen, 3 jaar hun overheidstekort kunnen van dekken. ($1,3 triljoen tekort per jaar) Het verandert weinig aan het onderliggende probleem, daarom ook inboeken aan $42 en de "kleine man" het gevoel geven dat het goud overgewaardeerd is. Of bedoel je 'n herwaardering naar $12.000/Oz nicknamesucks?

Tis een citaat uit een artikel over Platina dollarmunt in de Standaard,
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 130108_001" onclick="window.open(this.href);return false;

ik ken niks van goud, maar ben steeds bereid om van mensen met meer kennis van zaken iets op te steken.

Metaaldetector kopen en naar AUstralië emigreren: http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/arti ... gram.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Luc B. schreef:Ooit werd ik hier voor enigzins "onnozel" verklaard, omdat ik niet geloofde in een portefeuille van 90% goud.
Als we 2012 bekijken is goud met 9% gezakt en zilver met 14%. ...

Pure leugens. Helemaal fout !
Waarom schrijf je zoiets?
Alsjeblief serieus zijn. Wat verdien je met zoiets te posten?

Nu geloof ik ook helemaal niets meer van al de rest.

Sanem2 schreef:wel het gaat me eerder over het verschil tussen een gewone bank en een centrale bank
een centrale bank heeft namelijk geen schulden vermoed ik, of houdt toch het geld dat ze schuldig is bij de hand
of leent de ECB het geld dat banken bij haar zetten terug uit aan andere banken of aan overheden?


andere vraag, onlangs ging het over goud kopen in Thailand; zijn er eigenlijk voordelen om goud te kopen in bvb China?

De ECB is virtueel failliet! En binnenkort ( enkele maanden ) zal het werkelijk failliet zijn.
Dream on !

djtw schreef:@ de specialisten:
Hoe komt het dat 5 baren van 50 gram samen minder kosten dan 1 baar van 250 gram? Ik zou net het omgekeerde verwachten.
Prijzen vandaag bij The House:

Een baar van 250 gram kost 10.330 €
Een baar van 50 gram kost slechts 2.058,75 € => per 250 gram is dat 10.293,75 € .

=> Ik kan beter 5x 50 gram kopen?

Ook een stuk van 50 ECU (halve oz goud) kost verhoudingsgewijs amper 3 € per 250 gram meer dan een baar.
Mij lijkt het dan dat ECU's een betere keus zijn wegens vlotter deelbaar en in stukken verhandelbaar.

Wat zie ik over het hoofd?

Baren vermijden !
1.veel valse
2.BTW
3.moeilijk te verkopen
4.kost veel om te verkopen
5.niet overal erkent.
6.Tax

beleggerspaarder schreef:Baren vermijden !
1.veel valse
2.BTW
3.moeilijk te verkopen
4.kost veel om te verkopen
5.niet overal erkent.
6.Tax

1. Flauwekul, je kan bij aankoop vragen om de baren te testen in uw bijzijn. Valse baren is MSM-gedoe om de goudprijs laag te houden en het uit de losse handjes te houden.
2. Goud is vrijgesteld van BTW.
3. Nu al op verschillende plaatsen in bijna elke gemeents of stad, binnenkort op elke hoek van de straat.
4. 0.50% tot 1% premie. Is dat veel?
5. LBMA-bars wel.
6. Welke tax?

The currency war is alvast begonnen, zie maar de yen.
De volgende stap is dus ingezet.

Wie stort t eerst in?

beleggerspaarder schreef:

djtw schreef:@ de specialisten:
Hoe komt het dat 5 baren van 50 gram samen minder kosten dan 1 baar van 250 gram? Ik zou net het omgekeerde verwachten.
Prijzen vandaag bij The House:

Een baar van 250 gram kost 10.330 €
Een baar van 50 gram kost slechts 2.058,75 € => per 250 gram is dat 10.293,75 € .

=> Ik kan beter 5x 50 gram kopen?

Ook een stuk van 50 ECU (halve oz goud) kost verhoudingsgewijs amper 3 € per 250 gram meer dan een baar.
Mij lijkt het dan dat ECU's een betere keus zijn wegens vlotter deelbaar en in stukken verhandelbaar.

Wat zie ik over het hoofd?

Baren vermijden !
1.veel valse
2.BTW
3.moeilijk te verkopen
4.kost veel om te verkopen
5.niet overal erkent.
6.Tax

De baren zijn gesealed (wat niet wil zeggen dat er geen namaak kan zijn - een sealtoestelletje kost niet zoveel), goud is vrij van BTW, de verkoper koopt zelf ook terug baren aan, de tarieven voor hun aankoop staan op hun site en de delta tussen aan- en verkoop ligt in lijn met deze bij munten, en van tax heb ik totaal geen weet.

Spruitekop schreef:

beleggerspaarder schreef:Baren vermijden !
1.veel valse
2.BTW
3.moeilijk te verkopen
4.kost veel om te verkopen
5.niet overal erkent.
6.Tax

1. Flauwekul, je kan bij aankoop vragen om de baren te testen in uw bijzijn. Valse baren is MSM-gedoe om de goudprijs laag te houden en het uit de losse handjes te houden.
2. Goud is vrijgesteld van BTW.
3. Nu al op verschillende plaatsen in bijna elke gemeents of stad, binnenkort op elke hoek van de straat.
4. 0.50% tot 1% premie. Is dat veel?
5. LBMA-bars wel.
6. Welke tax?

1. FLAUWE KUL ! 2 centrale banken werden beetgenomen door tonnen valse baren! En jij als particulier niet mogelijk zeker? ? ?
2. Ik bedoelde zilveren baren hiermee.
3. Probeer mij als specialist eens een bar te verkopen aan 20% onder de spot: ik wijger ! Stel me een kilo munt voor, ik koop boven de spot.
4. Verkoop de bar en je zal betalen voor het testen. Erin boren enz.
5. LMBA-bars? Vraag eens aan je buur. En daarna vraag hem of hij weet wat een Krugerrand is.

Er is geen enkel voordeel aan baren kopen ! Noch goud noch zilver !