De loonmediaan ligt op 2.595 EUR bruto per maand (http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=TM32A01D" onclick="window.open(this.href);return false;).
De helft verdient meer, de helft verdient minder.

Het gemiddelde loon bedraagt 2.936 EUR bruto per maand (http://vdab.be/magezine/nov10/loon.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;)

Maw, de super-hoge lonen trekken het gemiddelde wel weg van de mediaan, maar ook niet gigantisch.

Feit is, ondanks onze relatief jonge leeftijd, zitten zowel m'n vriendin als ikzelf boven het gemiddelde (enfin , nu niet meer nu zij 80% werkt). Dus ja, ik besef ook wel dat wij gezegend zijn.

Anderzijds geldt de vergelijking evengoed voor minder vermogenden.

Stel:
U hebt slechts 10.000 EUR en spaart jaarlijks slechts 1.000 EUR.
Na één jaar heeft uw 10.000 EUR nog 9.900 EUR koopkracht indien inflatie 1% groter dan intrest. Daarnaast hebt u 1000 EUR extra verworven. Uw nieuwe koopkracht bedraagt 10.900 EUR versus 10.000 een jaar eerder.

Als je niet in Hotel Mama woont dan denk ik dat je met 10.000 euro per jaar niet heel ver komt. Realiseer je dan ook dat je daar geen 1.000 euro van kan sparen...
Met de beide voeten op de grond: 10.000 euro is nog geen 1.000 euro per maand !

Hij bedoelt dan ook 1000 euro sparen per jaar denk ik. Dat lijkt me logischer. Desalniettemin is 1000 euro sparen op jaarbasis nog gigantisch als je 833 euro per maand verdiend.
Alles hangt ervan af wat je moet betalen van die 833 euro natuurlijk.

Ik begrijp niet goed wat je bedoelt. 10.000 EUR per jaar opzij zetten van je loon, is toch héél netjes. Aan 20% spaarquotum, zou dat betekenen dat je 50.000 EUR netto per jaar verdient. Aan 14 maanden per jaar (meestal slechts 13,92) is dat 3.571 EUR netto per maand. Voor één persoon is dat 'n hoog loon, voor 2 samen eerder gemiddeld.
Je kan toch niet verwachten dat zo'n mensen 20.000 EUR per jaar gaan sparen? (toch niet als ze nog 'n hypotheek aan het afbetalen zijn).

Ik denk dat ik dankzij OpelZafira begrijp hoe Al Fons het gelezen heeft.
Ik schreef: "stel, je hebt 10.000 EUR". Dat moet je lezen als: "stel, je hebt 10.000 EUR SPAARGELD", niet inkomen, hé! En daar bovenop spaar je dan 1000 EUR per jaar. Zo bedoelde ik het. Ik refereerde niet naar een bepaald inkomen.

Bij mij telt elk jaar maar 12 maand, spijtig genoeg. Maar inderdaad de spaarinspanning van 20% is mijns inziens ook niet mis. Zie ook het nieuwe topic dat ik geopend heb.

djtw schreef:
Stel:
U hebt slechts 10.000 EUR en spaart jaarlijks slechts 1.000 EUR.
Na één jaar heeft uw 10.000 EUR nog 9.900 EUR koopkracht indien inflatie 1% groter dan intrest. Daarnaast hebt u 1000 EUR extra verworven. Uw nieuwe koopkracht bedraagt 10.900 EUR versus 10.000 een jaar eerder.

voor mij gaat deze denkwijze iets te ver
als men spreekt over de kracht van samengestelde intrest dan kan men dit op de ontwaarding van het geld ook toepassen.
zodoende verliezen we ieder jaar meer en meer, want hoe meer ik spaar hoe meer geld ik verlies aan de infaltie
alternatief ==> alles op doen maar dat zal ook niet gaan zeker

Vergeet die inflatie. Simpel uitgedrukt wil djtw het volgende zeggen: je wordt niet rijk van de interest op je spaargeld maar wel door geld opzij te zetten.

Het belangrijkste voor mij om de inflatie tegen te gaan, is ervoor kijken dat mijn loon meer stijgt dan de inflatie.
En inderdaad, de rest die je dan makkelijk kan opzijzetten is extra. Hoe hoger het rendement hiervan, hoe beter natuurlijk.
Maar ik lig er niet wakker van dat mijn investeringen minder opbrengen dan de inflatie hoog is, liever niet natuurlijk en daarvoor zitten we hier he

Ik kijk ook niet naar de inflatie. Ik probeer te zorgen voor de beste combinatie van veiligheid en rendement en zie met plezier hoe mijn kapitaal aangroeit. Als je dan moet denken "Ja maar, door de inflatie heb ik nu eigenlijk minder dan een jaar geleden" maak je jezelf toch maar nodeloos ongelukkig.

Het beste wapen tegen inflatie is je uitgaven onder controle houden.

De invloed van inflatie is niet voor iedereen gelijk. Iemand die zeer weinig energie verbruikt bijvoorbeeld, zal veel minder 'last' hebben van de inflatie dan iemand die veel energie verbruikt.
Qua beleggingsstrategie, zie ik niet goed in hoe je rekening kan houden met de inflatie: je probeert toch gewoon zo'n hoog mogelijk rendement te halen, ongeacht de inflatie?
Het is wel belangrijk dat je het in je achterhoofd houdt als je bijvoorbeeld spaart voor je oude dag. Een bedrag dat vandaag een behoorlijk kapitaal is, kan over dertig jaar niet zoveel meer voorstellen.

Yaris schreef:Vergeet die inflatie. Simpel uitgedrukt wil djtw het volgende zeggen: je wordt niet rijk van de interest op je spaargeld maar wel door geld opzij te zetten.

+ 1

Yaris schreef:Ik kijk ook niet naar de inflatie. Ik probeer te zorgen voor de beste combinatie van veiligheid en rendement en zie met plezier hoe mijn kapitaal aangroeit. Als je dan moet denken "Ja maar, door de inflatie heb ik nu eigenlijk minder dan een jaar geleden" maak je jezelf toch maar nodeloos ongelukkig.

Het beste wapen tegen inflatie is je uitgaven onder controle houden.

+1

Yaris schreef:Vergeet die inflatie. Simpel uitgedrukt wil djtw het volgende zeggen: je wordt niet rijk van de interest op je spaargeld maar wel door geld opzij te zetten.

ik zal het anders formuleren

stel dat je geld in fondsen zit en dit met een jaarlijks verlies van 1%.
Omdat je ieder jaar van datzelfde fonds bijkoopt heb je daarom nog geen winst.
je kan alleen hopen dat de waarde van uw fonds gaat stijgen
met de huidig inflatie zie ik het niet direct gebeuren dat die spectaculair gaat dalen of dat de rentes op spaarboekjes zo gaan stijgen dat deze boven de inflatie uitkomen

mvg
m.a.n.l

@ djtw


Je schrijft: Het gemiddelde loon is 2.936 € bruto per maand !

Wat zeggen gemiddelden, het grootste gedeelte van de werknemers, rond de 70 % schat ik, zal onder dit bedrag zitten.

Ik lees vandaag in de krant, het startersloon voor een voltijdse betrekking 1.700 € bruto is, of 40 % lager dan het gemiddelde loon.

Dit om je aan te tonen dat gemiddelden niets zeggen. Nog een voorbeeld

Als ik 2.000 € netto verdien, en mijn grote baas 20.000 € netto, dan verdienen we gemiddeld ieder 11.000 € netto. Je ziet zelf, gemiddelden zeggen totaal niets !

Ik ben toch begonnen met het weergeven van de MEDIAAN?!
En die mediaan, dat is het punt waar exact de helft van de populatie minder verdient, en de andere helft meer.
Dus niet enkel gemiddelde, ook mediaan.
Het feit dat het gemiddelde 400 EUR meer is dan de mediaan, leert dat alle toplonen samen de het gemiddelde 400 EUR wegtrekken vd mediaan.